(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Joulu 23, 2014 22 : 43

Näitähän on viritelty siten, että tekee dummy-akusta adapterin ja vetää siitä johdot varsinaiselle akulle, jota voi sitten pitää vaikka taskussa.

Stickl · Viesti Kirjoittaja **Stickl** » Joulu 24, 2014 1 : 28

Maffer kirjoitti:Pentax ainakin lupaa sinne -10 asti. No siinä lämpötilassa tämäkin on vielä suht käyttökelpoinen.

Just tulin Syötteeltä, revontulia yritin mettästää vaan eipä näkyny. Viis tuntia vierähti kuiten nopeesti, alkuperänen akku (kamerana K-5 II), täyteen ladattu ja ei mitään ongelmaa. Ei edes vähentyny yhtä pykälää virta, vaikka kuviaki tuli n. 200 ja pakkasta 25C. Eli Pentaxi ainaki pelaa, oli pakkanen ku pakkanen.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 24, 2014 2 : 09

Juu mulla oli K20D aikanaan ja kyllä sillä tuli talvella kuvattua vaikkakin ei ihan näin kylmässä. Akku kesti pitkiä aikoja.

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Joulu 24, 2014 17 : 00

Tänään meni paremmin kun kehitti viiden kuvan säännön. Akkua riittää n. viiteen kuvaan takanäytöltä sommiteltuna.

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Joulu 24, 2014 20 : 21

Mulla taas alkoi toi laukasinnappi reistailee. Ku yrittää painaa puoliväliin, pitää painaa pohjaan asti. Kun taas haluu räiskästä kuvan täytyy painaa pohjaan ja ylös nostaessa räpsää kuvan. Huoltoon varmaan lähtee...

irreality · Viesti Kirjoittaja **irreality** » Tammi 17, 2015 11 : 42

Sain A7:n pariksi viikoksi testiin ja kirjoitin siitä vähän kattavamman artikkelin. Joku joka harkitsee kameran ostamista saattaa kokea tämän hyödylliseksi: http://raakakuva.fi/2015/01/sonya7/

Ei mulla muuta :-)

nsamppa · Viesti Kirjoittaja **nsamppa** » Tammi 17, 2015 22 : 41

Tuolla sämppeliä A7R:n videopuolesta. Muutama juoksu otos kuvattu 5D3:lla ja joitain otoksia Panan LX7:lla. Arviolta kuitenkin n. 90% otsikon kameralla. Täällä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 61#1176061

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Tammi 18, 2015 11 : 36

nsamppa kirjoitti:Tuolla sämppeliä A7R:n videopuolesta. Muutama juoksu otos kuvattu 5D3:lla ja joitain otoksia Panan LX7:lla. Arviolta kuitenkin n. 90% otsikon kameralla. Täällä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 61#1176061

Laadukkaan näköistä kamaa, täytyy sanoa! Hyvää työtä.

Tästä muuten löysin mielenkiintoisen vertailun A7s vs. A7 vs. A7r

http://www.bhphotovideo.com/explora/pho ... -a7-Review

Kun kelaa vähän alaspäin, niin näkee miten vinjetointi on lähes kokonaan hävinnyt Voigtlander Super-Heliar 15mm f/4.5-L objektiivilla ja A7S rungolla verrattuna A7 ja A7r runkoihin. Pikselin koolla on tässäkin tapauksessa näköjään väliä :-D

temirhan · Viesti Kirjoittaja **temirhan** » Tammi 18, 2015 11 : 41

Onko näiden " täyskennojen " adapterit lyhyempiä kuin kroppi vehkeiden, jos on, paljonko?

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Tammi 18, 2015 17 : 35

temirhan kirjoitti:Onko näiden " täyskennojen " adapterit lyhyempiä kuin kroppi vehkeiden, jos on, paljonko?

En ymmärrä kysymystä mutta esim. EF>F-adapteri on kennokoosta riippumatta aina samanpituinen. FF:lle tarkoitetussa on vain isompi "reikä" kuin APS-C:lle tarkoitetussa (vrt. esim. Metabones vs. Kooka).

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Tammi 18, 2015 17 : 40

elmar kirjoitti:
temirhan kirjoitti:Onko näiden " täyskennojen " adapterit lyhyempiä kuin kroppi vehkeiden, jos on, paljonko?
En ymmärrä kysymystä mutta esim. EF>F-adapteri on kennokoosta riippumatta aina samanpituinen. FF:lle tarkoitetussa on vain isompi "reikä" kuin APS-C:lle tarkoitetussa (vrt. esim. Metabones vs. Kooka).

Matematiikka saapui Pohjois-Suomeen vasta tieverkon mukana 1940 luvulla. Silloinhan eläinmuseossa oli vielä näytillä täytetty lappalainen, mutta se poistettiin sodan jälkeen epäsopivana kokoelmasta.

..

aikaarska · Viesti Kirjoittaja **aikaarska** » Tammi 18, 2015 18 : 08

temirhan kirjoitti:Onko näiden " täyskennojen " adapterit lyhyempiä kuin kroppi vehkeiden, jos on, paljonko?

Kennon koko ei vaikuta adapterin "pituuteen". Täyskennoiseen soveltuvassa adapterissa on tosiaan riisuttu ylimääräiset maskit tms. pois optisen polun tieltä. Täyskennoiseen soveltuva adapteri toimii myös kroppikennoisessa kamerassa.

Kysymyksesi oli hieman epäselvä, mutta jos tarkoitit kroppivehkeillä esimerkiksi klassisia DSLR peilirunkoja, niin niissä adapterit ovat lyhyempiä koska peili vaatii oman tilansa siinä objektiivin kiinnitystason ja kennon välissä. Samasta syystä perinteisiin peilijärkkäreihin (DSLR) ei saa sovitettua järkevästi läheskään niin paljon erillaista objektiivia kuin peilittömiin runkoihin (kuten Sony A7 sarja jne.). DSLR systeemeissäkään ei kennon koko vaikuta adapterin pituuteen.

Jos sovitat peilittömiin perinteisiin DSLR peilijärkkeihin tarkoitettua optiikkaa, niin adapterin täytyy olla sen verran pitkä, että kyseisen optiikan rekisterietäisyys säilyy oikeana. Toisin sanoen peilittömiin runkoihin ei saa sovitettua erityisen kompaktisti DSLR peilijärjestelmiin tarkoitettuja objektiiveja. Mitta objektiivin kiinnitystasosta kennotasoon täytyy säilyä samana kuin mitä se olisi DSLR rungossakin.

temirhan · Viesti Kirjoittaja **temirhan** » Tammi 18, 2015 18 : 10

Munt kirjoitti:
elmar kirjoitti:
temirhan kirjoitti:Onko näiden " täyskennojen " adapterit lyhyempiä kuin kroppi vehkeiden, jos on, paljonko?
En ymmärrä kysymystä mutta esim. EF>F-adapteri on kennokoosta riippumatta aina samanpituinen. FF:lle tarkoitetussa on vain isompi "reikä" kuin APS-C:lle tarkoitetussa (vrt. esim. Metabones vs. Kooka).
Matematiikka saapui Pohjois-Suomeen vasta tieverkon mukana 1940 luvulla. Silloinhan eläinmuseossa oli vielä näytillä täytetty lappalainen, mutta se poistettiin sodan jälkeen epäsopivana kokoelmasta.

..

Jep, ajatus harha!
Harmittaa kun noilla adaptereilla kömpelyys lisääntyy, kun varsinkin vanhat lasit olisi niin näppärän kokoisia ilman adapteria.

Muntti hei! Tiesitkö että me saahan täällä lapissa rippilahjaksi uudet hampaat!

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Tammi 18, 2015 18 : 30

temirhan kirjoitti:Jep, ajatus harha!
Harmittaa kun noilla adaptereilla kömpelyys lisääntyy, kun varsinkin vanhat lasit olisi niin näppärän kokoisia ilman adapteria.

Muntti hei! Tiesitkö että me saahan täällä lapissa rippilahjaksi uudet hampaat!

Mitäs sä siellä lapissa nyt ajatusharhailet?!

Pakkoko niitä adaptereita on objektiivissa säilyttää? Koko pysyy ihan samana ilman mokomaa ;-) Pidä adapteri kiinni kamerassa , ja kytke siihen sitten kiinni näppärän kokoinen objektiivi!

Maffer · Viesti Kirjoittaja **Maffer** » Tammi 18, 2015 20 : 48

M-lasien performanssia saatu parannettua modifioidulla A7r:lla: http://diglloyd.com/blog/2015/20150117_ ... avior.html

jeemu · Viesti Kirjoittaja **jeemu** » Tammi 18, 2015 21 : 19

Onko minkä verran kokemusta tuosta Zeiss 24-70 F4 stä?
Kannattaako investoida nykyisen 28-70 kitti zoomin tilalle?

irreality · Viesti Kirjoittaja **irreality** » Tammi 19, 2015 8 : 56

jeemu kirjoitti:Onko minkä verran kokemusta tuosta Zeiss 24-70 F4 stä?
Kannattaako investoida nykyisen 28-70 kitti zoomin tilalle?

Ming Theiniltä tuli justiinsa Sony A7 II arvio ja kertoi saaneensa sen mukana testiin epäkelvon 24-70 F4:n. Eli kannattaa ainakin olla varuillaan sen suhteen, että saa ostaessaan laadukkaan kappaleen tuosta objektiivista.

http://blog.mingthein.com/2015/01/19/re ... 7-mark-ii/

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Tammi 19, 2015 10 : 12

Sony FE 16-35 f4 voisi olla hyvä lasi.

http://www.colbybrownphotography.com/an ... ngle-lens/

Tuossa vielä yksi revikka.
http://www.stevehuffphoto.com/2014/12/2 ... year-2014/

tn1krr · Viesti Kirjoittaja **tn1krr** » Tammi 19, 2015 10 : 26

irreality kirjoitti:
jeemu kirjoitti:Onko minkä verran kokemusta tuosta Zeiss 24-70 F4 stä?
Kannattaako investoida nykyisen 28-70 kitti zoomin tilalle?
Ming Theiniltä tuli justiinsa Sony A7 II arvio ja kertoi saaneensa sen mukana testiin epäkelvon 24-70 F4:n. Eli kannattaa ainakin olla varuillaan sen suhteen, että saa ostaessaan laadukkaan kappaleen tuosta objektiivista.

FE 24-70 on ainut lasi minkä koskaan olen palauttanut, runko mulla A7R. Silminnähden pehmeä 70 mm:ssä jopa keskellä, epävarma/sahaava AF sisätiloissa jne. Sony Zeiss tyyliin todella laadukas fit and finish, vakaaja toimi kivasti, mutta toi 70 mm heikkous ei vaan käy, sain yhtä hyvää/parempaa jälkeä croppaaamalla FE 55:sta. Lähti takaisin koska tiesin ettei tuollaista tulisi käytettyä. Nyt oma perussetti on FE 16-35 (tässä on oikein optimoitu laajiszoom eli paukut on laajassa päässä), FE 35/2.8, FE 55 ja FE 70-200.

Natubest · Viesti Kirjoittaja **Natubest** » Tammi 19, 2015 10 : 52

murmelt kirjoitti:Sony FE 16-35 f4 voisi olla hyvä lasi.

http://www.colbybrownphotography.com/an ... ngle-lens/

Tuossa vielä yksi revikka.
http://www.stevehuffphoto.com/2014/12/2 ... year-2014/

Tämä lähti eilen tilaukseen, hinnaksi tuli 1200€ :- )