Kun DSLR mies NEX-6 peilittömän osti...

[markku55]

Olen itsekkin kuvaillut paljon runkovakaajallisilla järkkäreillä (pentax, sony alpha) ja tiedän kyllä että sillä on puolensa. Mutta vakautuksenkaan kannalta NEX kuvanvakaajallisten objektiivien kanssa ei oikeastaan aiheuta missään tapauksessa harmaita hiuksia. Esimerkiksi perus 16-50 OSS ja 55-210OSS objektiiveissahan on vakaaja. Vakauttaa suht. tehokkaasti myös videota.

Nykyään minulla onkin tuossa 5n:ssä aina 1650 zoomi päällä, alkuperäinen tarkoitus oli kuvata NEX:illä käyttäen adaptereita ja vanhoja mf laseja, mutta eipä ole kauheasti tullut sitä harrastettua.
Ainoa natiivi NEX lasi tuon zoomin lisäksi oli Sigman 19mm, mutta sen myin tarpeettomana pois, ai niin olihan myös se vakio kittizuumi, mutta vaihdoin sen juurikin tuohon 1650 pannarizuumiin.
Olympuksen E-PL5 on korvannut täysin tuon NEX:in ja siinäkin lähes aina päällä huonoksi haukuttu 12-50 zoomi, tosin minusta siinä on ainoa huono asia sen yletön pituus.
Pentaxin K-30 rungossa on melkein aina kinni myös vastaavan tyyppinen zoomi, eli 16-45mm jolla silläkin on omat aukkonsa millä se tuottaa yllättävän hyvää kuvaa, parempaa kuin Pentaxin kittizoomit.

[mremonen]

Nykyään minulla onkin tuossa 5n:ssä aina 1650 zoomi päällä

Kuten sanottu, kuvan laatu on subjektiivinen käsite, niin kauan kun ei ole mihin verrata. 5N:ssä varmaan tuo on ok, mutta en kyllä ottaisi sitä a6000:n ainoaksi lasiksi. Vähän kuin jos ostaa sadan tonnin (EUR, ei paino) auton ja "säästää" sillä, että hankkii pinnoitetut renkaat. Kyllä ne tonnin ladassa on ihan ok, mutta ei ehkä sadan tonnin bimmerissä.

[markku55]

Nykyään minulla onkin tuossa 5n:ssä aina 1650 zoomi päällä

Kuten sanottu, kuvan laatu on subjektiivinen käsite, niin kauan kun ei ole mihin verrata. 5N:ssä varmaan tuo on ok, mutta en kyllä ottaisi sitä a6000:n ainoaksi lasiksi. Vähän kuin jos ostaa sadan tonnin (EUR, ei paino) auton ja "säästää" sillä, että hankkii pinnoitetut renkaat. Kyllä ne tonnin ladassa on ihan ok, mutta ei ehkä sadan tonnin bimmerissä.

Juuri noin, mutta minulle siis NEX oli väärä valinta, ja aionkin myydä sen pois. Onhan minulla tosin se nopealla AF:llä varustettu SLT adapteri jolla voin käyttää niitä monia Minoltan ja Sonyn objektiiveja joita hyllystä löytyy, sitäkään ei tule käytettyä, koska niiden kanssa kätevämpi on A37 tai peräti A900.

[aikaarska]

Olen palaillut lomalta takaisin tänne aurinkoiseen Suomeen ja tsiigaillut vähän mitä muistikortille perhelomalta jäi käteen. Ihan mukavia kuvia kyllä, esim. edellä mainituilla kittilinsseilläkin otettuna.

Mutta todellisena yllätyksenä toimi tällä kertaa Sony DT 35/1.8 (ei edes oikea FF objektiivi) + halpa ebay "focal reducer" (eli speedbooster klooni)...



Kyseinen yhdistelmähän vastaa noin 25mm, f/1.3 lasia APS-C NEXissä (aukko levällään). Jonka kinovastaavuus on 37/1.9.

Tässä muutama täydellä aukolla:


http://g1.img-dpreview.com/57A4A4390B13 ... 9A0A94.jpg


http://g3.img-dpreview.com/8C82316313BE ... 5DF34B.jpg


http://g3.img-dpreview.com/7C4520655CD4 ... E27DAA.jpg


http://g3.img-dpreview.com/4CFA6B64B8FA ... F9556C.jpg


http://g1.img-dpreview.com/8C5A878859A3 ... 3DD572.jpg

...ihan vaatimattomia lomaräpsyjä siis, mutta mielestäni tunnelmaltaan hyvin kinomaista jälkeä, ja täytyy sanoa että olen tyytyväinen odotuksiini nähden tuosta kokoonpanosta. Eivät tietty teknisesti mitään erinomaista kamaa, mutta tosiaan fiilikseltään vähän sitä mitä perhealbumin kuvitukseen hainkin.

[aikaarska]

Ja siis se halpa "speedbooster klooni" mitä käytin näissä valokuvissa on tälläinen Roxsen merkkinen:

http://www.ebay.com/itm/Focal-Reducer-S ... 1292932702?

[markku55]

Ja siis se halpa "speedbooster klooni" mitä käytin näissä valokuvissa on tälläinen Roxsen merkkinen:

http://www.ebay.com/itm/Focal-Reducer-S ... 1292932702?

Tuo Roxsen pyrkii olemaan jonkun näköinen brandi, mutta jos muistan oikein, niin joku aika sitten noita ei aitoja boostereita pidettiin aika selkeästi huonompina.
Jos tuo toimii noinkin hyvin, niin ehkäpä tuota voisi kokeilla.

[aikaarska]

Ja siis se halpa "speedbooster klooni" mitä käytin näissä valokuvissa on tälläinen Roxsen merkkinen:

http://www.ebay.com/itm/Focal-Reducer-S ... 1292932702?

Tuo Roxsen pyrkii olemaan jonkun näköinen brandi, mutta jos muistan oikein, niin joku aika sitten noita ei aitoja boostereita pidettiin aika selkeästi huonompina.
Jos tuo toimii noinkin hyvin, niin ehkäpä tuota voisi kokeilla.

Minulla on myös aito alkuperäinen Metabonesin Speedbooster. Roxsenin halpis buusteri ei yllä kuvanlaadussa Metabonesin tasolle millään, mutta hankinkin tuon Roxsenin lähinnä kokeilumielessä Sonyn Alpha mountin laseille, koska niitä ei minun speedboosteriin saa kiinni. Ja koska minulla oli jo ennestään Sonyn DT 35/1.8 objektiivi niin halusin yrittää tuollaista kinovastaavana!

Sonyn DT35/1.8 lasista oli raportoitu, että se kattaa lähes kinoruudun vaikka onkin tarkoitettu vain APS-C kennoille, tämä näyttäisi pitävän paikkaansa. Se kylläkin vinjetoi rajusti aidolle kinokennolle, mutta ei silti ole täysin käyttökelvoton siinäkään. Polttovälin muuntajan kanssa vinjetointi näyttäisi myös lievenevän selvästi (vs. aito kinokenno).

Mitään ihmettä ei tältä Roxsenin buusterilta kannata odottaa, mutta kyllä siitäkin hupia saa irti. Jos parempaa kuvanlaatua tavoittelee, niin kannattaa hommata aito speedbooster, tai nyt vähän aikaa sitten ilmestynyt Lens Turbo II jota saa n. 120€ hintaan! Tosin Sony Alpha laseille sitä ei vielä taida saada.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=323

[temama]

Olen palaillut lomalta takaisin tänne aurinkoiseen Suomeen ja tsiigaillut vähän mitä muistikortille perhelomalta jäi käteen. Ihan mukavia kuvia kyllä, esim. edellä mainituilla kittilinsseilläkin otettuna.

Mutta todellisena yllätyksenä toimi tällä kertaa Sony DT 35/1.8 (ei edes oikea FF objektiivi) + halpa ebay "focal reducer" (eli speedbooster klooni)...

Hauskan näköistä kuvaa näyttää Roxsen kinokompura tekevän! Eksottiinen kokoopano Sonyn apsc 35/1.8 primen kanssa ;)

[aikaarska]

Pientä päivitystä taas tähän väliin!

Pitkän odotuksen jälkeen Nissin sai markkinoille Sonyn version i40 pikkusalamasta:

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... avalo-Sony

Kyseessä on todella monipuolinen pikkusalama (Ohjeluku: 27 ), jonka salamapää kääntyy joka suuntaan, tukee lanagatonta järjestelmää ja myös HSS onnistuu (high speed sync). Jopa videovalo löytyy (suht. vaatimaton valovoima)!

Siinä on myös esimerkillisen näppärästi toteutettu käyttöpaneeli:


Esim. valotuksen kompensaatio (salama) on erittäin helppo säätää käyttörullasta.

Tässä kuvassa Sony NEX6 ja Nissin i40 :


Käyttövoimana 4xAA paristot, jonka voimalla salama latautuu mukavan nopeasti edellisen välähdyksen jälkeen.

Myös AF apuvalo kuuluu salaman ominaisuuksiin. Kuten eteentyöntyvä laajakulmahajoitin ja täytevaloheijastinlevy.

Salaman mukana tulee myös hyvä suojakotelo, salamakenkä orjakäyttöä varten ja jopa tasovaloheijastinkuppi!!
...Ja ihan kuin tässä ei olisi jo tarpeeksi, niin ovatpa vielä laittaneet mukaan karbiinhakasen jolla salaman saa suojakoteloineen riippumaan vaikka vyölle...Manuaalissa muistutetaan, ettei sovi kuulemma kiipeilyyn ;)


Kertakaikkiaan lupaavanoloinen pikkuihme tämä Nissin i40. On kuin tehty Sonyn pienten peilittömien kameroiden kumppaniksi, ja ajaa varmasti asiansa myös isompien kameroiden kanssa kunhan valovoima vain riittää.

Salaman mukana tulee myös tasovaloheijastinkuppi!!

Tästä löytyy muuten salaman suomenkielinen manuaali jos kiinnostaa:

http://www.nissindigital.com/files/FIN_ ... ev_1_0.pdf

edit: Kokeilin salamaa tänään vastavalotilanteessa, ja hyvin näytti pelittävän...Aurinko paistoi voimakkaasti takana., eipä näyttänyt pieni 16-50PZ zuumikaan pahemmin flarettavan.




(NEX-6, 50mm, f/16, 1/640sec)

[aikaarska]

Annoin itselleni luvan vaihtaa Joulun kunniaksi 2 vuotta hyvin palvelleen NEX-6 kameran Sony uuteen A6000 runkoon.

Mitään vikaa NEX-6 kamerassa ei näiden parin vuoden aikana ollut, päinvastoin - paljon hyvää (niinkuin ketjun sisällöstäkin on voinut huomata)!

Mutta kun Sony on tehnyt näiden uusien runkojen hinnat niin kuluttaystävälliseksi, etteihän tässä muuta voi tehdä kuin antautua ;-)

300€ kun laittoi väliin, niin sai vaihdettua rungot. Ja 300€ on nykypäivän kameramarkkinoilla sentään aika pieni raha...Aika paljon sai kuitenkin uutta: mm. uuden 24mp kennon, nopean AF tarkennuksen, selkeämmän käyttöliittymän ja yhden kätevän takakiekon lisää parantamaan käytettävyyttä.

Tämä kaikki sanottuna en voi kuitenkaan väittää, ettenkö olisi pärjännyt vielä NEX-6:kin. Se on kuitenkin Sonyn tuotannosta hinta/laatusuhteeltaan sieltä kärkipäästä.

Hyvä Joulut kaikille foorumilaisille!

[Sahaaja]

Nissin i40 salamavalo, tuo siis käy NEX-6, a6000 ja vieläkö myös RX100 II:een ?

Just höyrysin että jos vaihtais vanhan rungon ja jonkun kakkulan a6000+ 24/1.8 tai hinnan puolesta kuitenkin heikompaan 35/1.8 lasiin.

Mutta sitten mietinnän jälkeen tuumin että ei valttämättä kulje tarpeeksi usein mukana kun ei taskuun sovi.
No sitten elätellyt ideaa RX100 II jolla korvaisi kokonaan norm. tsuumin ja jos kiinnostusta ja pätäkkää niin myöhemmin kaveriksi vaikka a77 II.

RX 100:ssa aika hyvä video vakaajalla ja jonkun verran säätöjäkin, olis helppo laittaa gorillapodista johonkin kiinni kun on kevyt ja hämärässä hyvällä valovoimalla tekisi parempaa jälkeä kuin nykyinen järkkäri.

Tosin muutain ostettavaa taas tuli joten saattaa olla jatkossakin kamera harkinta osastolla.

Mitä optiikoita Arska eniten käytätNEX/a6000:ssa?

[aikaarska]

Yep, Nissin toimii oikein hyvin. Siinähän on Sonyn uudentyyppinen salamajalka. Käsittääkseni toimii siis kaikissa Sonyn uusissa rungoissa missä on tuo uudentyyppinen salamakenkä. On muuten varsin mainio ja monipuolinen pikku salamalaite tuo Nissin, saa myös heijastettua valon vaivattomasti esim. katosta tai seinistä - salamapää kääntyy siis myös sivulle.

Olen käyttänyt hyvin monenlaista optiikkaa NEX-6:ssa ja nyt sitten A6000:ssa tietty. Manuaalisia "helmiä", ja myös speedboosterin kanssa:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=215

Manuaalilasien käyttäminen näissä Sonyn peilittömissä on hauskaa&helppoa tarkennusapujen takia (suurennos, focus peaking)

AF laseista olen kokeillut Sigma edullisia E-mountin primeja, mutta ihan peruskäytössä on usein todella pieni lähes pannukakku E16-50PZ, ja pienessä teleilyssä E55-210 zuumi. Ihan OK zuumeja ovat, ajaa asiansa minusta niinkuin pitää.

[jalkkis]

Mitenhän hyvin tarkennus toimii vrt. vanhemmat Sonyn SLT-rungot? Onko tämä jo etevämpi kaikissa olosuhteissa kuin esim A55, mikä on minulla?

Hyvässä valossa varmaankin ihan toimiva mutta entäs silloin, kun lamput himmenevät?

[aikaarska]

Mitenhän hyvin tarkennus toimii vrt. vanhemmat Sonyn SLT-rungot? Onko tämä jo etevämpi kaikissa olosuhteissa kuin esim A55, mikä on minulla?

Hyvässä valossa varmaankin ihan toimiva mutta entäs silloin, kun lamput himmenevät?

Tämä kiinnostaa minuakin, ja aion testailla sitä tässä pikapuoliin. Minulta löytyy Sonyn A37 ja A65 SLT rungot, ja suunnilleen yhtä valovoimainen (=valovoimaton) kittilinssi kun mitä E16-50PZ on (sekä Tamron 70-300 telezuumi jota voin vertailla E55-210:n kanssa).
A6000:n AF nopeutta on kehuttu superiksi ainakin hyvässä valossa joten tätä on mielenkiintoista kokeilla.

[temama]

Hyvää Joulua uuden kameran kanssa! A6000 on hintaansa nähden uskomattoman hieno APS-C runko.

[aikaarska]

Hyvässä valossa varmaankin ihan toimiva mutta entäs silloin, kun lamput himmenevät?

Ensimmäiset hämäräkokeilut tehty A6000:lla. On kyllä AF parantunut sitten NEX-6 mallin.

Ihan vaan sisätiloissa testailin liikkumattomiin kohteisiin. Välillä todella hämärässä (pimeässä), ilman AF apulamppuja.
A6000 AF löytää kohteen ja lukittuu hämärässä ehkä hieman A65 SLT runkoa verkkaisemmin (& saattaa tehdä pari sahaamista) , mutta toimii silti. Täytyy sanoa, että kyllä näiden nykyrunkojen kanssa kelpaa. Melkein pimeässäkin AF löytää kohteen. Lampun valossa AF sitten on jo nopea.

En siis usko, että hämärä on A6000 kameran kompastuskivi mitä tulee automaattitarkennuksen toimivuuteen. En sitten ole ihan varma miten Sony A55 toimii hämärässä, mutta ainakin minun A37 ja A65 tosiaan tarkentelivat siinä kuin A6000kin, ja kunnon hämärässä pikkuisen liukkaammin - sanoisin.

Täytyy vielä testailla liikkuviin kohteisiin. Sekä huonossa valossa, että paremmassa.

Nyt täytyy vielä tsekata josko tuohon runkoon (tai objektiiveihin) löytyisi firmware päivitystä.

[temirhan]

Hyvässä valossa varmaankin ihan toimiva mutta entäs silloin, kun lamput himmenevät?

Ensimmäiset hämäräkokeilut tehty A6000:lla. On kyllä AF parantunut sitten NEX-6 mallin.

Ihan vaan sisätiloissa testailin liikkumattomiin kohteisiin. Välillä todella hämärässä (pimeässä), ilman AF apulamppuja.
A6000 AF löytää kohteen ja lukittuu hämärässä ehkä hieman A65 SLT runkoa verkkaisemmin (& saattaa tehdä pari sahaamista) , mutta toimii silti. Täytyy sanoa, että kyllä näiden nykyrunkojen kanssa kelpaa. Melkein pimeässäkin AF löytää kohteen. Lampun valossa AF sitten on jo nopea.

En siis usko, että hämärä on A6000 kameran kompastuskivi mitä tulee automaattitarkennuksen toimivuuteen. En sitten ole ihan varma miten Sony A55 toimii hämärässä, mutta ainakin minun A37 ja A65 tosiaan tarkentelivat siinä kuin A6000kin, ja kunnon hämärässä pikkuisen liukkaammin - sanoisin.

Täytyy vielä testailla liikkuviin kohteisiin. Sekä huonossa valossa, että paremmassa.

Nyt täytyy vielä tsekata josko tuohon runkoon (tai objektiiveihin) löytyisi firmware päivitystä.

Kerro jos löytyi päivityksistä jotain hyödyllistä?

[aikaarska]

Hyvässä valossa varmaankin ihan toimiva mutta entäs silloin, kun lamput himmenevät?

Ensimmäiset hämäräkokeilut tehty A6000:lla. On kyllä AF parantunut sitten NEX-6 mallin.

Ihan vaan sisätiloissa testailin liikkumattomiin kohteisiin. Välillä todella hämärässä (pimeässä), ilman AF apulamppuja.
A6000 AF löytää kohteen ja lukittuu hämärässä ehkä hieman A65 SLT runkoa verkkaisemmin (& saattaa tehdä pari sahaamista) , mutta toimii silti. Täytyy sanoa, että kyllä näiden nykyrunkojen kanssa kelpaa. Melkein pimeässäkin AF löytää kohteen. Lampun valossa AF sitten on jo nopea.

En siis usko, että hämärä on A6000 kameran kompastuskivi mitä tulee automaattitarkennuksen toimivuuteen. En sitten ole ihan varma miten Sony A55 toimii hämärässä, mutta ainakin minun A37 ja A65 tosiaan tarkentelivat siinä kuin A6000kin, ja kunnon hämärässä pikkuisen liukkaammin - sanoisin.

Täytyy vielä testailla liikkuviin kohteisiin. Sekä huonossa valossa, että paremmassa.

Nyt täytyy vielä tsekata josko tuohon runkoon (tai objektiiveihin) löytyisi firmware päivitystä.

Kerro jos löytyi päivityksistä jotain hyödyllistä?

Täältä löytyi päivityksiä:

http://www.sony.fi/support/fi/product/ILCE-6000

En kylläkään osaa sanoa vielä tällä haavaa mitä tuo laiteohjelmistopäivitys v.1.10 olisi muuttanut kamerassa.

Sitä vastoin Sony E55-210 objektiivipäivitys ottaa käyttöön "Fast Hybrid AF" [Nopea hybridiautomaattitarkennus] -toiminnon:

http://www.sony.fi/support/fi/content/c ... /ILCE-6000

[jalkkis]

...En siis usko, että hämärä on A6000 kameran kompastuskivi mitä tulee automaattitarkennuksen toimivuuteen. En sitten ole ihan varma miten Sony A55 toimii hämärässä, mutta ainakin minun A37 ja A65 tosiaan tarkentelivat siinä kuin A6000kin, ja kunnon hämärässä pikkuisen liukkaammin - sanoisin.

Täytyy vielä testailla liikkuviin kohteisiin. Sekä huonossa valossa, että paremmassa.

Luulisin (eli en tiedä), että tuossa A37:ssa tarkennus olisi suunnilleen samaa tasoa kuin A55:ssa vaikka se on vähän uudempaa mallia.

Itselle tarkentamisen parantuminen hämärämmässä vieläpä vähän liikkuvaan kohteeseen olisi oleellista. Hämärä ei tarkoita yötä mutta esim. sisätiloja pimeämpään vuodenaikaan ja ilman salamaa. Näissä tapauksissa yleisin kohde tulee olemaan ei-ballistista liikerataa kulkeva, elohopeassa uitettu poika ;)

Voi olla, että tuon tarkennus ei ole niin iso parannus kuin toivoisin. Ehkä pitää kuitenkin hankkia A77II...

EDIT: En tarkoita, että A55:n tarkennus olisi luokattoman huono. Mutta kameranvaihdon kriteereinä ovat tarkennus ja parempi ISOn sietokyky. Kakkoskameraa en hae, siihen tämä on vähän iso omaan makuuni.

[aikaarska]

Luulisin (eli en tiedä), että tuossa A37:ssa tarkennus olisi suunnilleen samaa tasoa kuin A55:ssa vaikka se on vähän uudempaa mallia.

Itselle tarkentamisen parantuminen hämärämmässä vieläpä vähän liikkuvaan kohteeseen olisi oleellista. Hämärä ei tarkoita yötä mutta esim. sisätiloja pimeämpään vuodenaikaan ja ilman salamaa. Näissä tapauksissa yleisin kohde tulee olemaan ei-ballistista liikerataa kulkeva, elohopeassa uitettu poika ;)

A37 mallissa on yllättävän nopea tarkennus (jos ei puhuta seuraavasta tarkennuksesta), vaikuttaa ihan A65 tasoiselta. Voi olla, että ensimmäisessä SLT mallissa A55 on himpun verran vaatimattomampi AF tahti, tosin en ole varma itsekään.

Nämä ensimmäiset "hämärä" testit oli otettu siis todella hämärässä, niin hämärässä, että normaalilla SLR runkojen optisella etsimellä olisi voinut olla vaikea erottaa tarkennuskohdetta ainakaan manuaalitarkentamista varten... Seuraavaksi voisi kokeilla seuraavaa tarkennusta normaalissa huoneenvalossa.