Aloittelijan kysymyksiä, mitä milloinkin.

[mr click]

Tervehdys. Uusi valokuvauksen harrastaja ilmoittautuu foorumille.
Pää täynnä kysymyksiä tietenkin.
Kuulin luotettavalta taholta että joulupukki olisi tuomassa hyvästä käytöksestä johtuen minulle kameran.
Mallina Nikonin d7100 ja huhujen mukaan 18-140 kitti objektiivillä. Tällä saisi korvattua pölyttymään jääneen olympuksen överizoom härvelin joka jäi laatikkoon pölyyntymään. Kännykkä kun otti parempia kuvia.

Jos minulla olisi 2 kuukautta aikaa selata tätä internetin maailmaa löytäisin varmasti paljon vastauksia milloinkin mieltä askarruttaviin kysymyksiin. Aikamme täälä on kuitenkin niin rajallinen että päätin sitten perustaa ketjun kysymyksilleni josko täältä asiantuntemusta löytyisi.

Ajatus on opetella edes alkeet niin maisema-, potretti-, ja luontokuvauksesta. Myös urheilua jossain määrin (jääkiekko, ralli).
Aika sitten näyttää mikä innostaa eniten.

Alkuun siis d7100 + 18-105kit tai 18-140kit.

Kysymyksiä

1) Nikonilla on dx ja fx objektiivejä. Pitääkö molemmissa kertoa polttoväli 1,5 jotta saan selville kinovastaavuuden? vai ilmoittaako dx objektiivi dx rungossa kino millit suoraan?

2) Käsitykseni mukaan 85mm - 100mm olisi hyvä polttoväli potrettikuviin. Mikä kiinteä valovoimainen lasi sopisi minulle? 50mm jää himpun vajaaksi ja 85mm liikaa jos kerroin on 1,5.

3) Jossain blogissa luin että d7100 raw kuvia ei saa auki lightroomissa? why? eikö raw ole standardi ja sama kaikilla?

tässä näin ensialkuun, ajatuksia, kommentteja..
Huomiona totean että kalliina pitämäni rajala myy d7100+ 18-140kittiä 150 euroa halvemmalla kuin verkkokauppa.com. Ihmeellistä :)

Tässä tältä erää, koittakaa kestää..

[mremonen]

Kysymyksiä

1) Nikonilla on dx ja fx objektiivejä. Pitääkö molemmissa kertoa polttoväli 1,5 jotta saan selville kinovastaavuuden? vai ilmoittaako dx objektiivi dx rungossa kino millit suoraan?

Pitää. Objektiiveissa ilmoitetaan aina todellinen polttoväli. Kennon koko ei muuta objektiivin polttoväliä, vaan kuvakulman vaikutelmaa (johtuen pienemmästä kennosta).

2) Käsitykseni mukaan 85mm - 100mm olisi hyvä polttoväli potrettikuviin. Mikä kiinteä valovoimainen lasi sopisi minulle? 50mm jää himpun vajaaksi ja 85mm liikaa jos kerroin on 1,5.

50-millinen on hyvä ja halpa. Nikonin ihan käypäistä 50/1.8D -lasia saa loistokuntoisena käytettynä alta satasen. Siinä ei budjetti repeä, kun tuolla opettelee kuvaamaan.

85-millinen on kroppikennossa 127.5 ja "vanhaan hyvään aikaan" potrettilasina pidettiin 135-millistä. 85-millinen vaan tuppaa olemaan sisätiloissa liian pitkä. Kroppikennolla siis.

3) Jossain blogissa luin että d7100 raw kuvia ei saa auki lightroomissa? why? eikö raw ole standardi ja sama kaikilla?

Jokainen kameravalmistaja ja jokainen kameramalli tuo mukanaan oman RAW-formaattinsa. RAW ei ole "standardi" siinä mielessä kuin vaikka jpg.

Lr on pystynyt avaamaan ja käsittelemään D7100 RAW-kuvia versiosta 4.4 (Adobe RAW 7.4).

Tässä tältä erää, koittakaa kestää..

En olisi meidän kestämisestämme huolissani :)

[kohan]

Kannattako enään aloittaa keräämään peilillistä systeemiä kun peilittömät alkaa oleen halvempia ja parempia kroppi ja FF sensoreilla.

Aloittaa vaikka Sonyn A6000 ja siihen mieleinen optiikka.

[JKyytinen]

Kannattako enään aloittaa keräämään peilillistä systeemiä kun peilittömät alkaa oleen halvempia ja parempia kroppi ja FF sensoreilla.

Myös urheilua jossain määrin (jääkiekko, ralli).

85-millinen vaan tuppaa olemaan sisätiloissa liian pitkä. Kroppikennolla siis.

Minulla ainakin 85mm toimii hyvin potrettilasina ja ulkona jopa yleislasina.

[Rockford]

85-millinen vaan tuppaa olemaan sisätiloissa liian pitkä. Kroppikennolla siis.

Tuokin tietysti riippuu millaista rajausta tavoitellaan. Kokovartalokuviin ja väljiin potretteihin se on helposti pitkä, mutta ei silloin jos tarkoitus on kuvata tiukasti rajattuja potretteja joissa näkyy pää ja vähän rintaa. Varmaan joku hyvä nimikin on tuollaiselle rajaukselle, mutta eipä tule mieleen. Olkoon vaikka rintakuva: http://fi.wikipedia.org/wiki/Rintakuva

Mutta ei näitä asioita kannata ajatella niin ahtaasta. Aivan loistavia potretteja voi ottaa hyvin erilaisilla polttoväleillä. Omassa käytössä 50mm oli aikoinaan paljon käyttökelpoisempi kroppikennolla.

[kohan]

Myös urheilua jossain määrin (jääkiekko, ralli).

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi

[mremonen]

Riippuu tietysti mitä "potretilla" tarkoittaa. Jos on tarkoitus ottaa vaikka siellä jääkiekkohallilla potretteja, niin 85-millinen lienee varsin oiva. Kotona olohuoneessakin helposti menee liian pitkäksi.

Itse tekisin (no en tekis, mutta tämä neuvo nyt vaan kuuluu antaa) siten, että kun on tulossa tuo 18-140 -millinen, niin mallailisin sillä hieman eri polttovälejä, että mikä tuntuu omaan käyttöön parhaalta.

(mun käytännössä toteuttama tapa on se, että ostan koko firman objektiivituotannon, makuutan 95%:ia laseista vitriinissä ennen kuin alan myymään käyttämättömiä pois. Onnistuu noinkin, maksaa vain julmetusti rahaa ja paljon aikaa).

---
Peilitöntä en lähtisi ainakaan jääkiekon kuvaamiseen suosittelemaan. Jollei kyse ole liigapeleistä, niin halleissa on niin pimeää, ettei edes a6000:lla tee siellä mitään. Jos meinaa kuvia saada.

[emerik]

Tosiaan kannattaa aluksi lähteä sillä kittioptiikalla ja katsoa ne polttovälit myöskin. Seuraavat optiikat kannattaa katsoa rauhassa ja miettiä mitä tarvitsee. Nikonilla kuitenkin saa pohtia 35mm 1.8 jossain vaiheessa. Vaikka 85mm 1.8 on hyvä optiikka, niin kannattaa myös pohtia ostaako sillä hinnalla jonkun makron (esim. 90mm 2.8 VC). Kuitenkin noilla voi myös ottaa ne muotokuvat, mutta vastineeksi saa sitten kuvanvakaimen ja mahdollisuuden kuvata lähikuvia. Pidemmillä polttoväleillä tuo kuvanvakain on kuitenkin yllättävän hyödyllinen ominaisuus. Mutta kuvaajan itse pitää nuo mahdolliset optiikat osata päättää koska tietää mikä sopii hänelle itselleen parhaiten.

[mr click]

Kiitos nopeista vastauksista tästä on hyvä jatkaa.

Kannattako enään aloittaa keräämään peilillistä systeemiä kun peilittömät alkaa oleen halvempia ja parempia kroppi ja FF sensoreilla.

Niin, vaikea sanoa. Koitin joskus liikkeessä jotain peilitöntä kouraan ja vaikka tassu on tällainen keskiverto mela niin oli melko huteran tuntuista se meno. Pelotti heti että särjen koko keksinnön. Peilikameroistakin joku d3200 tuntui myös aavistuksen pieneltä. d7100:aa en ole päässyt hipelöimään.
Päätöstäni helpottaa myös talouden kauniimman osapuolen raskas mielipide: Mä halun tällasen! (tarkoittaen mitä tahansa peilijärkkäriä :) ).


Potrettikuvalla tarkoitin aika laajasti passikuvasta väljempiin, sisältäen synttäreitä jne heikossa valossa näppäiltyjä "muistoja".

Mutta kuten mremonen ja emerik totesi että tuolla kittiobjektiivilla saa varmaan tatsia siihen mitä synttärilahjaksi alkuvuodesta toivoo ;)

[emerik]

Verkkokauppa harvemmin taitaa myydä kilpailukykyiseen hintaan noita kameroita eli vertailu pitää tehdä muiden kauppojen suhteen. Rajalasta saa yleensä edullisesti, kun siellä on tarjousviikot. Noihin ovh hintoihin siellä ei kannata tuijottaa. Tuo rajalan 7100 setin suhteen voisi arvailla, että mieluumin tuo 18-140mm paketti sitten. Jos enemmän on pelivaraa, niin sitten ostaa erikseen tuon 7100 ja laittaa kaveriksi Tamron/Sigma 18-50mm 2.8 optiikan (jossa on myös kuvanvakain). Jääkiekkoa noilla ei nyt kuvailla, mutta tuo voisi sopia paremmin noihin olosuhteisiin joissa ei ole paljoa valoa.

Ps. Nikon tarjoaa nähtävästi tuosta Nikon 7100 100e kortin eli sillä voi ostaa lisätarvikkeita.

[mr click]

Runkojen hinnat on aikalailla kaikkialla tuo 900€.

Runko, Sigma NAF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM linssin kanssa 1349€ (1249€ cb, rajala), ei sinänsä paha mutta taitaa tulla äkkiä himo johonkin kohtuu valovoimaiseen telezoomiin.

runko 18-140 kitti putken kanssa 1099€, vähennettynä satkun cashback antaa kittilinssille hintaa vaivaiset 100€.
pitääpä miettiä asiaa..

[emerik]

Runkojen hinnat on aikalailla kaikkialla tuo 900€.

Runko, Sigma NAF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM linssin kanssa 1349€ (1249€ cb, rajala), ei sinänsä paha mutta taitaa tulla äkkiä himo johonkin kohtuu valovoimaiseen telezoomiin.

runko 18-140 kitti putken kanssa 1099€, vähennettynä satkun cashback antaa kittilinssille hintaa vaivaiset 100€.
pitääpä miettiä asiaa..

Ei vaan rungon hinta vähenee sen satasen jos ollaan rehellisiä. Linssin hinta on 200e sillä Nikkorilla. Sigma ja Tamron maksaa 450e. Tämän sen takia otin esille, koska olit jo miettimässä ylimääräisen optiikan ostoa. Eli jos vaikka olit miettimässä 50mm 1.8 (179e) ostoa, niin olisiko sitten järkeä ostaa suoraan vain parempi kittioptiikka. Mutta ei se pahasti väärin mene jos ostat sen 18-140mm.

Rekisteröi ostoksesi 31. tammikuuta 2015 mennessä ja sinulle lähetetään kotiin prepaid MasterCard-kortti. Cashbackia ei saa jälleenmyyntiliikkeessä heti tuotteen oston yhteydessä.

[mr click]

Nojoo, D7100 18-140 mm kittizoomilla kotiutui tänään. Manuska vaatimaton 350 sivua, pientä luettavaa pyhien yli.

[Nefertiti]

Nojoo, D7100 18-140 mm kittizoomilla kotiutui tänään. Manuska vaatimaton 350 sivua, pientä luettavaa pyhien yli.

Hyvä ostos kokonaisuudessa. Seuraavaksi hankinnaksi itse ostaisin kiinteän 35mm f1.8 (50mm mielestäni liian ahdas sisätiloihin ja kuvakoko on jotenkin outo?) jonka valovoima tärkeää, ulko/maisemakuviin vaikka Sigma 10-20mm ja hyvä salama (SB 600/700/800/900, muita salamoita älä edes harkitse ;@)) Lintukuvat, jos kiinnostaa >=300mm sitten erikseen.

[OskuK]

Nojoo, D7100 18-140 mm kittizoomilla kotiutui tänään. Manuska vaatimaton 350 sivua, pientä luettavaa pyhien yli.

Hyvä ostos kokonaisuudessa. Seuraavaksi hankinnaksi itse ostaisin kiinteän 35mm f1.8 (50mm mielestäni liian ahdas sisätiloihin ja kuvakoko on jotenkin outo?) jonka valovoima tärkeää.

Minä en ostaisi mitään. Kuvaisin tuolla ja katsoisin sitten mitä tarvitsen, tai tarvitsenko mitään. Se, millainen millimärä on itselle ok, se rippuu henkilöstä. Siksi noita erilaisa millimääriä myydään, kun kaikille ei käy sama -ja joka tapauksessa sillä jo ostetulla kattautuu noista mainituista kumpikin, joten asian testaaminen on etukäteen mahdollista, ettei käy kuten monelle käy: "se sitten vaan oli kuitenkin hiukan pitkä, mitä en ollut aijemmin tajunnut" ;-)

[Nefertiti]

Minä en ostaisi mitään. Kuvaisin tuolla ja katsoisin sitten mitä tarvitsen, tai tarvitsenko mitään. Se, millainen millimärä on itselle ok, se rippuu henkilöstä. Siksi noita erilaisa millimääriä myydään, kun kaikille ei käy sama -ja joka tapauksessa sillä jo ostetulla kattautuu noista mainituista kumpikin, joten asian testaaminen on etukäteen mahdollista, ettei käy kuten monelle käy: "se sitten vaan oli kuitenkin hiukan pitkä, mitä en ollut aijemmin tajunnut" ;-)

Juuri näin. Itse tarvitsen käytännössä vain kahta linssiä. Sigma 10-20mm ulko- ja maisemakuvauksiin ja valovoimainen 35mm sisäkuvauksiin, muut vaan pölyttyvät (vois myydä pois tarvitseville).

Valokuvaukseen kuuluu, että kaikkea pitää tietysti kokeilla ja lopullinen mieltymys muovautuu sen mukaan. Koskaan ei tiedä mistä taas myöhemmin innostuu...

[mr click]

Nyt on ensituntuma otettu uuteen kameraan, ja mukavalta tuntuu. Härpäkkeen eri toiminnot alkaa olla hanskassa ja se pahin epävarmuus tiessään.
Myös käsitys siitä minkälaista objektiivia laitetaan ostoslistalle on valjennut. Kuten Nefertiti tuossa mainitsi niin 10-xx mm ulos ja valovoimainen 35mm sisälle olisi poikaa. Myös 70-200mm 2,8 jäähalliin ja rallipoluille kelpaisi ;)
Tämä 18-140mm kittikakkula on oiva peli ja tästä saa hyvän reissu/yleis obiskan.

Kameraa jalustoineen kävin ulkoiluttamassa tuossa jokunen päivä takaperin. Täytyy sanoa että oli melkoinen henkinen kynnys mennä kaupunkiin pönöttämään kamojen kanssa vaikka olikin arki ilta ja hyvin vähän porukkaa liikkeellä. Toinen kerta menikin sitten jo paremmin.

Jos jollakulla sattuu olemaan linkkejä hyviin videoihin jossa pääsee seuraamaan valokuvaajaa työssä niin otetaan mielenkiinnolla vastaan.
(muuta kuin studiokuvaus)


edit
Saako Lightroomia enään ostettua vai onko siinä joku kuukausimaksu periaate? Käytin testiversiota tuosta joku vuosi takaperin ja kyllä tykästyin siihen.

[delocke]

Saako Lightroomia enään ostettua vai onko siinä joku kuukausimaksu periaate? Käytin testiversiota tuosta joku vuosi takaperin ja kyllä tykästyin siihen.

Kai sitä saa vaikka verkkokauppa.comista, mutta jos itse olisin ostamassa niin kyttäisin myyntipalstaa, koska kun Lightroomia annetaan paljon kaupanpäällisinä niin niitä tulee käyttämättöminä myyntiin. Näyttävät menevät myös aika nopeasti kaupaksi.

[Nefertiti]

..
Kameraa jalustoineen kävin ulkoiluttamassa tuossa jokunen päivä takaperin. Täytyy sanoa että oli melkoinen henkinen kynnys mennä kaupunkiin pönöttämään kamojen kanssa vaikka olikin arki ilta ja hyvin vähän porukkaa liikkeellä...

Voi kuule. Kamera ja jalusta kuvauspaikoilla antaa hyvin naista nykyään ;@)

[Mr Killjoy]

Kameraa jalustoineen kävin ulkoiluttamassa tuossa jokunen päivä takaperin. Täytyy sanoa että oli melkoinen henkinen kynnys mennä kaupunkiin pönöttämään kamojen kanssa vaikka olikin arki ilta ja hyvin vähän porukkaa liikkeellä.

Tämähän se tuntuu olevan noin lähtökohtaisesti tällaiselle entiselle filkkarallikuvien räpsijälle vaikeinta digiaikaan ja toisen tyyppiseen kuvaamiseen siirtymisessä. Ei tuonne julkisille paikoille oikein ilkeä mennä haahuilemaan ainakaan yksinään, paljastuu vielä taitamattomuus jos joku erehtyy jotain kysymään. Naiset eivät kyllä minun kalustostani (siis kuvauskalustosta) ole toistaiseksi kiinnostuneet millään tavalla.