Sony Alpha 7 II

[nomad]

Eli joku kiskosysteemi, mutta miksei sitten kamera voisi kennoa liikuttamalla tarkentaa koko roskan ni laseista jäisi AF kokonaan pois. Halvempia laseja & 100x huoltokustannukset?

Ainakin Contax AX:ssä on ns. "autofocus", jossa filmiä rojuineen liikutellaan rungon sisällä 10mm edestakas. Mutta ongelmia on ainakin lähimmän tarkennusetäisyyden kanssa, esim. 200mm objektiivi tarkennettuna manuaalisesti äärettömään, lähimmäksi tarkennusetäisyydeksi saadaan 4,2m, 300mm=9,3m ja 400mm 16,4m. 50mm objektiivilla äärettömään tarkennettuna taas 0,3m.

Siten toimii kylläkin hyvin, että manuaalisesti likeelle ja kenno tarkentaa loput. Nämä siis netistä, korjatkaa jos aivan väärin.

En jaksa uskoa, että tuommoinen sovellus voi mekaanisesti vastata nykypäivän vaatimuksia tarkennuksen täsmälisyydestä ja kennon asennuksen toleransseista.

[T-K]

Niinpä, luulisi että olisi jo käytetty paljolti jos olisi kannattava, kuitenkin melkein 20 vuotta tuon Contaxinkin julkaisusta. Eli ei mikään ihan uusi idea.

[kohan]

En jaksa uskoa, että tuommoinen sovellus voi mekaanisesti vastata nykypäivän vaatimuksia tarkennuksen täsmälisyydestä ja kennon asennuksen toleransseista.

Tai sitten sen ei ole katsottu tuottavan rahallista arvoa.

[nomad]

En jaksa uskoa, että tuommoinen sovellus voi mekaanisesti vastata nykypäivän vaatimuksia tarkennuksen täsmälisyydestä ja kennon asennuksen toleransseista.

Tai sitten sen ei ole katsottu tuottavan rahallista arvoa.

Kehityksen rajat ovat äärettömät jos näkymättömältä kädeltä kysytään.

Jos hinta olisi kohtuullinen ja rahaa tilillä niin minä saattaisin ostaa tämän ihan vain sen mainion 55 millisen kanssa. Loput objektiivit voisivat olla käsitarkenteisia dslr:stä adoptoituja.

[jantjuha]

Eli joku kiskosysteemi, mutta miksei sitten kamera voisi kennoa liikuttamalla tarkentaa koko roskan ni laseista jäisi AF kokonaan pois. Halvempia laseja & 100x huoltokustannukset?

Ainakin Contax AX:ssä on ns. "autofocus", jossa filmiä rojuineen liikutellaan rungon sisällä 10mm edestakas. Mutta ongelmia on ainakin lähimmän tarkennusetäisyyden kanssa, esim. 200mm objektiivi tarkennettuna manuaalisesti äärettömään, lähimmäksi tarkennusetäisyydeksi saadaan 4,2m, 300mm=9,3m ja 400mm 16,4m. 50mm objektiivilla äärettömään tarkennettuna taas 0,3m.

Siten toimii kylläkin hyvin, että manuaalisesti likeelle ja kenno tarkentaa loput. Nämä siis netistä, korjatkaa jos aivan väärin.

En jaksa uskoa, että tuommoinen sovellus voi mekaanisesti vastata nykypäivän vaatimuksia tarkennuksen täsmälisyydestä ja kennon asennuksen toleransseista.

Kun tarkennetaan kennolla ei toleransseilla edes ole ihan niin suurta merkitystä: kun vaihetarkennetaan peilikameralla on peilin, vaihetarkennussensorin sekä kennon sijoittelun ja asennon oltava just, eikä melkein, kun taas kennolla tarkennettaessa tullaan aina loppujenlopuksi "oikeaan" lopputulokseen (tarkennusjärjestelmä näkee aina "saman kuvan" kuin kenno).

Joka tapauksessa, kun yhdistetään vaihetarkennuksen nopeus ja kontrastitarkennuksen täsmällisyys on potentiaali peilittömissä huikea.

[nsamppa]

Tässä on kyllä kamera, mikä todella heräyttää veden kielelle. Mä kun noiden homeisten linssien kanssa tykkään pelailla, niin toi vakaaja on todella houkutteleva. Lisäksi ku videohommia houkuttelee tehdä enemmän ja enemmän, niin siinäkin tuo vakaaja ja nuo laajemman dynamiikan formaatit on oikein namua. Valokuvaukseenkin tuo 24Mpix on oikein passeli. Perskutarallaa. Näinköhän sitä löytys veronpalautuksille sijoituskohde? Ja vielä kun ovat tuon laukaisimen sijainnin fiksannu. Kylläpä nyt on houkutuksia sampalle.

[nomad]

Tässä on kyllä kamera, mikä todella heräyttää veden kielelle. Mä kun noiden homeisten linssien kanssa tykkään pelailla, niin toi vakaaja on todella houkutteleva. Lisäksi ku videohommia houkuttelee tehdä enemmän ja enemmän, niin siinäkin tuo vakaaja ja nuo laajemman dynamiikan formaatit on oikein namua. Valokuvaukseenkin tuo 24Mpix on oikein passeli. Perskutarallaa. Näinköhän sitä löytys veronpalautuksille sijoituskohde? Ja vielä kun ovat tuon laukaisimen sijainnin fiksannu. Kylläpä nyt on houkutuksia sampalle.

Minäkin huomaan, että pikkuisen tuumin tätä. Toisaalta samaan paukkuun pitäisi ostaa se 55mm/1.8 Zeissi. Ja tietysti sekin, että menee varmaan aikaa ennen kuin II-malli on Euroopassa myynnissä. Keväällä?

Kuinka halvaksi alkuperäisen A7:n hinta nyt romahtaa? Eihän sitä kukaan osta kun kaikki odottaa II:sta.

[nsamppa]

Onhan niitä A7:ja nyt jo myynnissä johonkin 800€:on pintaan. Ei sekään mikään hirvee hinta, jos johonkin timelapse räksytykseen semmosen hommais. Varmaan vielä siitäkin tipahtaa hinta. Aikas kilpailukykyiset noi hinnat sonylla on jo uutenakin. Varsinkin kun ajattelee että ne on ainoo putka, jolla on ff peilitön.

[nomad]

Onhan niitä A7:ja nyt jo myynnissä johonkin 800€:on pintaan. Ei sekään mikään hirvee hinta, jos johonkin timelapse räksytykseen semmosen hommais. Varmaan vielä siitäkin tipahtaa hinta. Aikas kilpailukykyiset noi hinnat sonylla on jo uutenakin. Varsinkin kun ajattelee että ne on ainoo putka, jolla on ff peilitön.

Se tässä onkin kiehtovaa, että hinnoittelu on alkujaankin mennyt jotakuinkin laitteiden käyttöarvon mukaan eikä hirveää erikoisuuslisää ole, vrt. RX1. Nikonin hintaa en tämmöisestä maksaisikaan ennen kuin on ne tunnetut pikkumurheet kunnossa.

[mappe]

Ei tämä Sonyn FF runkojen ostaminen halpaa lystiä tunnu olevan, ensimmäisien runkojen hinnasta (A7, A7r) on sulanut puolet pois. Ei tämä mikään yllätys ole, mutta kannattaa pitää mielessä. A7:n käyttöarvo on mielestäni korkeampi kuin tuo mitä siitä tällä hetkellä saa (800e?).

[paaton]

...käyttöarvo on mielestäni korkeampi kuin tuo mitä siitä tällä hetkellä saa...

Tuolla tavalla ne autokauppiaatkin yrittävät hienovaraisesti vihjata, ettei me sillä sinun vanhalla corollalla mitään tehdä :)

[temama]

Ei tämä Sonyn FF runkojen ostaminen halpaa lystiä tunnu olevan, ensimmäisien runkojen hinnasta (A7, A7r) on sulanut puolet pois. Ei tämä mikään yllätys ole, mutta kannattaa pitää mielessä. A7:n käyttöarvo on mielestäni korkeampi kuin tuo mitä siitä tällä hetkellä saa (800e?).

Kyllä. 800€ on jo naurettava hinta, kun ajattelee miten nykyaikaisesta ja uudesta kinomallista on kysymys. Mutta mitäs tässä harmittelemaan, kiva että käytettyjen ostajalla on hyvät markkinat. Eihän sitä kameraa kenenkään tarvitse myydä pois jos tuntuu että saa liian vähän valuuttaa.

[nsamppa]

Onhan se 8hudee jo sellanen hinta et kandeekohan semmosta ees myydä? Eihän se halpa hinta siitä yhtään sen parempaa/huonompaa tee. Mukava kakkosrunko niin ei tarttis linssejä roplailla niin hirveesti.

Tässä jotku heput spekuloi tällä otsikon vempeleellä:
https://www.youtube.com/watch?v=mid3yowuCJU

Siinä yks aika oleellinen pointti oli. Toi vakaajan toiminta pannatessa. Voi olla videohommissa meinaan aika viheliäinen. Luulis et sony sen huomioon on ottanu. Tai toisaalta sonyn tietäen se on toki otettu huomioon. Ja tulee olemaan alpha 7 mkIII:ssa.

[Maffer]

Niin siis Sonyhan pissii kuluttajaa silmään niin että mk3:ssa on täysin sama rauta mutta softalla käpistelty vakaajan toimintaa hitusen.

[paaton]

Ei tämä Sonyn FF runkojen ostaminen halpaa lystiä tunnu olevan, ensimmäisien runkojen hinnasta (A7, A7r) on sulanut puolet pois. Ei tämä mikään yllätys ole, mutta kannattaa pitää mielessä. A7:n käyttöarvo on mielestäni korkeampi kuin tuo mitä siitä tällä hetkellä saa (800e?).

Kyllä. 800€ on jo naurettava hinta, kun ajattelee miten nykyaikaisesta ja uudesta kinomallista on kysymys. Mutta mitäs tässä harmittelemaan, kiva että käytettyjen ostajalla on hyvät markkinat. Eihän sitä kameraa kenenkään tarvitse myydä pois jos tuntuu että saa liian vähän valuuttaa.

No samaanhan saa jo d600 nikoniakin. Peilittömillä hinnat tulevat romahtamaan reilusti vielä jatkossakin, kunnes se oikeasti toimiva malli saapuu.

[nsamppa]

Ton hölötysvideo ku tsiigas niin toinen pettymys minkä sieltä sai kaivettua ettei oo ISO 64. Buuu.

[bpixels]

Olisi kyllä hyvä jos valokuvaajat avautuisivat Sony:lle LOSSLESS RAW formaatin puutteesta. Se on todella turhauttava ajatus, että jos ostaisin Sony kameran niin en voisi valita häviötöntä RAW tiedosto muotoa.

Toki tiedän, että ne kuvan ongelmat ovat todella vähässä ja harvinaisia mutta silti.

SD-kortit maksaa noin 18 euroa per 64GB saksan Amazonista.
ja myös kiintolevyt ovat taas edullisia. Niin se on ihan yhtä tyhjän kanssa mitä tila säästöä se pakattu RAW muka tarjoaa.

mutta juu A7RII:sta /A9:ä odottellessa :)
Eihän noista oikeastaan putuu enää muuta kuin huippu tarkka EVF ja ois valmis paketti. Nää nykyiset EVF:t mitä olen esim GH4:sessa testannut niin ei ole aivan sitä mitä sen soisi olevan. Resoluutiohan on tosiaan vain HD-tasoa.. ehkäpä sen tuplaaminen olisi tarpeeksi.

[bpixels]

Ei tämä Sonyn FF runkojen ostaminen halpaa lystiä tunnu olevan, ensimmäisien runkojen hinnasta (A7, A7r) on sulanut puolet pois. Ei tämä mikään yllätys ole, mutta kannattaa pitää mielessä. A7:n käyttöarvo on mielestäni korkeampi kuin tuo mitä siitä tällä hetkellä saa (800e?).

Kyllä. 800€ on jo naurettava hinta, kun ajattelee miten nykyaikaisesta ja uudesta kinomallista on kysymys. Mutta mitäs tässä harmittelemaan, kiva että käytettyjen ostajalla on hyvät markkinat. Eihän sitä kameraa kenenkään tarvitse myydä pois jos tuntuu että saa liian vähän valuuttaa.

Itse en nyky tilanteessa maksaisi yli 500 euroa.

[nomad]

Ei tämä Sonyn FF runkojen ostaminen halpaa lystiä tunnu olevan, ensimmäisien runkojen hinnasta (A7, A7r) on sulanut puolet pois. Ei tämä mikään yllätys ole, mutta kannattaa pitää mielessä. A7:n käyttöarvo on mielestäni korkeampi kuin tuo mitä siitä tällä hetkellä saa (800e?).

Kyllä. 800€ on jo naurettava hinta, kun ajattelee miten nykyaikaisesta ja uudesta kinomallista on kysymys. Mutta mitäs tässä harmittelemaan, kiva että käytettyjen ostajalla on hyvät markkinat. Eihän sitä kameraa kenenkään tarvitse myydä pois jos tuntuu että saa liian vähän valuuttaa.

No samaanhan saa jo d600 nikoniakin. Peilittömillä hinnat tulevat romahtamaan reilusti vielä jatkossakin, kunnes se oikeasti toimiva malli saapuu.

Eiköhän peilikameroissa tule pääsääntöisesti olemaan parempi hinta/laatu -suhde. Esim D600:ssa ei ole juuri mitään hohtoa, mutta aika kova kamera se on kumminkin. Mutta jos kameran monipuolisuudesta on valmis tinkimään ja sietämään vielä joissain suhteissa kehityksasteella olevaa tekniikkaa, niin mikä ettei, kyllä nämä Sonyt varmaan ihan kivoja kameroita ovat.

Itse en nyky tilanteessa maksaisi yli 500 euroa.

Ihmisten elämäntilanteet tietty vaihtelee. Moni maksaa 1500e ja pitää halpana.

[mremonen]

Siinä yks aika oleellinen pointti oli. Toi vakaajan toiminta pannatessa. Voi olla videohommissa meinaan aika viheliäinen.

Eikös tämän jo Oly ratkaissut? Muistaakseni Potka demosi tuota ongelmaa siinä surullisenkuuluisassa OM-D -ketjussa, siellä alkupäässä.

Ja tuo IBIS-tekniikkahan tullee (huom. 2-ällä, niin kuin entisellä ylioppilaalla) Olyltä.