Canon EOS 7D - RAW-tiedostosta muokatun jpegin rakeisuus

[hupppu]

Mikä tuo sädehomma on mistä te puhutte?

[tonskulus]

Mikä tuo sädehomma on mistä te puhutte?

unsharp mask -terävöinnissä käytetty termi radius eli säde.

http://www.damiensymonds.com.au/tut_usm.html

[hupppu]

Miksei Lightroomilla saa tehtyä 1920x kuvaa? Kun määrittelee koon, niin tallentaakin kuvan koossa 1873x1249 eikä 1920x1249. Pitääkö tuo muutos tehdä jollain toisella softalla...entä onko kuvan tekemisellä tuohon kokoon jokin erityinen merkitys? Vaikuttaako se kuvanlaatuun?

Perusasiat on itellä ihan hukassa...muokkaan kuvani miten sattuu - siten miten omasta silmästäni näyttää hyvältä. Varmasti kuvista saisi parempia kun tietäisi mitä tehdä...mitä säätää, minkä verran jne. Toki kuvat pitäisi muokata tapauskohtaisesti ja säätöjä varmaan tehdään eri tavalla, riippuen millä rungolla kuvataan. Voi kait noissa asetuksissa kuitenkin jotain perusideaa käyttää? Nyt tarttis apua nimenomaan 7D:n RAW:en muokkaamiseen...

Julkaisen kuviani facebookissa ja kuvat.fi -palvelussa. Tallentaisin mieluummin kuvat.fi -palveluun isommassa koossa, koska toisinaan tykkään katsoa kuvia isommassa koossa. FB:ssa kuvat kelpaavat 960x koossa.

Olisko antaa vinkkejä vaikkapa tuon kuvakoon osalta?

[tonskulus]

Saapihan lightroomista toki exportattua minkäkokoisena tahansa, mutta siinä ei voi sen tarkemmin määritellä terävyyttä lopputulokseen. On vain pari vaihtoehtoa.
Photarilla nettikokoisista kuvista saa enempi irti, siksi itse viimeistelen kuvani aina siellä pienennyksineen kaikkineen.

Ei muutakun pistät jakoon jonkun täysikokoisen 7D:n kuvan niin katsotaan mitä siitä saa väännettyä..tai mitä ylipäätään on tehtävissä.
Kerrotaan sitten mitä on tehty :)

[hupppu]

Tässäpä on suora linkki yhteen täyskokoiseen kuvaani (26.4 MB), mikä pitäisi pystyä lataamaan... Veivatkaapa niin katotaan, mitä tuosta saatte aikaan :)

http://sakenjapaivin.kuvat.fi/kuvat/Lin ... G_8830.CR2[/img]

Eipä näytä linkki toimivankaan...mitä kautta tuon rawin sais muille jaettavaksi?

[toimeve]

...joo, ainaki tuo [/img] lopussa on "liikaa", mutta ei tosin toimi ilman sitäkhän...

[tonskulus]

Muuta se tiffiksi vaikka, sitten toimii.
btw, komeita kuurna (ym) kuvia sulla näkyy tuolla olevan, homma kyllä tuntuisi olevan siis hanskassa. :)

[olli R]

Miksei Lightroomilla saa tehtyä 1920x kuvaa? Kun määrittelee koon, niin tallentaakin kuvan koossa 1873x1249 eikä 1920x1249.

Sinun pitää ensin rajata kuva 1920:1249 -sivusuhteella, jotta voisit sen exportata sitten tuossa koossa. Export ei muuta kuvasuhdetta. Tuo 1873:1249 = 3:2, siis se järkkärin normaali kuvasuhde (siis kuvan sivujen pituuksien suhde toisiinsa). Se ei väänny tuohon sinun pikselimääriisi, jollei sitten jostain litistetä. Export koettaa tällöin vain sovittaa kuvan sopimaan antamiisi pikselimäärärajoihin.

Voit syöttää nuo luvut sellaisenaan sinne crop:n mittasuhteisiin "Enter custom" -kohdassa (Ainakin 4-versiosta eteenpäin - jos vanhempi versio, niin syötä 1.920 ja 1.249).

Miksi muuten tuossa koossa? FullHD lienee 1920 x 1080. (16:9) Vai onko sinulla joku erikoinen näyttö tuolla resolla?

[paaton]

Miksei Lightroomilla saa tehtyä 1920x kuvaa? Kun määrittelee koon, niin tallentaakin kuvan koossa 1873x1249 eikä 1920x1249.

Sinun pitää ensin rajata kuva 1920:1249 -sivusuhteella, jotta voisit sen exportata sitten tuossa koossa. Export ei muuta kuvasuhdetta. Tuo 1873:1249 = 3:2, siis se järkkärin normaali kuvasuhde (siis kuvan sivujen pituuksien suhde toisiinsa). Se ei väänny tuohon sinun pikselimääriisi, jollei sitten jostain litistetä. Export koettaa tällöin vain sovittaa kuvan sopimaan antamiisi pikselimäärärajoihin.

Voit syöttää nuo luvut sellaisenaan sinne crop:n mittasuhteisiin "Enter custom" -kohdassa (Ainakin 4-versiosta eteenpäin - jos vanhempi versio, niin syötä 1.920 ja 1.249).

Miksi muuten tuossa koossa? FullHD lienee 1920 x 1080. (16:9) Vai onko sinulla joku erikoinen näyttö tuolla resolla?

Eli jos haluat kuvat fullhd näyttöön, niin resoksi kannattaa valita 1920 x 1080, silloin kuvaa pienennetään aina oikein ja joko pysty- tai vaakasuunta "pysäyttää" skaalauksen näytön natiivi tarkkuuteen. Jos pysty tai vaaka reso on liian iso, niin kuvaa joudutaan skaalaamaan uudelleen, eikä se ainakaan paranna laatua.

Haluttu rajaus tosiaan hoidetaan ennen exporttia ärrää painamalla, niinkuin olli kertoikin.

[hupppu]

Muuta se tiffiksi vaikka, sitten toimii.
btw, komeita kuurna (ym) kuvia sulla näkyy tuolla olevan, homma kyllä tuntuisi olevan siis hanskassa. :)

Kiitos :) Kyllä tuolla 7D + Sigma 120-300 F2.8 EX + 1.4x yhdistelmällä on saanut toisinaan varsin hyvää jälkeä. Parhaimpiin kuviin vaatii kyllä hyvää valoa ja onnistuneita asetuksia.

Nyt tosiaan kuukaudenpäivät kuvannut RAW:na ja se nyt tuottanut päänvaivaa... aiemmin kuvannut suoraan jpegina. Olen nyt huomannut, että onhan se ehdottomasti parempi RAW:na kuvata, kun on enemmän pelivaraa muokkauspuolella. Nyt kun pitää muokata ihan alusta asti, niin ei oikein tiedä mitä kannattaisi säätää että pääsis parhaaseen lopputulokseen. Siihen tarttis nyt kyllä vinkkiä ja kovasti...aiempien viestien perusteella päässyt jo jonkinlaiseen käsitykseen siitä, mitä kannattaa säätää.

Ja tuosta full hd-kuvakoosta...ei mulla mitään tarkoitusperää ole sille, miksi kuva pitäisi saada juuri siihen kokoon. Tuolla kameran omalla kuvakoolla mennyt ja sen mukaisella rajauksellakin mennyt tähän asti. Tuskinpa sitä on tarvetta muuttaa...

[tonskulus]

Hyvin tuo 120-300 2.8 OS sigma sietää tuplariakin jos on sattunut hyvä yksilö ja valo riittää, ei ehkä tähän aikaan vuodesta tosin.
Varsin skarppia jälkeä tekee (yllätyin melkolailla kun testasin).

Mutta jos saat jonku tiffin uppailtua niin kokeillaan vääntää jostain kuvasta :)

[hupppu]

Hyvin tuo 120-300 2.8 OS sigma sietää tuplariakin jos on sattunut hyvä yksilö ja valo riittää, ei ehkä tähän aikaan vuodesta tosin.
Varsin skarppia jälkeä tekee (yllätyin melkolailla kun testasin).

Mutta jos saat jonku tiffin uppailtua niin kokeillaan vääntää jostain kuvasta :)

Canonin 2x II:sta päässyt kerran kokeilemaan pikaisesti pilvisellä säällä ja Sigman tuplaria kerran liikkeessä. Lähinnä tarkoitus oli vain testata, että tuplari toimii kyseisessä yhdistelmässä. Otettujen kuvien perusteella ei osaa sanoa oikein mitään...pilvisellä säällä kun kuvat ovat mitä ovat, joten paras irtoava laatu ei ole tiedossa. Omassa putkessa on jonkinlaista tarkennushäikkää ja tosi paljon tulee suttukuvia. Liekkö enemmän ominaisuus? Tarkoitus on ollut käyttää yhdistelmää Fokalla testattavana - sen kun saisi kerran takuun piiriinkin. Yllättäen ei ole löytynyt vielä aikaa laitteiden postittamiseen...kuvattavaa kun tuntuu löytyvän vielä tähänkin aikaan vuodesta :)

Tässä on linkki TIFF-kuvaan. Jokohan nyt näkyisi...

http://sakenjapaivin.kuvat.fi/kuvat/Lin ... 8830-3.tif

[tonskulus]

Ominaisuus se tuntuu olevan, omassani ihan sama juttu. Tarkennushuteja tulee, lähinnä siksi että eri etäisyyksillä vaatisi eri hienosäädön tarkennukselle. Sport-mallissahan sitä voi säädellä miten lystää. Mutta tutkitaampa tuo kuurnakuva sitten :)

edit: onko toi jiipegistä muunnettu tiffiksi tai pakattu jotenkin?
Tiedostokoko 4.7megatavua kun pitäisi olla kymmenkertaisesti..

edit2:
No tässä nyt tuosta säädelty, 1920 resoon pienennetty versio. Eipä tuolle paljoa mitään "tarvinnut" tehdä vaan ihan oman maun mukaan hiukan lämpimämpi valkotasapaino ja valotusta hiukan korjattu kirkkaammaksi.
Lightroomissa perusterävöitys täysikokoiselle 1.5 säteellä, amount 80, detail 0 ja masking 20.
Photarissa kuvan pienennys ensin 3800px resoon jossa terävöintiä 0.3 säteellä, sitten 1920 resolle ja 0.2 säteellä pieni loppusilaus vielä unsharp maskia.
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

[hupppu]

Kyllä se TIFF näytti olevan toista sataa megaa kun latasin...suoraan Rawista muutin.

[tonskulus]

Kyllä se TIFF näytti olevan toista sataa megaa kun latasin...suoraan Rawista muutin.

Jostain syystä kun tuolta ottaa tuon lataa tiedosto, niin se latautuu vain 4.7megaisena vaikka näyttääkin tosiaan olevan yli 100megaa tuolla.
Kuka tietää mistä kiikastaa?

[tuomok]

No tässä nyt tuosta säädelty, 1920 resoon pienennetty versio. Eipä tuolle paljoa mitään "tarvinnut" tehdä vaan ihan oman maun mukaan hiukan lämpimämpi valkotasapaino ja valotusta hiukan korjattu kirkkaammaksi.
Lightroomissa perusterävöitys täysikokoiselle 1.5 säteellä, amount 80, detail 0 ja masking 20.
Photarissa kuvan pienennys ensin 3800px resoon jossa terävöintiä 0.3 säteellä, sitten 1920 resolle ja 0.2 säteellä pieni loppusilaus vielä unsharp maskia.
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

Hyvältä näyttää. Voisitko laittaa vielä suoraan lightroomin exportilla tehdyn 1920pix jpg:n medium screen sharpenigilla, niin nähdään ero noiden kahden välillä.

[hupppu]

No tässä nyt tuosta säädelty, 1920 resoon pienennetty versio. Eipä tuolle paljoa mitään "tarvinnut" tehdä vaan ihan oman maun mukaan hiukan lämpimämpi valkotasapaino ja valotusta hiukan korjattu kirkkaammaksi.
Lightroomissa perusterävöitys täysikokoiselle 1.5 säteellä, amount 80, detail 0 ja masking 20.
Photarissa kuvan pienennys ensin 3800px resoon jossa terävöintiä 0.3 säteellä, sitten 1920 resolle ja 0.2 säteellä pieni loppusilaus vielä unsharp maskia.
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

Hyvältä näyttää. Voisitko laittaa vielä suoraan lightroomin exportilla tehdyn 1920pix jpg:n medium screen sharpenigilla, niin nähdään ero noiden kahden välillä.

Kyllä tuo sun tekele näyttää omaan silmääni paremmalta :) Itsellä vaatii vielä reenausta ja ehkä tietotaidon lisääntymisen myötä löytyy se sopivanlainen näkemyskin muokkauksiin...

Tässä oma hätänen muokkaus:

http://sakenjapaivin.kuvat.fi/kuvat/Lin ... 8830-2.jpg

contrast +69, shadow +19, blacks +29, clarity ja vibrance +5, highlights +5 ja darks +46, amount +50, radius 1.2, detail 25, masking 55, color 40 ja detail 50. noicen luminancea 0. Täysin hakuammuntaa on...

Ite oon tallentanu kuvat.fi -sivustoa varten täysikokoisena jpegina ja screen standard. Nettikokoon laitettavaksi kooksi sain ohjeeksi 960x ja pistää screen high. Jos sen täysikokoisen jpegin avaa kuvat.fi-sivustolla, niin sehän avaa kuvan samalla tavalla omaan ikkunaan. Sitten kun painaa plussaa, niin käytännössä hyppää suoraan linnun päähän ja kuva näyttää aivan hirveältä ottaessaan liian lähelle...eikö tuota tsuumausta voi tuossa kohtaa säätää?

Sulla tuo kuvakoko lähempään tarkasteluun on selvästi parempi! Lisäksi n. megan tiedostokoko, toisin kuin itsellä ne täysikokoiset jpegit 7-11 megaa ja tämänhetkinen nettikoko vain 300-400 kt (haluaisin isomman).

Pitäiskö mulla nyt olla photoshop? Täydessä koossa tallennettu jpeg (vaiko raw?) viedään photoshopiin (mikä versio muuten?) ja siellä tehdään kuva oikeaan (haluttuun) kokoon ja vielä niitä loppuviilauksia?

[tonskulus]

Ei noissa lopputuloksissa merkittäviä eroja ole kumminkaan..
itse en kuvat.fi sivulle laita koskaan täysikokoisia vaan enintään 1920px.
Tuskin niitä täysikokoisia tarvii kenenkään nähdä kaikkine epäterävyyksineen. 1920px kokoinen asettuu paremmin useimpien näyttöjen natiiviresolle joten senkin puoleen voi näyttää paremmalta. :)

[hupppu]

Ei noissa lopputuloksissa merkittäviä eroja ole kumminkaan..
itse en kuvat.fi sivulle laita koskaan täysikokoisia vaan enintään 1920px.
Tuskin niitä täysikokoisia tarvii kenenkään nähdä kaikkine epäterävyyksineen. 1920px kokoinen asettuu paremmin useimpien näyttöjen natiiviresolle joten senkin puoleen voi näyttää paremmalta. :)

Jees. Mikä photoshop -versio sulla on?

[tonskulus]

Ei noissa lopputuloksissa merkittäviä eroja ole kumminkaan..
itse en kuvat.fi sivulle laita koskaan täysikokoisia vaan enintään 1920px.
Tuskin niitä täysikokoisia tarvii kenenkään nähdä kaikkine epäterävyyksineen. 1920px kokoinen asettuu paremmin useimpien näyttöjen natiiviresolle joten senkin puoleen voi näyttää paremmalta. :)

Jees. Mikä photoshop -versio sulla on?

ikiwanha CS2, tiedä sitten liekö uudempi versio sen parempi ainakaan omiin käyttötarkoituksiinsa.. hyvin tolla hommat sujuu.