Nikon D810

[rtfm]

Ja kuvanlaadun pitää pysyä hyvänä, joten siksi kiinnostaa nuo edellä mainitut. D810 ei ilmeisesti tarjoa mitään ihmeempää etua D800:n nähden..

Ei kuvanladun suhteen, mutta monissa muissa suhteissa kyllä. Paljon uutta tarkennuksessa, valonmittauksessa, pehmeämpi sulkimen ääni jne. vaikken olekaan kameralla kuvannut, niin minusta vaikuttaa siltä, että D810 on melkoinen napakymppi.

Täältä Canon leiristä katsottuna täytyy olla samaa mieltä. D810 tuntuu kovin houkuttelevalta, D800 ei aiheuttanut aikanaan samaa fiilistä.

Nämä on vähän näkökulma kysymyksiä mitä ominaisuuksia painottaa tarpeissaan. 800-sarja on lintujen kanssa (=mikpelk:n tarpeet) on hyvä kun kuvataan pönöjä tai suhteellisen rauhallisesti lentäviä kohteita ja kun suuri fps ei ole tarpeen. Kuitenkin on tilanteita jossa on tapahtumia & toimintaa ja silloin kasisatanen ei ole optimaalinen vaihtoehto.
Itsellä tulee mieleen tapaus jossa oli laitettava kojussa D800 takaisin reppuun ja kaivettava esiin wanha D700+PDK jotta linnun lentämien takaisin pesään tuli kuvattua paremmin. Kyse ei ollut af:stä, high ISO -lukemista, vaan ihan siitä että sai noin 8fps sarjaa kuvattua puolentoista sekunnin ajan. Tarvitseeko korkeaa fps:ää ja kuinka usein on ihan toinen kysymys. Jos pärjää vähemmällä niin 800:set ovat erittäin hyvä /kenties paras vaihtoehto lintu kuvauksessa.

[mikpelk]

Ja kuvanlaadun pitää pysyä hyvänä, joten siksi kiinnostaa nuo edellä mainitut. D810 ei ilmeisesti tarjoa mitään ihmeempää etua D800:n nähden..

Ei kuvanladun suhteen, mutta monissa muissa suhteissa kyllä. Paljon uutta tarkennuksessa, valonmittauksessa, pehmeämpi sulkimen ääni jne. vaikken olekaan kameralla kuvannut, niin minusta vaikuttaa siltä, että D810 on melkoinen napakymppi.

Onhan tuossa sitten melkoisesti parannuksia..

Nikon saisi julkaista vielä uuden version tuosta 500/4:sta. Samanlainen FL, kuin 800 ja 400 millisistä :D. Tai edes 300/4 VR..

Aiemmin olin vankkumaton 300/4 kannattaja, mutta kyllä tuo 500/4 kokeilun jälkeen tuntuu lisämillien vuoksi makealta (ja painavalta).

[rtfm]

Nikon saisi julkaista vielä uuden version tuosta 500/4:sta. Samanlainen FL, kuin 800 ja 400 millisistä.

Niin no....näkökulma kysymys tämäkin. Kun uusi 400 2.8 julkaistiin niin hinta pomppasi noin 10keur => 13.5keur.
800 5.6 on ollut uudesta alkaen ollut 16keur hinnoissa.
Tuolta pohjalta uskon että aikanaan fluoriitti lasinen 500 4 tulee asettuu samaan hintatasoon kuin Canonin vastaava optiikka eli noin 12keur.
Onko se hyvä vai huono uutinen, se on ihan henkilökohtainen kysymys.

[WLP]

Tästä kuulisi mielellään lisää käyttö kokemuksia? Miten kuvanlaatu korkeilla herkkyyksillä, ISO 6400-12800?

[mremonen]

Miten kuvanlaatu korkeilla herkkyyksillä, ISO 6400-12800?

Omassa käytössä olen ainakin sen aukon verran nostanut max.-herkkyyttä. D800E:ssä mulla raja kulki neljässä tonnissa, nyt 8k näyttää aika lailla samalta.

Mutta en mitään tieteellistä tutkimusta tuolla ole tehnyt, kun mun kuvauksetkaan ei ole niin tieteellisiä.

[jiihaa2]

Ollut positiivinen yllätys nuo korkeat ISO:t. D800 kanssa jotenkin en kärsinyt kun 3200:n, hätätapauksessa 6400.

Nyt kun lainaamani kaverin 300/2.8 ei toiminut D4 kanssa (joku kontaktivika tms) niin käytin sitä D810:ssä - ja yllätyin. Tämä kuva esimerkiksi on ISO6400.

12800 oli mullä ylä-asetuksena auto-ISO:lle. Sillä otetuista kuvista ei enää oikein loistokkaita tullut kun väriliu'uista tulee ryppyisiä. Kyseinen setti on DXO Prime algoritmeilla käsitelty, miedommilla asetuksilla kylläkin muovisuuden välttämiseksi; tämä tietysti auttaa hiukan mutta kyllä noista CaptureOnellakin näyttäisi selviävän.

[OskuK]

Ollanpas sitä tarkkoja, oma D700 lie paljon parempi kun ei ole ISO 12800 mitenkään huono.

[mremonen]

Ollanpas sitä tarkkoja, oma D700 lie paljon parempi kun ei ole ISO 12800 mitenkään huono.

Mulla oli D700:n kanssa sietokyvyn raja 3200:ssa.

[OskuK]

Ei hitto, ja sama porukka on kuitenkin tytyväinen digien sävyalaan, ollut jo varmaan 8 vuotta ;-D

[Hannu KH]

Ei hitto, ja sama porukka on kuitenkin tytyväinen digien sävyalaan, ollut jo varmaan 8 vuotta ;-D

Ei kun 10 vuotta.

[tjs68]

Ollut positiivinen yllätys nuo korkeat ISO:t. D800 kanssa jotenkin en kärsinyt kun 3200:n, hätätapauksessa 6400.

Nyt kun lainaamani kaverin 300/2.8 ei toiminut D4 kanssa (joku kontaktivika tms) niin käytin sitä D810:ssä - ja yllätyin. Tämä kuva esimerkiksi on ISO6400.

Onko uimarilla tekokäsi vai miten toi kyynärpää näyttää niin omituiselta? Varsinkin käden yläreuna näyttää hyvin omituiselta.

[paaton]

Ollut positiivinen yllätys nuo korkeat ISO:t. D800 kanssa jotenkin en kärsinyt kun 3200:n, hätätapauksessa 6400.

Nyt kun lainaamani kaverin 300/2.8 ei toiminut D4 kanssa (joku kontaktivika tms) niin käytin sitä D810:ssä - ja yllätyin. Tämä kuva esimerkiksi on ISO6400.

Onko uimarilla tekokäsi vai miten toi kyynärpää näyttää niin omituiselta? Varsinkin käden yläreuna näyttää hyvin omituiselta.

Valuva vesi ja dx0 primen plastic filter.

Yrittääkö tuo dxo muuten oikeasti poistaa myös epäterävyys alueesta johtuvaa blurria? Aika hyvin näyttää onnistuvan.

[mremonen]

Valuva vesi ja dx0 primen plastic filter.

Pääosan laittaisin veden ja uimahallin valaistuksen piikkiin. Melko vaikeat olosuhteet kuvata normihallissa.

[jiihaa2]

Valuva vesi ja dx0 primen plastic filter.

Pääosan laittaisin veden ja uimahallin valaistuksen piikkiin. Melko vaikeat olosuhteet kuvata normihallissa.

Joo, pimeetä on monesti, ja yleensä huono ja sekava valaistus. Pahin on jos valaistuksesssa on mukana monimetallilamppuja, värit tahtoo olla aina kamalat vaikka silmällä katsoen olisikin ihan ok. Mutta, tällä kertaa tähän kuvaan pääosa valosta tuli ikkunasta - päivä oli tajuttoman pimeä kylläkin mutta ikkunat isot. Kyseessä oli teräsallas, siksi vesi on tuon väristä.

Onko uimarilla tekokäsi vai miten toi kyynärpää näyttää niin omituiselta? Varsinkin käden yläreuna näyttää hyvin omituiselta.

Valuva vesi ja dx0 primen plastic filter.

Yrittääkö tuo dxo muuten oikeasti poistaa myös epäterävyys alueesta johtuvaa blurria? Aika hyvin näyttää onnistuvan.

Noi kohinanpoistoalgorimit juurikin yrittää ymmärtää missä menee erilaisia reunoja ja sitten säilyttää ne. Selkeästi tuo Prime rumentaa joitakin epäteräviä alueita, mutta tästä en ole varma mitä siinä tapahtuu oikein. Verratkaa tuohon tässä viimeisenä olevaan kuvaan.

Tässä yksi paljon vaatimattomampi ISO 12800 kuva kauempaa ikkunoista, missä kohdin oli jo melkolailla enemmän keinovaloa mukana. Taustalla olevat jalat jne alkaa menemään jo hiukan hermostuttavan näköisiksi tuon Primen takia.

Anyway, väänsin nuo kuvat DxO:lla ja Primellä koska se on kohtuullisen vaivaton tapa saada mukavan näköistä kuvaa etenkin nettikokoon pienellä työmäärällä. Noista kisoista tuli parisataa kuvaa talteen, ei niitä jaksa kovin tarkkaan tuunata kutakin mutta kelpaavat muksuille ja vanhemille katseltaviksi ja muistoksi.

Mut just muistin että mullahan oli tehtynä printtiä varten versio tuosta pojastani uimassa kanssa. Pistetään nyt sitten jakoon sekin niin voitte ihmetellä, ja toivotaan ettei kukaan pölli. Prosessointi tässä Capture One 8:lla ja väriavaruus on sitten Adobe RGB, jos näyttää harmaalta jonkun ruudulla. Tästä löytyy.

[Rockford]

Prosessointi tässä Capture One 8:lla ja väriavaruus on sitten Adobe RGB, jos näyttää harmaalta jonkun ruudulla. Tästä löytyy.

Mun työkoneen näytöllä tämä on paljon ekaa versiota värikkäämpi ja muutenkin todella paljon paremman ja realistisemman näköinen. Uimalasin heijastus on minusta tässä kuvassa tosi hieno yksityiskohta. Selaimessa näytön kokoon skaalattuna kohina ei haittaa yhtään.

Pitäis kyllä itekin hommata toi C1 8.

[Force75]

Illan verran käpistelyä D810:sta takana ja tässä muutamia seikkoja:

- Hyvän kokoinen runko: Tähän asti ongelma Nikoneissa ollut niiden onneton koko verrattuna Canoniin. Nyt vekotin tuntuu yhtä suurelta kun 5D3 ja istuu käteen hienosti otekahvan puolesta. Tykkään, että kamera on suuri eikä mikään lilliputti.

- Hijainen suljin: Pitää todella sivistyneen äänen verrattuna jopa 5D3 ääneen. Todella pehmeä ja se herättää luottamusta kestävyydestä kun ei rämähdä niinkuin aikoinaan 5D2:ssa...

- Missä valintakiekko?: Ekaa kertaa piti kaivaa manuaali esiin jotta tajusin, mistä hitosta saa valittua M-moodin? Valintakiekossa oli vain ihme merkintöjä ja tuttua M-moodia ei löytynyt mistään. Hieman hankalaa, että se pitää valita nappia ja rullaa pyörittämällä koska nyt jos se joskus jää johonkin eri moodiin niin eihän sitä näe kameran päältä kuten aiemmin?

- "Valintakiekon" päällä olevat pikanamiskat. ISO namiska siinä? Eihän sitä mitenkään voi käyttää jos kamera on naamalla? Siirsin ISO namiskaksi videon äänitysnapin, se on sopivasti koholla joten sen tuntee sokeanakin. Muutenkin napit siinä kiekon päällä kyllä turhia. Menin jo vahingossa painamaan QUAL namiskaa ja vasta myöhemmin hokasin, että olin muuttanut kuvalaatua tai kokoa ties mihin.

- Tarkennuspistenappi: Miten ihmeessä se on siellä missä se nyt on, siellä kameran vasemassa etulaidassa? Ainakin nyt tarkennustavan valinta tuntuu tuskalta kun tottunut 5D3 kameran tapaan. Sen pystyi yhdellä kädellä vaihtamaan mutta nyt tarttee painaa vasemmalla kädellä nappia ja sitten rullailla rullia oikealla kumpaakin rullaa riippuen mitä haluaa.

- "joikkarin puute": Pisteiden valinta kiekosta sivuille liikuttelemalla on vain surkeampaa kun 5D3:n joikkarilla rallattelu. Joikkari oli sormen alle sopivasti karhennettu joten siitä sai otteen hyvin ja se pysyi napakasti sormen alla.

- Laturi: Voi miksi laturissa ei voi olla samaa prosenttinäyttöä kun 5D3:ssa oli. Eli näkee missä kohtaa latausta edetään. Se oli näppärää kun oli kiire johonkin; iski vain akun laturiin kiireessä ja pakatessa näki laturin valoista että ok, akku on ladattu 75% täyteen ainakin että kyllä se riittää.

- Etsinkuva upea: Vaikea verrata enää suoraan 5D3 etsimeen mutta jotenkin tuo etsin tuntuu vielä paremmalle. Hieman vierastin tuota pyöreätä silmäsuppiloa mutta ihan hienosti se pelaa ja kuva näkyy neliskanttisena eikä pyöreenä :-)

- Säätöä riittää: Säätöä tuntuu olevan valikoiden takana jopa enemmän kun 5D3:ssa oli. Joka hiton asiaan on joku säätö ja onneksi kamera neuvoo kun painaa kysymysmerkkiä koska välillä suomennos tuntuu niin vieraalta, että pitää jotain apua saada.

- Valikot epäselvät: Canonin sivuttain jaoteltu valikkoratkaisu on toimivampi. Myös niiden jaottelu oli parempaa, tässä jotenkin tuntuu, että valikon alta tulee vaan lisää ja lisää valikoita ja sinne uppoaa kokonaan. Tietenkin kyse on myös outoudesta mutta vaikea on tuolta etsiä jotain mitä just tarttee.

- Tarkennus toimii yllättävän pimeässäkin: Tuntuu, että tarkentaisi jopa paremmin pimeässä kun 5D3?

Yhtään kuvaa en ole vielä tarkastellut koneen ruudulta, räiskinyt vain sinnetänne sohvalta ja kattellut tarkennusta ja koettanut iskostaa selkärankaan noita nappivirityksiä.

Hyvältä kamera tuntuu ja innokkaana odotan huomista jolloin olisi tarkoitus valosassa hieman räiskiä pitkin metsiä ja kokeilla miten tuolla kuvataan. Mielenkiinnolla odotan miten tuo 1,2x ja 1,5x croppimoodit pelaa koska niitä olisi ihan kiva käyttää satunnaista tirppaotosta etsiessä.

Jatkan raportointia kuhan on ensin takana muutamia laakeja jostain järkevästäkin :-)

[effeuno]

Mistä noita D810 runkoja olette hankkineet.

Kysyy Effeuno

[nomad]

Illan verran käpistelyä D810:sta takana ja tässä muutamia seikkoja:

- Hyvän kokoinen runko: Tähän asti ongelma Nikoneissa ollut niiden onneton koko verrattuna Canoniin. Nyt vekotin tuntuu yhtä suurelta kun 5D3 ja istuu käteen hienosti otekahvan puolesta. Tykkään, että kamera on suuri eikä mikään lilliputti.

Vaikka Nikonin valikot ovatkin aika syvältä, niin raportissasi on moniakin asioita mitä kertovat lähinnä siitä, että et ole kuvannut Nikoneilla. Mutta sanottakoon nyt se, että D800/810 sukupolvi on hieman edeltäjäänsä pienempi. Mielestäni se onkin hyvä juttu sillä D700:n kahta olikin käteeni hieman möhkö.

Nyt ei muuta kuin niitä kuvia ihmettelemään! Se kai lienee pääasia.

[spege]

Mistä noita D810 runkoja olette hankkineet.

Rahalasta ainakin itse hankin tämän Maailman Hienoimman Luonnonvalokuvauskojeen, jonka kennotekniikasta ja AF-järjestelmästä canonistit voivat vain nähdä korkeintaan märkiä unia. :)

[jperala]

Mistä noita D810 runkoja olette hankkineet.

Rahalasta ainakin itse hankin tämän Maailman Hienoimman Luonnonvalokuvauskojeen, jonka kennotekniikasta ja AF-järjestelmästä canonistit voivat vain nähdä korkeintaan märkiä unia. :)

Eikös palstalla ole "sana on vapaa" osasto tällaisille väsyneillä jutuille. Siellä saat ainakin mellastaa rauhassa, kertoa loppuun kuluneita marsalkkatarinoita ja kehua itseäsi.

Pitääkö sotkea kaikki topicit tällä skeidalla ?