Canon 7D MKII

[odzmo]

Itsellä into rungon ostamisesta loppui juuri tuohon, minkä nuokin kuvat selvästi näyttävät. Croppaamalla samaan suurennussuhteeseen 1DX:llä tulee selvästi parempaa jälkeä kuin 7DII:lla. Eli tuosta croppirungosta ei 1DX:n omistajalle tule yhtään ulottuvuutta lisää. Ainoa etu on pienempi paino ja hinta. Ja vielä kun kohinoissakin häviää vähintään 2 pykälää 1DX:lle.

Ei kai 7DII:lla ainakaan pienemmällä budjetilla kannata täydentää 1DX:ää vaan 5D/6D:tä. 1DX:n hinnalla saa siis kaksi runkoa, jotka täydentävät toisiaan. Samalla tulee molemmille kohtuullinen vararunko.

[elmar]

Ja etteikö hyvä af näy kuvissa? Sehän näkyy paljon selvemmin, mitä himpun huonompi kenno.

Ei pidä paikkaansa. Hutitarkennukset deletoidaan ja kukaan ei näe niitä kuvia, huono kuvanlaatu taas leimaa joka kuvaa.

Selvennykseksi. Ei 7D2:n kuvanlaadussa sinänsä ole vikaa, se vaan ei ole lähes 2000 e:n kameran kuvanlaatu. Nykyään saa parempaa/samaa jälkeä edullisemminkin, jopa Canonilta.

[ppie]

Itsellä into rungon ostamisesta loppui juuri tuohon, minkä nuokin kuvat selvästi näyttävät. Croppaamalla samaan suurennussuhteeseen 1DX:llä tulee selvästi parempaa jälkeä kuin 7DII:lla. Eli tuosta croppirungosta ei 1DX:n omistajalle tule yhtään ulottuvuutta lisää. Ainoa etu on pienempi paino ja hinta. Ja vielä kun kohinoissakin häviää vähintään 2 pykälää 1DX:lle.

Ei kai 7DII:lla ainakaan pienemmällä budjetilla kannata täydentää 1DX:ää vaan 5D/6D:tä. 1DX:n hinnalla saa siis kaksi runkoa, jotka täydentävät toisiaan. Samalla tulee molemmille kohtuullinen vararunko.

En tainnut minä tuota tekstiä raapustaa.

[ppie]

Itsellä into rungon ostamisesta loppui juuri tuohon, minkä nuokin kuvat selvästi näyttävät. Croppaamalla samaan suurennussuhteeseen 1DX:llä tulee selvästi parempaa jälkeä kuin 7DII:lla. Eli tuosta croppirungosta ei 1DX:n omistajalle tule yhtään ulottuvuutta lisää. Ainoa etu on pienempi paino ja hinta. Ja vielä kun kohinoissakin häviää vähintään 2 pykälää 1DX:lle.

Itse pidän tarkeänä, että minulla on vararunko käytettävissä. Lisäksi elämä helpottuu, kun ei jatkuvasti tarvitse vaihdella kameraan kakkuloita, kun haluan kuvata hetkellisesti esim. pienemmillä milleillä ja sitten taas siirtyä takaisin viisisataseen. Monta hyvää tilannetta olen menettäny obiskaa vaihdellessa. Lisäksi viisisatasen tarkennusnopus säilyy nopeana, kun ei tarvitse heittää telejatkeita jatkuvasti väliin. Saan myös neljäsataseen mukavasti ulottuvuutta lisää ja kun kalusto on kevymepi, käsivaralta nopeat tilanteet hoituvat näppärämmin.

Katsoin uudestaan noita kuvia ja onhan tuo 7D mark II:n kuva selvästi tarkempi kuin 1DX:n kuva. Se mitä ensiksi katsoin kohinaksi onkin kankaan ristikudosta, joka selvästi erottuu 7D:n kuvassa muttei juurikaan 1DX:n kuvasta.
Tarvitsisi parempi parivertailukohta kuvista, jossa myös kohina erottuisi selvemmin.

Tässä linkki vanhaan 7D VS. 5D mark III vertailuun, jossa tarkkuudessa parempi on 7D (johtuen suuremmasta pikselitiheydestä kun siis otetaan huomioon croppivaikutus) mutta kohinassa 5D on parempi. Täytyisi nähdä kuvat kunnon koossa jotta vertailu helpottuisi.

7D mark II:n ja 1DX:n ero pikselitiheydessä on vieläkin suurempi.

http://iwishicouldfly.com/iwishicouldfl ... 11812.html

Täytyy katsoa jos saisi jossain vaiheessa tehtyä uudet kuvat, rinnakkain ja vähän parempi kohde kohinavertailua ajatellen.

[nomad]

Ja etteikö hyvä af näy kuvissa? Sehän näkyy paljon selvemmin, mitä himpun huonompi kenno.

Ei pidä paikkaansa. Hutitarkennukset deletoidaan ja kukaan ei näe niitä kuvia, huono kuvanlaatu taas leimaa joka kuvaa.

Selvennykseksi. Ei 7D2:n kuvanlaadussa sinänsä ole vikaa, se vaan ei ole lähes 2000 e:n kameran kuvanlaatu. Nykyään saa parempaa/samaa jälkeä edullisemminkin, jopa Canonilta.

Likemmäs 2000e kroppikamera on väistämättä hintaansa nähden kuvanlaadultaan alakynnessä kun hintaan 329e myytävät kroppikamerat tekevät käytännössä samaa jälkeä. Samaten krokeanresoluution täyskennoisesta kroppaamalla saa aikaan käytännössä samaa jälkeä (tietenkin). Mutta kun lukee poikien keskustelua tuossa yllä, niin ymmärtää hyvin, että olipa nämä fundamentit miten tahansa niin 7D mk2:lla on käyttäjäkuntansa.

[elmar]

Likemmäs 2000e kroppikamera on väistämättä hintaansa nähden kuvanlaadultaan alakynnessä kun hintaan 329e myytävät kroppikamerat tekevät käytännössä samaa jälkeä. Samaten krokeanresoluution täyskennoisesta kroppaamalla saa aikaan käytännössä samaa jälkeä (tietenkin). Mutta kun lukee poikien keskustelua tuossa yllä, niin ymmärtää hyvin, että olipa nämä fundamentit miten tahansa niin 7D mk2:lla on käyttäjäkuntansa.

Juu, 7D2 on nimeä myöten strateginen täsmäohjus luonto-, lintu-, sporttikuvausharrastelijoille ja budjettitietoisille -puoli-pro:ille. Seuraavaksi voikin alkaa vartomaan D400:n speksejä, lienee selvä että Nipponiassa ei kuitata asiaa D7200:lla...

[paaton]

Ja etteikö hyvä af näy kuvissa? Sehän näkyy paljon selvemmin, mitä himpun huonompi kenno.

Ei pidä paikkaansa. Hutitarkennukset deletoidaan ja kukaan ei näe niitä kuvia, huono kuvanlaatu taas leimaa joka kuvaa.

Tuo on tosiaan totta ja toimii lintukuvauksessa. Sen haukanhan saa käskemällä toistamaan syöksyn niin monesti että sattuu kohdilleen.

[elmar]

Tuo on tosiaan totta ja toimii lintukuvauksessa. Sen haukanhan saa käskemällä toistamaan syöksyn niin monesti että sattuu kohdilleen.

Totta tuokin. Ja lisäksi aina kun sattuu olemaan aikaa ja mahdollisuus päästä haukkoja kuvausetäisyydelle, aurinko paistaa nätisti ja haukat lentelee hitaasti edestakas myötävalossa siten että croppikennon ISO 100 tuottaa laadukasta jälkeä 1/3000+ suljinajoilla...

[paaton]

Tuo on tosiaan totta ja toimii lintukuvauksessa. Sen haukanhan saa käskemällä toistamaan syöksyn niin monesti että sattuu kohdilleen.

Totta tuokin. Ja lisäksi aina kun sattuu olemaan aikaa ja mahdollisuus päästä haukkoja kuvausetäisyydelle, aurinko paistaa nätisti ja haukat lentelee hitaasti edestakas myötävalossa siten että croppikennon ISO 100 tuottaa laadukasta jälkeä 1/3000+ suljinajoilla...

:)
Oikeassa olet. Aika pieni se markkinarako tosiaan on.
Nikonihan on tämän huomannutkin. Minä en usko enää d400n tuloon.

[ppie]

Itse pidän tarkeänä, että minulla on vararunko käytettävissä. Lisäksi elämä helpottuu, kun ei jatkuvasti tarvitse vaihdella kameraan kakkuloita, kun haluan kuvata hetkellisesti esim. pienemmillä milleillä ja sitten taas siirtyä takaisin viisisataseen. Monta hyvää tilannetta olen menettäny obiskaa vaihdellessa. Lisäksi viisisatasen tarkennusnopus säilyy nopeana, kun ei tarvitse heittää telejatkeita jatkuvasti väliin. Saan myös neljäsataseen mukavasti ulottuvuutta lisää ja kun kalusto on kevymepi, käsivaralta nopeat tilanteet hoituvat näppärämmin.

Katsoin uudestaan noita kuvia ja onhan tuo 7D mark II:n kuva selvästi tarkempi kuin 1DX:n kuva. Se mitä ensiksi katsoin kohinaksi onkin kankaan ristikudosta, joka selvästi erottuu 7D:n kuvassa muttei juurikaan 1DX:n kuvasta.
Tarvitsisi parempi parivertailukohta kuvista, jossa myös kohina erottuisi selvemmin.

Tässä linkki vanhaan 7D VS. 5D mark III vertailuun, jossa tarkkuudessa parempi on 7D (johtuen suuremmasta pikselitiheydestä kun siis otetaan huomioon croppivaikutus) mutta kohinassa 5D on parempi. Täytyisi nähdä kuvat kunnon koossa jotta vertailu helpottuisi.

7D mark II:n ja 1DX:n ero pikselitiheydessä on vieläkin suurempi.

http://iwishicouldfly.com/iwishicouldfl ... 11812.html

Täytyy katsoa jos saisi jossain vaiheessa tehtyä uudet kuvat, rinnakkain ja vähän parempi kohde kohinavertailua ajatellen.

Tässä vielä yksi sarja eli 1Dx ja 7DII (Canon 500 II) ja ISO6400, RAW-> TIFF -> JPG, yritetty cropata samalle viivalle ja tarkennus tähdätty siniseen palluraan....

http://www.ppie.net/testi/Canon1Dx_orig.jpg
http://www.ppie.net/testi/Canon1Dx_crop.jpg
http://www.ppie.net/testi/Canon7DII_orig.jpg
http://www.ppie.net/testi/Canon7DII_crop.jpg

Tämä tästä testailusta keinovalossa eli varmaan tuosta jokainen jotain saa irti, postiivista tai negatiivistä.

[josu1234]

Kyllä Canonistin kannattaa vakavasti harkita Sony A7R:ää ainakin maisemakuvaukseen. 1DX/5D3 jäävät pahasti jälkeen.
" For Canon photographers interested in landscape or studio photography, it's a non-brainer. "
http://www.fredmiranda.com/A7R-review/

Tuo on kyllä välillä mielessä käynyt itselläkin. Maisemakuvaukseen. Vaan mitenkäs lienee tuo sonyn huolto on suomessa järjestetty.

[HoXXma]

Katsoin uudestaan noita kuvia ja onhan tuo 7D mark II:n kuva selvästi tarkempi kuin 1DX:n kuva. Se mitä ensiksi katsoin kohinaksi onkin kankaan ristikudosta, joka selvästi erottuu 7D:n kuvassa muttei juurikaan 1DX:n kuvasta.
Tarvitsisi parempi parivertailukohta kuvista, jossa myös kohina erottuisi selvemmin.

Tässä linkki vanhaan 7D VS. 5D mark III vertailuun, jossa tarkkuudessa parempi on 7D (johtuen suuremmasta pikselitiheydestä kun siis otetaan huomioon croppivaikutus) mutta kohinassa 5D on parempi. Täytyisi nähdä kuvat kunnon koossa jotta vertailu helpottuisi.

7D mark II:n ja 1DX:n ero pikselitiheydessä on vieläkin suurempi.

http://iwishicouldfly.com/iwishicouldfl ... 11812.html

Täytyy katsoa jos saisi jossain vaiheessa tehtyä uudet kuvat, rinnakkain ja vähän parempi kohde kohinavertailua ajatellen.

Tässä vielä yksi sarja eli 1Dx ja 7DII (Canon 500 II) ja ISO6400, RAW-> TIFF -> JPG, yritetty cropata samalle viivalle ja tarkennus tähdätty siniseen palluraan....

http://www.ppie.net/testi/Canon1Dx_orig.jpg
http://www.ppie.net/testi/Canon1Dx_crop.jpg
http://www.ppie.net/testi/Canon7DII_orig.jpg
http://www.ppie.net/testi/Canon7DII_crop.jpg

Tämä tästä testailusta keinovalossa eli varmaan tuosta jokainen jotain saa irti, postiivista tai negatiivistä.

Ehkä näissäkin kuvapareissa sama ongelma eli kohinaa ei pysty varmuudella todentamaan edes croppikuvista.

7D:n kuvassa näkyy detaljit paremmin samaan suurennokseen cropattuna eli pikselitiheydellä on merkitystä. Kohinasta ei pysty sanomaan juuta eikä jaata. Vaikka kuinka suurentaa niin häiritsevää kohinaa ei juuri ilmaannu mutta 1Dx:n kuva alkaa pehmentymään jo siinä määrin, että värit näyttävät lievästi pestyiltä.

[ppie]

Täytyy katsoa jos saisi jossain vaiheessa tehtyä uudet kuvat, rinnakkain ja vähän parempi kohde kohinavertailua ajatellen.

Tässä vielä yksi sarja eli 1Dx ja 7DII (Canon 500 II) ja ISO6400, RAW-> TIFF -> JPG, yritetty cropata samalle viivalle ja tarkennus tähdätty siniseen palluraan....

http://www.ppie.net/testi/Canon1Dx_orig.jpg
http://www.ppie.net/testi/Canon1Dx_crop.jpg
http://www.ppie.net/testi/Canon7DII_orig.jpg
http://www.ppie.net/testi/Canon7DII_crop.jpg

Tämä tästä testailusta keinovalossa eli varmaan tuosta jokainen jotain saa irti, postiivista tai negatiivistä.

Ehkä näissäkin kuvapareissa sama ongelma eli kohinaa ei pysty varmuudella todentamaan edes croppikuvista.

7D:n kuvassa näkyy detaljit paremmin samaan suurennokseen cropattuna eli pikselitiheydellä on merkitystä. Kohinasta ei pysty sanomaan juuta eikä jaata. Vaikka kuinka suurentaa niin häiritsevää kohinaa ei juuri ilmaannu mutta 1Dx:n kuva alkaa pehmentymään jo siinä määrin, että värit näyttävät lievästi pestyiltä.

En osaa sisätiloissa valita oikeaa kohdetta;-) 1Dx kuva tosiaan softimpi. Nää on konvertoitu DPP 3.14.41 versiolla. 4.1 versiota en ole vielä asentanut, mutta jos olen ymmärtänyt, niin on kaikilta osin parempi, paitsi että konvertoinnin kesto taitaa olla pidempi ja varmaan vaatii koneelta hieman enemmän tehoja. Sillä varmaan mennään sitten jonkin aikaa jatkossa, kunnes meikäläisen vakio softat saavat 7DII tuen mukaan.

Kun seiskadeekaksi nyt näyttää ISO6400 osalta tekevän näinkin hyvää jälkeä ja jos sama jatkuu ulkokuvauksissa, riittää tämä kuvanlaadun osalta minulle.Ulkokuvat valitettavasti saavat vielä odottaa, koska duunit painavat päälle:-(

Pidän testikuvia tuolla vielä muutaman päivän, sen jälkeen poistan ne.

Näkemisiin.....

[riihijan]

http://kennewcombe.com/7DII_review.html

[tonskulus]

"The expensive 800 f5.6L IS can only use 45 points, the 400mm f5.6L can use 65. "
Mikähän tässä nyt on ideana? Vai liekö joku virhe.

[ppie]

"The expensive 800 f5.6L IS can only use 45 points, the 400mm f5.6L can use 65. "
Mikähän tässä nyt on ideana? Vai liekö joku virhe.

Hyvä, mulla on mm. 400/5,6;-)

Canon 70D näyttää olevan hyvä kamera! Itsellä ei kokemuksia, mutta tämän mukaan siis 7D, 70D ja 7DII rungoissa täysin identtinen kuvanlaatu. Muistelen kun tarkastelin ja vääntelin aikoinaan tuskastuneena 7D ISO3200 ja ISO6400 kuvia ja nyt kun olen tarkastellut 7DII vastaavia, niin kyllä hyvään lopputulokseen pääsen nyt todella pienellä vaivalla. En tiedä sitten mistä tämä johtuu.

Eikös tarkennus nopeutta pitäisi verrata 5D III tai 1Dx runkoihin (koska näissä käytetään samaa tarkennus systeemiä). Ja mitä enemmän pisteitä otat mukaan sitä enemmän tarkennus hidastuu, ei pitäisi olla mikään yllätys. 1D Mark kolmessa oli nopein tarkennus jonka tiedän, mutta silti juuri se aiheutti päänvaivaa monille. Nelosessa nopeutta olikin sitten pudotettu ja keskitytty enemmän pitämään tarkennus kohteessa. 1Dx mentiin taas kokonaan uuden tarkennus systeemin myötä harppaus eteenpäin, mutta toki edelleen on paljon kehittämisen varaa.

[tonskulus]

En nyt ihan äkkiä hokaa mitä vikaa nopeassa tarkennuksessa voisi olla, saahan 1D mk3:ssa (esim) säädettyä tarkennuksen hakunopeutta. Itse pidän tuon pykälää vajaa hitaimmalla niin ei karkaile heti taustaan jos kadottaa kohteen pisteiltä. Muuten olen kyllä ko. rungon tarkennukseen ollut enemmän kuin tyytyväinen. Lentäviä lintuja voipi kuvata melkein lonkalta käyttäen koko pistemattoa, eikä tarkennus hevin kohteesta lipeä kun on kerran kiinni napannut. Toimii ainakin paremmin kuin 7D:ssä mielestäni, no saa nähdä nyt millainen harppaus tämä 7D mk2 on jahka pääsee testaamaan.

En nyt sanoisi noiden nähtyjen vertailukuvien perusteella kuvanlaatua identtisiksi 7D/70D/7D2 välillä, kyllä tossa uutukaisessa mielestäni on pieni harppaus parempaan päin menty.

[elmar]

Itsellä ei kokemuksia, mutta tämän mukaan siis 7D, 70D ja 7DII rungoissa täysin identtinen kuvanlaatu. Muistelen kun tarkastelin ja vääntelin aikoinaan tuskastuneena 7D ISO3200 ja ISO6400 kuvia ja nyt kun olen tarkastellut 7DII vastaavia, niin kyllä hyvään lopputulokseen pääsen nyt todella pienellä vaivalla. En tiedä sitten mistä tämä johtuu.

Se johtuu psykologiasta. Uuden kalliin kaikkialla juuri nyt hypetettävän kameran kuvat näyttävät paremmilta vaikka niissä ei ole mitään oleellista eroa vanhempiin ja/tai halvempiin verrattuna.







http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/8

[hiltune]

Kyllä itsekkin ihmettelen näitä juttuja ettei kehitystä olisi tullut. Ainakin noi Ppie:n testikuvat kertovat että kehitystä on tullut ja huomattavasti. Vanhalla 7d:llä usein jo iso 800 on ollut turhan huonolaatusta omaan silmään. Tosin jos myös 70d:n kennollakin tekisi iso 3200 puhdasta jälkeä kuten 7d ii:lla niin luulisi että sekin runko olisi jo saanut enemmän kehuja foorumeilla.

Aika monessa paikassa orkkis 7d ja 70d on rankattu samalle tasolle, ja taas joissain revikoissa sanotaan että 70d ja 7d mark ii olisivat samalla tasolla kennon kanssa siis.. Mielenkiintoista kuulla lisää kokemuksia kun aika moni lintukuvaaja varmaankin siirtyy hiljalleen 7d --> 7d ii.

[ppie]

Itsellä ei kokemuksia, mutta tämän mukaan siis 7D, 70D ja 7DII rungoissa täysin identtinen kuvanlaatu. Muistelen kun tarkastelin ja vääntelin aikoinaan tuskastuneena 7D ISO3200 ja ISO6400 kuvia ja nyt kun olen tarkastellut 7DII vastaavia, niin kyllä hyvään lopputulokseen pääsen nyt todella pienellä vaivalla. En tiedä sitten mistä tämä johtuu.

Se johtuu psykologiasta. Uuden kalliin kaikkialla juuri nyt hypetettävän kameran kuvat näyttävät paremmilta vaikka niissä ei ole mitään oleellista eroa vanhempiin ja/tai halvempiin verrattuna.







http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/8

Ai sitäks tää olikin, psykologiaa. No, kai se on mentävä niin, jotta jos omasta mielestäni saan hyvä laatuisia kuvia, niin olen tyytyväinen:-) Ja jos ei laatu tyydytä vaihdetaan sitten runkoa. Olen omistanut aikoinaan kaksikin 7D runkoa ja kummatkin menivät lopulta ennen aikojaan myyntiin. Toinen oli kuitenkin vararunkona toista vuotta, mutta kuvanlaatu ja AF eivät vain tärkeissä tilanteissa tyydyttäneet. Aluksi kun tämä kamera julkistettiin, olin enemmän kuin tyytyväinen spekseihin. Kun ensimmäiset ei tuotanto mallin testi kuvat tulivat, olinkin vähän pettynyt. Nyt kun sain kameran omaan käteeni, olen toistaiseksi ollut tyytyväinen, mutta aika näyttää.

Olen toki dpreview kuvat katsonut ja paljon muitakin vertailua. Haarukka on kyllä aika leveä eli eri tahojen testit ovat heitelleet paljonkin. Toki kamera on paljon muutakin kuin pelkkää kuvan kohinaa.

Nyt saa omalta osaltani tämä höpötys ja testailu riittää, pitää taas palata olennaiseen eli itse valokuvaamiseen.