M.Zuiko Digital ED 12-40mm 1:2.8 PRO

[Matti_JH]

Joku aika sitten näillä foorumeilla yksi nimimerkki kirjoitti kovasti väännöstään Nikonin kanssa juuri kosteusvaurioista. Voinee löytyä foorumin haulla kenties. Nämä kosteus- ja pölyvahingot ovat vaikeita todistelun kannalta, kuten monet muutkin takuuasiat.

Näiden osalta voinet avata oman ketjun sen sijaan, että varastat tätä, jonka otsikko on jotain muuta.

Bobotti.. :(
D200.
Kuusi-seitsemän vuotta sitten.

[ppotka]

Bobotti.. :(
D200.
Kuusi-seitsemän vuotta sitten.

Tämä tapaus se taisi olla. Muistatko menikö hän ehdoin tahdoin kastelemaan kameraansa ja kokeilemaan pitääkö Nikonin lupaus paikkansa vai kastuiko kamera muuten? Miten keissi päättyi?

[Matti_JH]

Bobotti.. :(
D200.
Kuusi-seitsemän vuotta sitten.

Tämä tapaus se taisi olla. Muistatko menikö hän ehdoin tahdoin kastelemaan kameraansa ja kokeilemaan pitääkö Nikonin lupaus paikkansa vai kastuiko kamera muuten? Miten keissi päättyi?

Ei mitään hajua. Muistelen, että kamera meni huoltoon jumittuneen eturullan takia ja huolto oli löytänyt toisaalta (piirilevystä tms) kosteuden tekemää jälkeä. Kamera siis toimi pl tuo jumiva eturulla.

Mitä sitten tapahtui, en tiedä. Koitin joskus kysyä, parikin kertaa...

[Anie Mist]

Tämä 12-40mm PRO on ollut suosikkilasini - ja ehdottomasti eniten käyttämäni - nyt vuoden mitä olen sen omistanut. Vähintään 75% kaikesta kuvauksestani olen tehnyt tällä objektiivilla. Ainoastaan valovoimaa olen välillä kaivannut, jos mukana on ollut vain tämä 12-40, mutta sitäkin on voinut kompensoida hieman E-M1:n loistavalla vakaajalla.

[Ville^K]

Tässä on nyt tullu otettua jokunen testikuva noiden mun Nikonin 24-70/2.8G -ongelmien kanssa joten ajattelin tykitellä muutaman tällä 12-40 zoomillakin.

Noh, meikeläisen isoin ongelma tämän kanssa on ollut tuo aiemmin mainittu flaretus (en ole varma onko oikea termi). Tekeekö muiden ihmisten putket kirkkaiden valojen ympärille tämmöstä hehkua?



Vertailun vuoksi tässä on 25/1.8:lla otettu kuva jossa vastaavaa ilmiötä ei näy:



En ole oikein löytänyt netistä kunnollista esimerkkikuvaa sopivilla kirkkauseroilla. En tiedä välttelevätkö ihmiset noiden kuvaamista vai onko vaan niin että tässäkin on joku ongelma?

Objektiivin etu- ja takapinnat olivat puhdistettu ensin puhalmalla irtoroskat pois ja sen jälkeen mikrokuituliinalla pyyhkimällä.

Kaikki mietteet ovat tervetulleita :)

Muoks.
Kuvat eivät ole samanlaiset eivätkä jalustalta otettu, mutta tuo sama hehku ei riipu kuvakulman pienistä säädöistä. Hehku pienenee aukkoa pienentämällä. Molemmat näistä kuvista on otettu 25mm polttovälillä aukko levällään (eli f/2.8 vs. f/1.8).

[j.montonen]

Testailen tuon oman 12-40:sen vastavalon sietoa, tähän mennessä siinä ei ole ollut ongelmia, tai en ole kiinnittänyt asiaan huomiota, koska tuossa kameran nokalla keikkuu useimmiten joku prime tötterö.

[j.montonen]

Vertailin nopeasti Olyn 12-40millistä, 60millin macroa ja 25millistä primeä niin että kuva-alan reunalla olevan valaisimen valo osui objektiivien etulinssiin. Valolähteen ympärillä näkyi ylisäteilyä 12-40:sellä ja macrolla, 25millisellä ylisäteily oli hyvin vähäistä. Olyn 12-40 pysyy hyväpiirtoisena jokapaikan höylänä laukussa, samoin macro, tuossa meikäläisen "testissä" valolähteen ja ympäristön kirkkausero oli melko suuri, joten normaalissa kuvaustilanteessa ongelma lienee melko vähäinen.

[Ville^K]

Vertailin nopeasti Olyn 12-40millistä, 60millin macroa ja 25millistä primeä niin että kuva-alan reunalla olevan valaisimen valo osui objektiivien etulinssiin. Valolähteen ympärillä näkyi ylisäteilyä 12-40:sellä ja macrolla, 25millisellä ylisäteily oli hyvin vähäistä. Olyn 12-40 pysyy hyväpiirtoisena jokapaikan höylänä laukussa, samoin macro, tuossa meikäläisen "testissä" valolähteen ja ympäristön kirkkausero oli melko suuri, joten normaalissa kuvaustilanteessa ongelma lienee melko vähäinen.

Kiitos testauksesta!

Nuo meikeläisen ongelmat ovat tulleet esiin tilanteessa jossa valonlähde on jossain ruudulla. Sen ei tarvitse olla laidalla eikä laidan ulkopuolella jotta tuo hehku näkyy. Eli kyseessä ei ole siis perinteinen "ghosting" vai miksikä tuota kutsutaan. Eli siis sellanen fotarin lens flaren tyylinen efekti vaan nimenomaan tuo kirkkaiden kohtien hehkuminen. Tämä ei tarvitse ylivalotusta tapahtuakseen.

Postasin ihan mielenkiinnosta noita kuvia Olympuksen tukeen ja kysäisin mitä mieltä he ovat asiasta. Sieltä tuli hiukan yllättävä kehoitus lähettää objektiivi huoltoon.

Muoks. Alkaa tuntua siltä että meikeläinen on kyllä kamerafirman painajainen. Ei vaan pysty tyytymään mihinkään :) (vrt. AF-S 24-70/2.8 -ketju)

[Ville^K]

Aloitin tästä samasta hehkuaiheesta keskustelun m43-foorumille tänne:

http://www.mu-43.com/showthread.php?t=70152

Kyseinen kakkula toimii ilmeisesti muilla ihmisillä samalla tavalla eli kyse on mitä luultavimmin ominaisuudesta.

Lähetin nyt vielä mailia Olympukselle tästä ja tiedustelin ovatko varmoja siitä että haluavat optiikkani huoltoon kuten aiemmassa sähköpostissa ilmoittivat ja vastasivat että objektiivini kaipaa huomiota joten kaipa lähetän tuon sinne :o

Tässä vielä ottamani hehkukuvat joissa vertaan kahta f/2.8 normaalizoomia epätieteellisesti:

12-40/2.8 PRO: http://vkphoto.sunlevy.com/forum/glow-1240-1.jpg
AF-S 24-70/2.8G: http://vkphoto.sunlevy.com/forum/glow-2470-1.jpg

[moonshine]

nikomilla paljon parempi ca

[Rockford]

Kyseinen kakkula toimii ilmeisesti muilla ihmisillä samalla tavalla eli kyse on mitä luultavimmin ominaisuudesta.

Tästä näkyi löytyvän useampia kuvia joissa tuota samaa näkyy: http://blog.atmtxphoto.com/2013/10/06/t ... m1-review/

[Ville^K]

Noniin.

Lähetin tuon kakkulan joku aika sitten huoltoon Olyn huoltohenkilökunnan kehoituksesta. Laitoin omat testikuvat matkaan ja kerroin etten ole saanut tuotettua hehkua konsistentisti jos mikään osa kuvasta ei ylivalotu. Halusivat objektiivin itselleen siitä huolimatta.

Nyt sieltä tuli maili että "objektiivi on parhaillaan työn alla". Mulla ei ole mitään käyrä mitä tuo mahtaa tarkoittaa mutta saan objektiivin viimeistään perjantaina takaisin. Katsotaan mitä tapahtuu!

[Sahaaja]

"Nyt sieltä tuli maili että "objektiivi on parhaillaan työn alla". Mulla ei ole mitään käyrä mitä tuo mahtaa tarkoittaa mutta saan objektiivin viimeistään perjantaina takaisin. Katsotaan mitä tapahtuu!"

Jos olis huollettavana "Fingerpolissa" niin työn alla olis jokin iso kuvaputki tv jonka alle objektiivi on sitten jäänyt, litistynyt :-)

Kerrohan sitten miten kävi, toivottavasti tulee kuntoon.

[nomad]

Bokeh pehmenee ja loimutukset asettuu kun piirtoa säädetään pehmeämmäksi :-)

[Ville^K]

Tänään soittelivat mulle Olympuksella ja kertoivat että tuo hehkuminen on ominaisuus tässä 12-40/2.8:ssa mutta näkyy tällä mun objektiivilla paljon voimakkaampana kuin heidän referenssiobjektiivissa. Sanoivat säätävänsä putken samanlaiseksi kuin mikä se heidän esimerkkilasinsa on.

Hehkumiselle mainittiin myös joku tekninen termi, mutta eipä jäänyt päähän siitä puhelinsoitosta.

Sitten vaan sormet ristissä odotellaan että eivät pasko tuota lasia esim. terävyyden osalta. Lähetin pitäisi tuoda toi mulle perjantaina.

Muoks. Nyt sain mailin että laittavat uuden objektiivin tulemaan.

[markku55]

Minun vastaava lasi voi olla huono sekin, mutta kun en osaa katsoa noita valojen "hehkuja" kovin objektiivisesti johtuen jo silmälasieni aiheuttamista näkymistä joita ei voi kovin neutraaleiksi kutsua.
Autolla ajaessa vastaantulevien autojen valot on kuin tähtiä jotka leviävät katselukulmista riippuen jopa läpi koko näkökulman.
Kaikki valot hajoavat enemmän tai vähemmän puhtaanakin, mutta sitä enemmän mitä likaisemmat silmälasit on.
Tuo objektiivi on sen verran hyvä, että pienistä puutteista, jotka ei minua ole toistaiseksi haitanneet, en viitsi valittaa.

[Ville^K]

Jumalauta!

Tänään toi DHL:n lähettipoika kokonaan uuden 12-40/2.8 zoomin. Mukana tuli siis kaikki myyntipakkauksen kilkkeet sekä lomake jossa huoltoteknikko (nimi mainittu) vahvistaa käyneensä läpi tämän mulle lähetetyn kopion ja että ongelmia ei pitäisi olla. Näyttää käsin allekirjoitetulta :)

Huomasin myös optiikkaa käpistellessäni että tämä toimii mekaanisesti hiukan eri tavalla kuin vanha lasi. Edellinen putki oli lyhimmillään noin 17mm polttovälillä, mutta tässä se lyhyin asento on jossain 15-16mm kieppeillä kuitenkin niin, että polttoväli on selvästi eri kohdassa kuin aiemmin.

Nyt rupeaa olemaan palvelu kohdillaan. Erinomaista toimintaa Olympukselta! Tämä kyllä lisää huomattavasti omaa innostustani Olyn laitteita kohtaan sillä tykkään siitä että yritys pitää huolta asiakkaistaan.

En ehtinyt vielä ottaa testikuvia mut nyt on silti todella hyvä fiilis :)

[Turmio]

Ohho, harvoin tänä päivänä saa noin hyvää palvelua.

Tästä kyllä Olylle pisteet.

Toivotaan nyt vielä että lasi on parempi mitä vanha :)

[Hannu KH]

On tuo 12-40mm hieno tötterö, kunhan vastavalosuoja olis parempi. 2.8 pimeämpää optiikkaa en pikkukennoiseen ostaisikaan.
Olyn värimaailmakin oli yleensä kiva, säälivaan kun ei selvinnyt joka paikassa.

[Ville^K]

Noniin. Otin noi samat kidutustestikuvat tosta mun työpisteen lampusta ja tämä uusi kopio hehkuu silmämääräisesti täsmälleen samalla tavalla kun se vanha. En sitten tiedä mitä Olyn tyypit omissa testeissään huomasivat. Toi objektiivin pituuden muuttuminen polttovälin mukaan toimii hitusen eritavoin kuin aiemmin mutta muuta eroa en ole havainnut.

Niin ja pakkaus ei ollut täydellinen vaan alkuhurmoksessa jäi huomaamatta että vvs puuttuu. No tämä ei ole ongelma koska mulla on kuitenkin yks tommonen entisestä putkesta.

Lopputulema on siis se että optiikka toistaa minun makuun huonosti isoja kontrastieroja.

Olympuksen huolto toimi kuitenkin varsin mukavasti. Hyvä kommunikaatio ja laadukkaan oloinen palvelu kaikin puolin.