Tamron SP 150-600/5-6.3 VC USD tulossa

[Miksus]

Juu, samoin mutta se ei varmaan ole objektiivista kiinni =)

[amiko]

Jotenkin muovisen näköisiä ovat nuo ylläolevat kuvat minusta.

Kuvat on otettu iltapäivällä,todella huonossa valossa.

[josu1234]

Ok, joutsenkuvassa näyttää olevan valoa riittämiin, muoviselta näyttää silti. Toivottavasti kukaan ei loukkaannu, vaan tuo terävyys ja detailien toisto kyllä tuossakin kuvassa melko kehnonlainen. Onko tarkennus mennyt hieman huti. En tiedä mistä johtuu, voi johtua objektiivistakin.

[tonskulus]

Jep, ei ehkä ihan mallikelpoisia esimerkkejä jos terävyyttä pitäisi tuoda esille. Kuvista uupuu se viimeisin terävyys ja yksityiskohtaisuus - linnun sulkien tekstuuri ei erotu kunnolla. Tähän toki vaikuttaa paljolti kuvien käsittelykin ja algoritmi jolla kuva pienennetty nettikokoon. Ei lienee myös poissuljettua että tarkennus ei ole ihan osunut nappiin..?
Pieni jälkiterävöinti on aina tarpeen kuvia pienennettäessä. Adobe lightroomissa saa esim export-valikosta määriteltyä terävöinnin karkeasti.
Jos on hyvä optiikka ja tekniikka hallussa niin kyllä nuista tipuista saapi erittäin detaljirikkaita otoksia kelillä kuin kelillä.

[Matti_JH]

Ok, joutsenkuvassa näyttää olevan valoa riittämiin, muoviselta näyttää silti. Toivottavasti kukaan ei loukkaannu, vaan tuo terävyys ja detailien toisto kyllä tuossakin kuvassa melko kehnonlainen. Onko tarkennus mennyt hieman huti. En tiedä mistä johtuu, voi johtua objektiivistakin.

+1. Jossain on vikaa.

[josu1234]

Jep, mitä muuta oli sitten lienee tarkoitus tuoda esille. Epäterävän alueen toistoa ehkä, ei tuo siinä mielessä aivan mahdoton esim tuossa joukahaiskuvassa ja kalkkunakuvassa katsottuna ole. Vaikkei toki rauhallisemmasta päästä olekaan, mikä on toki odotettavissakin.

[tonskulus]

Tässä yksi kuva mistä käy ilmi tällaisille zoomeille tyypillinen bokeh ja epäterävien alueiden toisto. Tulee tuollaisia kerrannaisia kohteisiin jotka ovat liki terävyysaluetta.
Kuvattu 600mm ja f/6.3. Nikon D7100.

[josu1234]

No tuo Tapsan lasin piirtohan näyttää ihan suht. kelvolliselle noin lähelle kuvattaessa hyvissä olosuhteissa. Arvelinkin jotta ei nyt niin epäterävää voi tehdä. Vielä tuohon aikaisempaan joutsenkuvaan viittaisin jotta ainaskin sigma 120-300 os + 1dmk3 yhdistelmällä oli aikoinaan suuria vaikeuksia tarkentaa oikein vastavalokohteissa. Itselläni ja kuvaajakollegallani oli sama yhdistelmä + samat vaikeudet. Ajattelin vaan jottei tuolla tammukalla vaan olisi samaa vaivaa, näyttäisi hieman eteen tarkentuneen.

[amiko]

[spege]

Kaikkien tästä Tamron 150-600:sta kiinnostuneiden kannattaa kyllä ehdottomasti lukea tämä ketju, 11 tamppoonilla otettua kuvaa ja monta sivua kovaa asiaa. :)

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12726326

[josu1234]

Valitettavasti vieläkin minusta epäteräviä ja detailittomia ovat. Melkoisesti alivalotettuja myös tällä kertaa. No juurevaa kommentointia tuolla spegen ketjussa kyllä, eivätkä kuvatkaan välttämättä hassumpia ole.

[jka71]

Aika tarkalleen puoli vuotta Tammukka käytössä. Ei mitään yllätyksiä ilmenny. Aika tarkkaan vastannu käsityksiä mitä ennakkoon tutustumalla sain.

+hiljainen nopea tarkennus
+koko/paino
+hinta
-vakaaja

Vakaajan miinus tulee liikkuvaan kohteeseen kuvatessa.Yleisesti ottaen kelpo zoomi harrastelija käyttöön. Koko ja paino(n.2kg) pysyy vielä siedettävänä.Aiemmin käytössäni oli Sigma 120-300/2.8OS.Sigma jäi turhan usein kotiin. Ja sen aiheutti lähes pelkästään paino(n.3kg).

Entäs se kuvanlaatu. Minulla on sellainen käsitys,että oma yksilö on skarppi(muutama siedettävä kuva).Enemmän harmitusta on aiheuttanu oma taitamattomuus kuvatessa 600 millillä. Oma osansa voi olla myös kamerassa(70D) joka myöskin rankaisee armottomasti virheistä.

Tällä hetkellä tämä on itselle ainoa vaihtoehto >500mm.Kaikki muut liian painavia tai kalliita ja yleensä sekä että :)

[PAP]

Onkos joku päivittänyt uutta firmistä tammukkaan huollossa? Kokemuksia?

[Gamma]

Eikös Spegen putki ole juuri päivitettävänä, kohta varmaan kuullaan kokemuksia.
Ihme, että pitää lähettää huoltoon päivitykseen, Fujin optiikat päivitetään samoin kuin rungonkin firmis, itse.

[paaton]

Eikös Spegen putki ole juuri päivitettävänä, kohta varmaan kuullaan kokemuksia.
Ihme, että pitää lähettää huoltoon päivitykseen, Fujin optiikat päivitetään samoin kuin rungonkin firmis, itse.

Päivittyykö fujin optiikka kameran kautta vai onko objektiivin kyljessä usb pistoke? Sigmaltahan tuo telkka löytyy, muilla en ole kuullut vastaavaa olevan

[PAP]

Canonin uudempien linssien firmiksen voi päivittää itse rungon kautta.

[Gamma]

Eikös Spegen putki ole juuri päivitettävänä, kohta varmaan kuullaan kokemuksia.
Ihme, että pitää lähettää huoltoon päivitykseen, Fujin optiikat päivitetään samoin kuin rungonkin firmis, itse.

Päivittyykö fujin optiikka kameran kautta vai onko objektiivin kyljessä usb pistoke? Sigmaltahan tuo telkka löytyy, muilla en ole kuullut vastaavaa olevan

Kameran kautta.
Uusi firmis muistikortilla, valikosta käynnistetään päivitys, kysyy päivitetäänkö runko vai objektiivi, molemmat hoituu samalla tavalla, yksinkertaista ja nopeaa. Ei holtokeikkaa moisen takia.

[Photari812]

Tuli ostettua sika säkissä. Tamppooni saapui 23.12 ja kuvattu muutaman päivän nyt ja kuvien laatu surkeinta roskaa mitä olen elämässäni nähnyt. Jopa 200-250millin päässä silkkaa puuroa verrattuna 70-200mm f4/L USM. Runkona 7D joka sekin kohinan takia surkeinta mitä Canon on koskaan päästänyt markkinoille. 1049€ plus postikulut meni kankkulan kaivoon. Olis voinnu vetää vaikka vessapöntöstä alas suoraan nekin rahat. Kuka mahtaa ostaa tollasen huuhaa lasin ? Ei varmaan ykskään täysjärkinen. 8000-12000 € Canonin L laseista 400+mm kertonee jotain. Miks maksaa noin paljon ja Tamppooni saa tonnilla. Älkää hyvät ihmiset osta tätä "lasia". Mikä lie Kiinassa valmistettuja muovilinssejä :D

Sigmat ja tamppoonit roskiin ja Good Life with Canon L Lenses. The Luxury Line :)

PS: 5 vuoden takuu jos rekisteröi :D Kukaan ei pidä tämmöinen roskalelu 2 viikkoa enemmän. Täytyy yrittää myydä se tai vaihtaa Rajalassa isoon Canuunaan :)

Tomppa on puhunut ja matkaa jatkuu nyt kohti uusi 5D3 ja 500mm f4/L IS USM !

[Munt]

Tuli ostettua sika säkissä. Tamppooni saapui 23.12 ja kuvattu muutaman päivän nyt ja kuvien laatu surkeinta roskaa mitä olen elämässäni nähnyt. Tamppooni saa tonnilla.

Kyllä tonnin Tamppoonin pitäisi olla jo vähintään veret seisauttava.

..

[Photari812]

Taitaa päästä samoihin tuloksiin S-Marketin 3€ tamppoonilla :D Ellei tämä 1049€ maksava pysäyttää menkat kaikilta :) Aivot se ainakin pysäytti kun tuli himaan ja latasin kuvat koneelle. Putki oli tripodilla ja 150-300mm testi: = EI VOI OLLA SURKEAMPAA! Kenelle tällasta roskaa tehdään. Pitäis olla kiellettyä huijata porukkaa tämmösilä roskatuotteilla. Noh markkinoilla riittää ja elämä on :)