Mysteerimies kuvailee

[Jappee]

Uutinen Ylellä kuvaavasta mysteerimiehestä:

http://yle.fi/uutiset/mysteerimies_tark ... ia/7501992

Jos lainaus: "Pyrimme selvittämään miehen motiivit oikeustalon ympäristön valokuvaamiselle, kun hänen kanssaan päästään juttusille."

Eikö mies ole ihan vapaa kuvaamaan eikä hänen tarvitse selitellä kenellekään julkisella paikalla kuvaamista? Toivottavasti näyttäisi kyselijällä vaan keskaria ja sanoisi "***tuako se sinulle kuuluu".

[antti.h]

On varmasti vapaa kuvaamaan mitä tykkää.. Mutta kyllä kuvaajan tarkoitusperistä olisi perusteltua kuulla, hämärältä kuulostaa uutisen perusteella.

Auto ilmestyy paikalleen aina Ulvilan murhan oikeudenkäynnin aikana. Auton kuljettaja kaivaa esiin ammattimaisen kameransa ja kuvaa oikeustalolle meneviä ihmisiä ja pysäköityjä autoja. Miehen motiivi kuvaamiselle on toistaiseksi täysi mysteeri.

[Jappee]

MUTTA tässä(kään) tapauksessa ei ole vielä mitään esim. vahvaa rikosepäilyä, jonka perusteella asiaa voisi LAILLISESTI selvittää enempää. Se että asia vaikuttaa ei samalta niin kuin kaikki muut tekevät ei vielä anna mitään perusteita vaatia selityksiä miksi kaveri kuvailee siellä.

[BasicDude]

Kuule ihan laillisesti voidaan viranomaisten toimesta keskustella, että mitäs heppu kuvailee. Kaikki ei mee "minulla on oikeus tehä sitä ja tätä"

[Rockford]

Ainahan voi keskustella. Poliisikin halusi keskustella kun kerran kuvasin poliisia työssään. Kuvien julkaisunkin halusi kieltää.

[mremonen]

Miehen motiivi kuvaamiselle on toistaiseksi täysi mysteeri.

Seiska?

[itu]

Rekisterikilpi kertoo luultavasti varsin nopeasti tietoja, joita tässä voidaan toistaiseksi vain spekuloida.

[Rockford]

Rekisterikilpi kertoo luultavasti varsin nopeasti tietoja, joita tässä voidaan toistaiseksi vain spekuloida.

Tietoja ajoneuvon omistajasta/haltijasta, mutta ei välttämättä kuvaajasta.

[mremonen]

Joo, tuskin Seiska kuvaajilleen autoja järjestää. Mut jos toi on KGB... tai FSB? Siis Auerin mies oli länsivaltojen agentti ja Auer itä-siperialainen kaksoisagentti? Ja se mies oli varastanut venäläisen fuusioydinvoiman kaavan. Sen missä on käytetty votkaa ja hapankaalia reagenssinä...

[plrbr]

Onko Sporttimersu? Sawon kilvissä?

[PAP]

Onko Sporttimersu? Sawon kilvissä?

Ehkä. Häkkilintuja kuvaamassa?

[Jappee]

Kuule ihan laillisesti voidaan viranomaisten toimesta keskustella, että mitäs heppu kuvailee. Kaikki ei mee "minulla on oikeus tehä sitä ja tätä"

Kuule,

Kerro mihin väittämäsi perustuu. Keskustella voi yrittää, mutta jos ja kun sanoo että "tämä on julkinen paikka, jossa saa julkisesti kuvata enkä tarvitse sitä mitenkään selitellä". Niin siihen loppuu keskustelut eikä ole oikein mitään laillista syytä/perustetta/oikeutta vaatia sen enempää selityksiä.

Kerro jos asia on toisin ja perustele mihin näkemyksesi perustuu.

(Tosin suomessa yritetään luoda mielikuvaa, että kyllä viranomainen voi tehdä ja vaatia sitä&tätä, mutta siihen pitää olla lailliset perusteet. Tosin valtaosa suomen pässinpäistä kyllä uskoo mitä niille sanotaan kun omaa ajattrelukykyä ei ole kauheasti...)

[Jappee]

Ainahan voi keskustella. Poliisikin halusi keskustella kun kerran kuvasin poliisia työssään. Kuvien julkaisunkin halusi kieltää.

Tosiaan kyllä aina voi keskustella, mutta julkinen paikka on aika vapaata seutua kuvaamiseen. Eikä siellä kuvaamista voi kauheasti rajoittaa tai vaatia siitä selityksiä.

[antti.h]

Kuule ihan laillisesti voidaan viranomaisten toimesta keskustella, että mitäs heppu kuvailee. Kaikki ei mee "minulla on oikeus tehä sitä ja tätä"

Kuule,

Kerro mihin väittämäsi perustuu. Keskustella voi yrittää, mutta jos ja kun sanoo että "tämä on julkinen paikka, jossa saa julkisesti kuvata enkä tarvitse sitä mitenkään selitellä". Niin siihen loppuu keskustelut eikä ole oikein mitään laillista syytä/perustetta/oikeutta vaatia sen enempää selityksiä.

Kerro jos asia on toisin ja perustele mihin näkemyksesi perustuu.

(Tosin suomessa yritetään luoda mielikuvaa, että kyllä viranomainen voi tehdä ja vaatia sitä&tätä, mutta siihen pitää olla lailliset perusteet. Tosin valtaosa suomen pässinpäistä kyllä uskoo mitä niille sanotaan kun omaa ajattrelukykyä ei ole kauheasti...)

Lässynlää.. Otahan nyt järki käteen.. Tilannetaju, maalaisjärki, kyky ottaa muut huomioon, etiikka.. Ei ihmisten toimintaa ohjaa pelkästään lait.

[BasicDude]

Kuule ihan laillisesti voidaan viranomaisten toimesta keskustella, että mitäs heppu kuvailee. Kaikki ei mee "minulla on oikeus tehä sitä ja tätä"

Kuule,

Kerro mihin väittämäsi perustuu. Keskustella voi yrittää, mutta jos ja kun sanoo että "tämä on julkinen paikka, jossa saa julkisesti kuvata enkä tarvitse sitä mitenkään selitellä". Niin siihen loppuu keskustelut eikä ole oikein mitään laillista syytä/perustetta/oikeutta vaatia sen enempää selityksiä.

Kerro jos asia on toisin ja perustele mihin näkemyksesi perustuu.

(Tosin suomessa yritetään luoda mielikuvaa, että kyllä viranomainen voi tehdä ja vaatia sitä&tätä, mutta siihen pitää olla lailliset perusteet. Tosin valtaosa suomen pässinpäistä kyllä uskoo mitä niille sanotaan kun omaa ajattrelukykyä ei ole kauheasti...)

voi äly ja väläys. Meinaatko että voin vapaasti pistää 800mm putken tuplarilla kiinni ja kuvata vaikkapa kadulla ihmisten ikkunoista sisään?

Kaveri voidaan aivan hyvin viedä kuulusteluihin ja vaatia esimerkiksi näyttämään kuvat mikäli epäillään vahvasti jotain laitonta tapahtuneen. Tältä osin kannattaa vaikka tutustua pakkokeinolakiin.

[Rockford]

voi äly ja väläys. Meinaatko että voin vapaasti pistää 800mm putken tuplarilla kiinni ja kuvata vaikkapa kadulla ihmisten ikkunoista sisään?

Minusta tähän ei kannata kotirauhan suojaa sekoittaa, mutta näin 100% MUTU-pohjalta ajatellen julkisrauhan piirissä olevan tilan salakatselu ehkä vois tulla kyseeseen: http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1 ... 039001#L24

[grafia]

Oikeustalon ikkunoista sisälle kuvaaminen olisi ymmärtääkseni julkisrauhan rikkomista. Miehen ei kerrottu tehneen niin, vaan hän jutun mukaan kuvasi julkisella paikalla liikkuvia ihmisiä, mikä on lain mukaan sallittua. Sitä en tiedä, onko oikeustalon piha-alue julkisrauhan piirissä.

[Dailunch]

Oikeustalon ikkunoista sisälle kuvaaminen olisi ymmärtääkseni julkisrauhan rikkomista. Miehen ei kerrottu tehneen niin, vaan hän jutun mukaan kuvasi julkisella paikalla liikkuvia ihmisiä, mikä on lain mukaan sallittua. Sitä en tiedä, onko oikeustalon piha-alue julkisrauhan piirissä.

Oikeustalo ei ole yleisöltä suljettu paikka, joten sinne kuvatessa ei voi syyllistyä julkisrauhan rikkomiseen. Täten henkilö ei myöskään ole voinut syyllistyä RL 24 luvun 6 § määrittelemään salakatseluun, jos oletetaan että hän ei kuvannut yleisöltä suljettuja tiloja.

Itse istunnon taltioimiseen puolestaan vaaditaan puheenjohtajan lupa.

[Nefertiti]

Minä kuvailin yksityisen pysäköintifirman (APV Alueellinern pysäköintivalvonta Oy) "pirkkoja" työssään Pihlajamäen terveyskeskuksen pihalla Hesassa, jossa sakotetaan aivan mielivaltaisesti ja paikalle tuli pari lyhyttukkaista järjestyksen valvojaa poistamaan minut paikalta. Sanoin että kysymyksessä oli julkinen paikka, jossa saa kuvailla mitä haluaa, mutta nämä hemmot eivät siitä piitanneet ja olivat eri mieltä.

Sitten tein virheen ja poistuin paikalta omalla autolla ja vartijat ottivat tietenkin rekisterinumeroni talteen. No, seuraavana aamuna Pasilasta poliisilaitokselta soitettiin ja tiedusteltiin olinko aiheuttanut jotakin häiriötä ko. pihalla ja tästä voi tulla jotain seuraamuksia minulle. Missä on oikeusturva ja kuka valvoo?

Uskaltaako nykyään kuvata ulkona enää ollenkaan?

[nomad]

Minä kuvailin yksityisen pysäköintifirman (APV Alueellinern pysäköintivalvonta Oy) "pirkkoja" työssään Pihlajamäen terveyskeskuksen pihalla Hesassa, jossa sakotetaan aivan mielivaltaisesti ja paikalle tuli pari lyhyttukkaista järjestyksen valvojaa poistamaan minut paikalta. Sanoin että kysymyksessä oli julkinen paikka, jossa saa kuvailla mitä haluaa, mutta nämä hemmot eivät siitä piitanneet ja olivat eri mieltä.

Sitten tein virheen ja poistuin paikalta omalla autolla ja vartijat ottivat tietenkin rekisterinumeroni talteen. No, seuraavana aamuna Pasilasta poliisilaitokselta soitettiin ja tiedusteltiin olinko aiheuttanut jotakin häiriötä ko. pihalla ja tästä voi tulla jotain seuraamuksia minulle. Missä on oikeusturva ja kuka valvoo?

Uskaltaako nykyään kuvata ulkona enää ollenkaan?

Ottiko poliisi vakavasti kun ilmoitut järjestyksenvalvojien toimineen asiattomasti ja pysäköintivalvontafirman vastustaneen sananvapautta. Jos ei kiinnosta poliisia, niin ehkäpä joku sanomalehti tarttuu aiheeseen?