Miksi harrastuksen pitäisi tuottaa rahaa?

Pipoa voi löysätä, mutta aiheen tulee liittyä jotenkin valokuvaukseen.
mikpelk
Viestit: 78
Liittynyt: Joulu 02, 2006 14 : 00
Viesti:

Re: Miksi harrastuksen pitäisi tuottaa rahaa?

Viesti Kirjoittaja mikpelk »

Whig kirjoitti:
Eipä ole ainakaan minulta koskaan kyselty tuollaisia, kun on kamera vehkeitä ihmetelty. Eikä edes kyselty paljonko maksaa. Yleensä enemmänkin kysytty, kuinka kaukaa tuolla putkella saa kuvia.
Ihan klassikko kysymys tuo kuinka kaukaa saa kuvia.

Vastaan yleensä,että vaikka tähdistä, jos haluaa. Eiköhän niihin lähimpiinkin riittävästi kilometrejä tule..
Cloudcity. Uuden ajan pilvipalvelu.
Dailunch
Viestit: 448
Liittynyt: Kesä 02, 2013 19 : 34

Re: Miksi harrastuksen pitäisi tuottaa rahaa?

Viesti Kirjoittaja Dailunch »

mikpelk kirjoitti:
Whig kirjoitti:
Eipä ole ainakaan minulta koskaan kyselty tuollaisia, kun on kamera vehkeitä ihmetelty. Eikä edes kyselty paljonko maksaa. Yleensä enemmänkin kysytty, kuinka kaukaa tuolla putkella saa kuvia.
Ihan klassikko kysymys tuo kuinka kaukaa saa kuvia.

Vastaan yleensä,että vaikka tähdistä, jos haluaa. Eiköhän niihin lähimpiinkin riittävästi kilometrejä tule..
Paremmin kuvauksesta perillä olevat kysyvät monikertainen zoomi sulla on. Paras vastaus on että ei tässä ole zoomia ollenkaan. Monet ottanevat sen kettuiluna :)

Voisin ottaa tuon tähtirepliikin käyttöön, jos nokalle sattuukin zoomi.
JKyytinen
Viestit: 1584
Liittynyt: Joulu 21, 2013 19 : 03
Paikkakunta: Jyväskylä
Viesti:

Viesti Kirjoittaja JKyytinen »

5D2+Sigma EX 50mm f/1.4= "huono kamera"
5D2+ Canon 70-300mm f/4-5.6 USM="hyvä kamera"
Jesse Kyytinen

jessekyytinen.wordpress.com
Samyang, Zeiss, ja Canon FDL -manuaalilaseja 5D3:n nokalla
Jappee
Viestit: 2252
Liittynyt: Heinä 07, 2009 13 : 19

Viesti Kirjoittaja Jappee »

Nefertiti kirjoitti:Ihmettelen jalustojen kieltoja esim. kirkoissa. Asiaa on joskus perusteltu turvallisuudella, jos siihen vaikka kompastellaan. Jos kyselet suntiolta (paikallinen gorilla) vaikka monopodien käyttöä 3-jalan sijaan, niin siinä vaiheessa sinua pyydetään poistumaan paikalta kauniisti.
Itse olen kuvannut useammassa kymmenessä Suomen kirkossa kolmijalan kanssa eikä yhdessäkään paikassa ole kukaan tullut napisemaan jalustasta. Tosin en edes ole ymmärtänyt kysellä asiasta mitään. Turun tuomiokirkossa esim. kuvasin ihan keskikäytävällä keskellä kirkkoa kattoon päin eikä kukaan tullut sanomaan yhtään mitään.

Intiassa joihinkin isompiin temppeleihin (Esim. Taj Mahal ja Amritsar) ei saanut ottaa jalustaa sisään, mutta siihenkin olisi voinut käydä hakemassa(tai valkoisena miehenä kai siitä olisi otettu vähän rahaa?) luvan hallintotoimistosta.
Dailunch
Viestit: 448
Liittynyt: Kesä 02, 2013 19 : 34

Viesti Kirjoittaja Dailunch »

JKyytinen kirjoitti:5D2+Sigma EX 50mm f/1.4= "huono kamera"
5D2+ Canon 70-300mm f/4-5.6 USM="hyvä kamera"
Ihan paskahan se on. Vain 21 megapikseliä. Mun Lumiassa on 41 megapikseliä, f/2.2 linssi asfäärisillä elementeillä ja kuvanvakaajalla. Liikekin pysähtyy paremmin, sillä pienin suljinaika on 1/16000. Eikä tuolla Canonilla voi edes soittaa ja maksaa silti enemmän. Nokiassa on myös isompi näyttö sekä kosketus. Ja etukamera selfie-kuvausta varten. Kuvien taggauskin onnistuu GPS:llä ja jako suoraan someen. Eikä tuossa isossa kamerassa ole edes salamaa!
Jappee kirjoitti: Intiassa joihinkin isompiin temppeleihin (Esim. Taj Mahal ja Amritsar) ei saanut ottaa jalustaa sisään, mutta siihenkin olisi voinut käydä hakemassa(tai valkoisena miehenä kai siitä olisi otettu vähän rahaa?) luvan hallintotoimistosta.
Sama käytäntö on mm. New Yorkin rautatieasemalla.
Vastaa Viestiin