Teema: sisäpalloilua

onninpoika · Viesti Kirjoittaja **onninpoika** » Syys 15, 2014 13 : 28

Sisäpalloilun vaikkapa koriksen, lentiksen ja säbän ongelmana on usein huonon ja surkea välimaastoon arvioitava valaistus.

Siitä huolimatta joskus kaikki menee kohdalle. Laittakaa kuvianne arvioitavaksi ja kertokaa hyviä vinkkejä tilanteen parantamiseksi.

Tuossa hauska tilanne entiselle kiekkokuvaajalle. Kun lätkämatsissa peliväline tulee kohti, niin eipä siinä paljon mieti kameran laukaisua. Koriksessa ehtii nappaamaan kuvan ennen väistöä :-)

onninpoika · Viesti Kirjoittaja **onninpoika** » Syys 15, 2014 14 : 04

Tuo ylhäältä tuleva valo jopa tuollaisessa paremmassa hallissa on todellinen ongelma.
Itse veivasin nettiä löytääkseni siihen apua. Päätin kokeilla ratkaista juttua seuraavalla virityksellä. Korkean jalustan päässä tehokas flässi hopeisen sateenvarjon kanssa. Flässi on päädystä noin metrin keskustaan päin ja parin metrin päässä kentältä. Valaisee korin edustan hyvin. Toinen flässi päätyseinässä noin kolmen metrin korkeudella ja ampuen valkoisen sontsan läpi. Pääty pysyy pimeänä vapaaheitoissa! Ideana on saada kasvoilta varjot pois. Toinen vielä tärkeämpi idea on saada maksimi 1/320 sek synkkaaika pysäyttämään liike. Netissä ameriikanviisaat väittivät, että jopa 1/250 pysäyttää flässin kanssa.
Tuossa on kroppi joka kertoo hiuksia tutkimalla, että pysäyttää. Donkkaajan vasen käsi on ilmeisesti ulkona lisävalosta ja ehkä siksi epäterävä? Valkoinen on todella valkoista.

Yksi iso haaste on ollut saada eri väriset kasvot kuvattua niin, että molempien ilmeet näkyvät. Jos säädät valot valkoiselle, niin musta on tosi musta ja päinvastoin, niin tavisvalkoinen onkin haamuvalkoinen. Tässäkin nuo salamit auttavat. Tässä tiukka kroppi joka kertoo aiheesta enemmän kuin tuhat sanaa:

Ennen salaman virittelyä keskustelin salaman käytöstä seuran pomojen, jojon ja valmentajan kanssa. Sanoin, että nyt valmistaudutaan kuvaamaan tulevia Suomen mestareitan eikä tyttöjä liikkatunnilla. Tämän harjoitusottelun alun kuvasin salamat hyvin pienellä teholla jottei niistä nousisi haloota. Pikkuhiljaa nostin tehoja ja homma toimi hienosti eikä kukaan valittanut aiheesta.

Sen olen huomannut, että kameraan kiinnitetty salama on todella huono idea urheilukuvauksessa. Häiritsee urheilijoita, valmentajia, katsomoa ja muita kuvaajia.

Jääkiekossa tuo ei onnistu. Miten lentiksessä tai säbässä?

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Syys 15, 2014 17 : 38

Mukavasti näyttää tuovan sävyjä esille. Onko näihin ns. perushalleihin muuta vaihtoehtoa kuin valovoima ja suuret ISO-herkkyydet, eli toisin sanoen pitäisi olla pino kunnossa :D

Miten tuo salaman kanssa kuvaus mahtaisi toimia, jos yrittäisi heijastaa katon kautta? Mikäli halli ei nyt jumalattoman korkea ole.

Joissain halleissa on olevinaan hyvä valaistus, omalla kohdallani ainakin tullut pari tilannetta, että tarkennus toimii huonommin kuin "huonommin" valaistussa hallissa.

Dailunch · Viesti Kirjoittaja **Dailunch** » Syys 15, 2014 18 : 17

Edes iso, "hyvinvalaistu" halli ei ole oikotie onneen. Katselin tuossa porukoiden ottamia kuvia niin Ouluhallilta kun Urheilutalolta, ja jopa f/2.8-lasilla kroppikenno todella on lähellä äärirajojaan. Urheilutalolla sopiva yhtälö näyttäisi olevan 1/800, f/2.8 ja ISO 4000.

Ouluhallilla valo on jopa Urheilutaloa heikompi, ja valon heikkoutta enemmän ongelmia aiheuttaa sen suuri epätasaisuus. Siellä herkkyyttä pitää nostaa 6400 asti.

Salaman kanssa kannattaa olla varovainen, mutta riittävän valonmuokkaimen/heijastamisen avulla se tuskin tuottaa yhtään häiriötä. Toinen asia on, jos päätätkin ampua suoralla salamalla, jolloin siitä häiriintyy niin urheilija kuin kuvaajakin, sillä varjot tulisivat olemaan aika ilkeitä.

Tänä talvena on kyllä pakko käydä itsekin kokeilemassa lentiksen ja koriksen kuvaamista, sillä telkusta katsottuna ne vaikuttivat oikein mukavilta kuvauslajeilta.

onninpoika · Viesti Kirjoittaja **onninpoika** » Syys 15, 2014 18 : 26

Eipä taida olla muuta kuin ISOttelua jolla tuo saataisiin osin kuntoon. Vaikka olisi kuinka hyvät vehkeet, niin ylhäältä tuleva valo tekee kuitenkin varjoa kasvoihin.

Katon tai seinän kautta salaman heijastaminen olisi hyvä juttu jos seinät ja/tai katto on tarpeeksi lähellä ja harmaa tai valkoinen.

Olen sopinut kuvaavani ensikauden kaikki kotiottelut. Tunnen noita seuran ihmisiä mutta eilinen matsi oli eka kerta pelaajien ja tuomarien kanssa joten yritin olla näkymätön. Kokonaisuutena meni hyvin.

Kamerana oli kroppirunkoinen Nikon D7000 ja lasina Q1-3 oli nikon 35-70 2.8 ja Q4 oli Nikon 50 1.4. ISO oli automaatilla 100-1600. Kuvissa ISO on tonin molemmin puolin. Kuvasin koko aika manuaalilla.

Koriksessa on niin pieni kenttä, että 35-70 oli enimmäkseen ihan sopiva lasi. Omaan silmään kuvien laatu parani kun vaihdoin tuon kiinteän viimeiseen neljännekseen.

Säbässä taitaa Eetulla olla valot juniorijääkiekon huipputasolla? Junnulätkää kuvatessa joskus tuli mieleen, että otan otsalampun mukaan sinne hämärähalliin :-)

Tuossa vielä statistiikka ekasta matsista jossa joukkue harjoitteli pelaamista ja kuvaaja kuvaamista.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Syys 16, 2014 5 : 57

Turun suunnalla ehkä parhaat valot on Mynämäen HaNi-hallissa tai Leaf Areenalla, molemmissa on suht ok valot. HaNi menee edelle korkeuden ansiosta ja ehkä ne valotkin ovat paremmat.
Caribian valot tuntui tekevän kiusaa D3:sen tarkennukselle, mistä sitten johtuu..
SB-areenalla pitäisi olla tosiaan se otsalamppu(tehokas sellainen), ei siitä muuta..

Viikonloppuna olin katsomassa Vantaan Energia Areenalla salibandya, nappasin muutaman katsomoräpsyn, siellä on valaistus kunnossa :)

Sortunut vaan kikkailemaan D3:sen kanssa liikaa tarkennuspisteillä, eipä sekään niin kovin hyvin noilla reunimmaisilla toimi, siis näissä sisäpalloiluissa.
Tällä viikolla pitää kuvailla tosissaan, kun on Divarin avausottelu salibandyssa.

Tamronin tämä uudempi 70-200 linssi kiehtoisi itseäni, joten jos on kokemuksia siitä näissä touhuissa, niin mielipiteitä otetaan vastaan.

onninpoika · Viesti Kirjoittaja **onninpoika** » Syys 16, 2014 8 : 36

eetu1978 kirjoitti: Sortunut vaan kikkailemaan D3:sen kanssa liikaa tarkennuspisteillä,

Heh! Hyvä, että muutin sortuvat tuohon kikkailuun (kun pitäisi kuvata). Aikaisemmin käytin kiinteitä laseja ja monta hyvää tilannetta jäi kuvaamatta kun piti vaihtaa lasia. Monta kuvaa jäänyt ottamatta kun kuvaaja on ollut säätämässä sen sijaan, että kuvaisi.

Nyt tämä kausi menee enimmäkseen tuolla Hyvinkään Martinhallissa kohtalaisessa valossa. Minulla on tallennettu säädöt rungon U1 asetuksiin ja sillä mennään yhdellä klikkauksella. Keskityn kuvamaan oman korin tapahtumia jossa noi salamat auttaa. Jos vaihdan lasia, niin vain tauolla.

Vierasmatseissa sitten ihmetellään aina uutta tilannetta.

Nyt tuli jo selkeä palaute ihmisiltä, että ne salamat saa olla koska kuvien laatu on niin hyvä. Naisurheilija on kentällä urheilija mutta sielussaan nainen joten jos näyttää hyvältä, niin aina parempi.

Laita Eetu vähän näyttiä Suomi-Ruotsi pelistä. Varsinkin jos on herra Arosta hyvää kuvaa, niin kiinnostaa kovasti.

Onko ihmisillä kokemusta vastustuksesta tai kielloista noita salamia kohtaan?

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Syys 16, 2014 8 : 54

https://www.flickr.com/gp/65298206@N03/0o9Usq

Mulla oli mukana vaan 50-millinen, eikä ollut tarkoitus sen enempää kuvata.
Ja siihen päälle tämä tarkennuspiste-kikkailu, niin taso on mitä on.
Ja melkoisen isolla aukolla päätin mennä, kun kerran sai kuvata ilman "tulosta".

onninpoika · Viesti Kirjoittaja **onninpoika** » Syys 16, 2014 9 : 33

Kyllä tuo perus 50-millinen on hyvä vehje. Siinä oli parikin hyvää tilannekuvaa harmi vaan, että väärään maaliin oltiin kuvissa sitä palloa survomassa

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Syys 16, 2014 9 : 50

Rankkareista sain muutaman ihan on räpsyn. Ne kun vedettiin meidän päätyyn :)

onninpoika · Viesti Kirjoittaja **onninpoika** » Syys 25, 2014 7 : 59

Olemmeko Eetun kanssa ainokaisia jotka kuvailevat sisäurheilua vai onko tämä aihe jo loppunkaluttu ja ongelmat ratkottu?

Eilen kuvasin viimeisen harjoitusmatsin ennen kauden alkua. Takkiin tuli mutta hauskaa oli.

Keskityin taas hakemaan sitä valoa. Nyt onnistui jo se kauhuskenario jossa kahden erilailla valoa heijastavan urheilijan kasvot ja ilmeet pitää saada näkyviin keinovalossa. Tässä iso kroppi joka valaisee mitä haen.

Tuossa näkyy vaaleat kasvot ja jopa mustan tytön tatuoinnit joten ainakin kuvaaja voi olla tyytyväinen. Vielä kuitenkin takasalaman varjoa josta pitää päästä eroon.

Toinen esimerkki joka mielestäni näyttää hyvin sen salaman pysäytystehon. Mitä luulette olisiko tässä kuvassa liikettä 1/320 suljinnopeudella ilman salamaa?

Molemmat mallikuvat on nettilaatua ja vielä ohjeen mukaan pienennettynä.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Syys 25, 2014 10 : 06

Taidetaan olla ainoat, tai sitten ainoat joilla on aikaa kirjoitella tänne :D

Hienosti nuo salamat tuovat sävyjä esille, edelleen :) Sama voisi toimia myös lentopallossa, kuitenkin "kaikki" tapahtuu siinä verkolla. Ehkä myös salibandyssa voisi yrittää maalinedustaa valaista..

Huomenna olisi tarkoitus yrittää päästä kuvaamaan, flunssan pirulainen vaivaa jo toista viikkoa.

Dailunch · Viesti Kirjoittaja **Dailunch** » Syys 25, 2014 10 : 10

eetu1978 kirjoitti:Tamronin tämä uudempi 70-200 linssi kiehtoisi itseäni, joten jos on kokemuksia siitä näissä touhuissa, niin mielipiteitä otetaan vastaan.

Pelaa erinomaisesti, tarkennuksen suhteen ei mitään valittamista. Kerran kokeilin myös pilkkopimeässä kuvausta, ja tarkennus toimi omasta mielestä ehkäpä jopa paremin kuin esimerkiksi 50mm f/1.8. Kuva on skarppia, ja myös bokeh on suurimmalta osin ihan nättiä. Vakaaja toimii myös erinomaisesti, 1/3-1/4 valotukset ovat mahdollisia jopa telepäässä. En ole päässyt testaamaan Nikonin vastineita, mutta uskoisin tämän olevan kaikilla osa-alueilla ainakin erittäin lähellä Nikonia. Kuvanlaadussa tämä taitaa viedä ainakin VR1.

Mulla on kertynyt kaksi urheilukuvauskeikkaa tämän lasin kanssa, yksi futista ja yksi lätkää

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Syys 25, 2014 10 : 25

Dailunch kirjoitti:
eetu1978 kirjoitti:Tamronin tämä uudempi 70-200 linssi kiehtoisi itseäni, joten jos on kokemuksia siitä näissä touhuissa, niin mielipiteitä otetaan vastaan.
Pelaa erinomaisesti, tarkennuksen suhteen ei mitään valittamista. Kerran kokeilin myös pilkkopimeässä kuvausta, ja tarkennus toimi omasta mielestä ehkäpä jopa paremin kuin esimerkiksi 50mm f/1.8. Kuva on skarppia, ja myös bokeh on suurimmalta osin ihan nättiä. Vakaaja toimii myös erinomaisesti, 1/3-1/4 valotukset ovat mahdollisia jopa telepäässä. En ole päässyt testaamaan Nikonin vastineita, mutta uskoisin tämän olevan kaikilla osa-alueilla ainakin erittäin lähellä Nikonia. Kuvanlaadussa tämä taitaa viedä ainakin VR1.

Mulla on kertynyt kaksi urheilukuvauskeikkaa tämän lasin kanssa, yksi futista ja yksi lätkää

Hyvää jälkeä, onko nuo kuvattu pleksin läpi? Itseä miellytti kiekon näkyminen suht monessa kuvassa, itse tykkään pelivälineen näkyvän kuvissa. Toki peleissä on tilanteita, joissa tuo ei ole välttämätöntä, mutta pelitilannekuvissa mielestäni on.

Eli linssinä oli Tamron ja runkona mikä?

Edittiä. Silmät auki, siellähän se runko näkyi :D

Dailunch · Viesti Kirjoittaja **Dailunch** » Syys 25, 2014 11 : 20

eetu1978 kirjoitti: Hyvää jälkeä, onko nuo kuvattu pleksin läpi? Itseä miellytti kiekon näkyminen suht monessa kuvassa, itse tykkään pelivälineen näkyvän kuvissa. Toki peleissä on tilanteita, joissa tuo ei ole välttämätöntä, mutta pelitilannekuvissa mielestäni on.

Eli linssinä oli Tamron ja runkona mikä?

Edittiä. Silmät auki, siellähän se runko näkyi :D

Kiitoksia, yllättävän hyvää settiähän tuota näin ensimmäiseksi lätkäkuvauskerraksi tuli :)

Jään tasolta otetut kuvat on otettu pleksin läpi, ja sen läpi kuvaaminen tuotti ongelmia erityisesti ensimmäisessä erässä, sillä nämä uudet joustopleksit naarmuuntuvat niin helposti ja tuntuivat heijastelevan erittäin paljon. Kakkos- ja kolmoserässä opin toimimaan niiden kanssa, ja jujuna näytti olevan kulmasta/päädystä kuvaaminen, jolloin heijastumisen ja kontrastin menetyksen sai minimoitua pitämällä linssin ja pleksin välisen kulman mahdollisimman suorana. Ylempää otetut kuvat on otettu katsomotasanteilta.

Pelivälineen näkyminen onkin itselläni aina tavoite, ja sitä on mielestäni edelleen parannettava. Lätkä on vain niin nopea laji, että se vaatinee vielä muutaman harjoittelukerran.

Juu, runkona tosiaan D5100 ja linssi 70-200 f/2.8 VC, laajemmissa kuvissa sitten Sigma 17-50 f/2.8 OS. Vedin kaikilla tarkennuspisteillä tällä kertaa, ja hyvin näytti osuvan. Jotenkin se yhdellä pisteellä tarkentaminen ei omaan tyyliin sovi, vaan ainakin joku group-area AF olisi oltava. Yllättävän hyvin näyttää kuitenkin automaatillakin osuvan, joten en ole vaivautunut muuttamaaan tyyliäni.

Ovatko muuten muut havainneet valojen välkkymistä urheilukuvauksessaan? Lätkäkuvissani on valkobalanssi vieläkin perseellään, vaikka koitin sitä Lightroomissa säädellä.

r1kula · Viesti Kirjoittaja **r1kula** » Syys 25, 2014 12 : 30

Dailunch kirjoitti:Ovatko muuten muut havainneet valojen välkkymistä urheilukuvauksessaan? Lätkäkuvissani on valkobalanssi vieläkin perseellään, vaikka koitin sitä Lightroomissa säädellä.

Helsingin Jäähalli on nykyään tuon suhteen hyvä paikka, kun viime kautta varten sinne vaihdettiin valoiksi LED-valot, jotka eivät siis välky. Helpottaa kyllä tosiaan tuon valkotasapainon kanssa kummasti.. :)

Araneva · Viesti Kirjoittaja **Araneva** » Syys 25, 2014 13 : 23

Tässä olisi nyt yksi viime vuoden loppupuolelta, Bisonsin matsista Vantaalla.

Dailunch · Viesti Kirjoittaja **Dailunch** » Syys 25, 2014 13 : 59

r1kula kirjoitti:
Dailunch kirjoitti:Ovatko muuten muut havainneet valojen välkkymistä urheilukuvauksessaan? Lätkäkuvissani on valkobalanssi vieläkin perseellään, vaikka koitin sitä Lightroomissa säädellä.
Helsingin Jäähalli on nykyään tuon suhteen hyvä paikka, kun viime kautta varten sinne vaihdettiin valoiksi LED-valot, jotka eivät siis välky. Helpottaa kyllä tosiaan tuon valkotasapainon kanssa kummasti.. :)

Raksilaankin vaihdettiin muistaakeni kaksi vuotta sitten valot, en tiedä millainen tilanne oli ennen sitä. Pitää varmaan koittaa erilaisilla valotusajoilla, nyt oli käytössä 1/1000.

Aranevan kuvassa on kyllä meininkiä! Vielä kun saisi pallon näkyviin niin olisi 5/5.

r1kula · Viesti Kirjoittaja **r1kula** » Syys 25, 2014 14 : 15

Dailunch kirjoitti:Raksilaankin vaihdettiin muistaakeni kaksi vuotta sitten valot, en tiedä millainen tilanne oli ennen sitä. Pitää varmaan koittaa erilaisilla valotusajoilla, nyt oli käytössä 1/1000.

Ei itsellänikään ole henkilökohtaista vertailukohtaa tuonne Nordenskiöldinkadun vanhempiin valoihin, kun vasta tällä kaudella olen tuolla kuvannut. Mutta voisin kyllä kuvitella sillä olevan jonkinmoinen vaikutus, jos valot välkkyvät, vaikka sitä ei juuri paljaalla silmällä muuten huomaisikaan. Itse olen tuolla mennyt säädöillä 1/1000s, f/4 ja ISO 3200, johtuen amaatöörirungosta (D7000) ja vähemmän valovoimaisesta linssistä (Nikonin 70-200mm f/4), mutta hyvin noilla pärjää. Helsingin Jäähallin harjoitushallissa, jossa IFK:n a-junnut pelaa, sitten onkin haastavampaa, sen verran pimeää siellä on verrattuna tuonne ison hallin puolelle. Siellä 1/800s ja ISO 4000 tuppaa olla vähän pimeä.

Ao. Facebook-linkistä löytyy (Facebookin turmelemia) kuvia kummankin hallin puolelta.. :)

Araneva · Viesti Kirjoittaja **Araneva** » Syys 25, 2014 14 : 17

Dailunch kirjoitti:
r1kula kirjoitti:
Dailunch kirjoitti:Ovatko muuten muut havainneet valojen välkkymistä urheilukuvauksessaan? Lätkäkuvissani on valkobalanssi vieläkin perseellään, vaikka koitin sitä Lightroomissa säädellä.
Helsingin Jäähalli on nykyään tuon suhteen hyvä paikka, kun viime kautta varten sinne vaihdettiin valoiksi LED-valot, jotka eivät siis välky. Helpottaa kyllä tosiaan tuon valkotasapainon kanssa kummasti.. :)
Raksilaankin vaihdettiin muistaakeni kaksi vuotta sitten valot, en tiedä millainen tilanne oli ennen sitä. Pitää varmaan koittaa erilaisilla valotusajoilla, nyt oli käytössä 1/1000.

Aranevan kuvassa on kyllä meininkiä! Vielä kun saisi pallon näkyviin niin olisi 5/5.

Tässä nyt näkyy pallokin :)