Sigma 150-600mm f/5-6.3 OS DG HSM (C ja S-malli)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Syys 08, 2014 18 : 46

Kristas kirjoitti:
Munt kirjoitti:Eikös kaikki sellaiset "tässä vain kuljeskelen ja kas pamautanpa kerttuseen" ole heittolaukauksia? Ei siinä mitään negatiivista ole, jos haluaa kuljeskella 5 kiloisen murkulan kanssa pitkin sorateitä ja kuváta tirppoja, anna mennä vaan. Mitä taas tulee 5 kiloisen lasin kanssa kyttäämiseen esim ryömimällä, niin pitää tunnustaa, että en jaksa. Ei voisi vähempää kiinnostaa ja oikeasti onhan se nyt aika raskasta. Kyykkiä nyt minuuttikaupalla jossain rannassa odottamassa sorsaa tulevaksi siihen hollille lehtien lomasta, niin kyllähän siinä alkaa kädet täristä. Varmaan huono kunto, mutta monopodin tai jalustan kanssa on vaan niin paljon mukavampaa...
Juuri sitähän se on. Päämäärätöntä, mielivaltaista räpsimistä vailla mitään visiota tai näkemystä. Arvostuksesi lintukuvaajia kohtaan tuntuu suorastaan ylitsevuotavalta :)
Ugh.

Ui. Onpa ärhäkkä canonisti! ;)
Jos sattuu sellainen hetki pellon laidalla, ettei ole muuta tekemistä, niin otahan 2 minuutin video jostakin koiranputkesta ja katsele täriseekö kädet vai ei. Voit myös kokeilla 5 minuutin videota. Ja sitten sama monopodilla.

..

Kristas · Viesti Kirjoittaja **Kristas** » Syys 08, 2014 18 : 53

Munt kirjoitti:Jos sattuu sellainen hetki pellon laidalla, ettei ole muuta tekemistä, niin otahan 2 minuutin video jostakin koiranputkesta ja katsele täriseekö kädet vai ei. Voit myös kokeilla 5 minuutin videota. Ja sitten sama monopodilla..

Jos mulla on ylimääräistä aikaa, niin soitan sulle ja pyydän sua tulemaan videoimaan em. asiat, koska sulla selkeästi on suuri tarve päästä jotain todistamaan :) Eiku hetkinen. En soitakaan. Koska et ansaitse nuin suurenmoisen linssin pitämistä pikkukätösissäsi <3

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Syys 08, 2014 18 : 59

Kristas kirjoitti:
Munt kirjoitti:Jos sattuu sellainen hetki pellon laidalla, ettei ole muuta tekemistä, niin otahan 2 minuutin video jostakin koiranputkesta ja katsele täriseekö kädet vai ei. Voit myös kokeilla 5 minuutin videota. Ja sitten sama monopodilla..
Jos mulla on ylimääräistä aikaa, niin soitan sulle ja pyydän sua tulemaan videoimaan em. asiat, koska sulla selkeästi on suuri tarve päästä jotain todistamaan :) Eiku hetkinen. En soitakaan. Koska et ansaitse nuin suurenmoisen linssin pitämistä pikkukätösissäsi <3

Sulla ei ole mun numeroa. Voit soittaa pikkukätösten canonistien välinepornolinjalle, niin ne yhdistää.
(0700-mehupilli)

..

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 08, 2014 19 : 06

Kristas kirjoitti:
Munt kirjoitti:Jos sattuu sellainen hetki pellon laidalla, ettei ole muuta tekemistä, niin otahan 2 minuutin video jostakin koiranputkesta ja katsele täriseekö kädet vai ei. Voit myös kokeilla 5 minuutin videota. Ja sitten sama monopodilla..
Jos mulla on ylimääräistä aikaa, niin soitan sulle ja pyydän sua tulemaan videoimaan em. asiat, koska sulla selkeästi on suuri tarve päästä jotain todistamaan :) Eiku hetkinen. En soitakaan. Koska et ansaitse nuin suurenmoisen linssin pitämistä pikkukätösissäsi <3

En usko, että Munt haluaa edes koskea siihen 500L tötteröösi, koska siinä on huono mikrokontrasti ja olematon 3D-efekti. Ja pienenä vinkkinä, että ole varovainen jos menet Muntin kanssa kahden kesken metsään... :D

Kristas · Viesti Kirjoittaja **Kristas** » Syys 08, 2014 19 : 08

Se on spege kuule Munt jonka varoa pitää - minähän meistä olen kuitenkin se joka käsivaralla tötteröä roudaa ;)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Syys 08, 2014 19 : 14

En kiihotu enää canonisteista. Tai kerran kävi vahinko, mutta silloin tuuli kovaa ja koivunsiemen lensi silmään. Sen sijaan hakkuuaukiota gasellimaisesti ylittävä tamronisti kiihottaa, muttei *sensuroitu* tavalla, vaan miehekkäällä Marsalkka-tavalla. Kaikki aistit terävöityvät. Sieraimiin käy kevyt virtsan tuulahdus, onhan Tamron kiinnitetty D810 runkoon, mutta se canonistin laahustava ryhti on poissa ja aukiota ylittää kuin nuori uros, leikkisästi miehekäs ja ketterä tamronisti, ääneti, kuin aamuöisellä mäntykankaalla puikkelehtiva kehrääjälintu.

..

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 08, 2014 19 : 29

Kristas kirjoitti:Se on spege kuule Munt jonka varoa pitää - minähän meistä olen kuitenkin se joka käsivaralla tötteröä roudaa ;)

Selvä. Munt on käsittääkseni herrasmies, mutta jos se siitä huolimatta villiintyy metsässä ehdottelemaan jotain leikkejä, niin voit näyttää kykysi 500L:n käsittelijänä ja pamauttaa sillä putkella Munttia päähän. :)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Syys 08, 2014 19 : 32

spege kirjoitti:
Kristas kirjoitti:Se on spege kuule Munt jonka varoa pitää - minähän meistä olen kuitenkin se joka käsivaralla tötteröä roudaa ;)
Selvä. Munt on käsittääkseni herrasmies, mutta jos se siitä huolimatta villiintyy metsässä ehdottelemaan jotain leikkejä, niin voit näyttää kykysi 500L:n käsittelijänä ja pamauttaa sillä putkella Munttia päähän. :)

Sitten näen kaiken 3D:nä.

..

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 09, 2014 13 : 24

spege kirjoitti:Ja kun Tamron on valkoisesta singosta poiketen 4x zoomobjektiivi, sillä saa otettua samalla myös väljempiä rajauksia pelkkien tylsien pönökuvien vastapainoksi. :)

Sigmalla saisit muutakin kuin pönöjä. ;)

Jopa 2xTC:n kanssa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 09, 2014 14 : 06

PekkaSav kirjoitti:
Sigmalla saisit muutakin kuin pönöjä. ;)

Jopa 2xTC:n kanssa.

Olkos tämä siis kyseisellä Sigmalla 2x-jatkeen kanssa??

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 09, 2014 14 : 53

OskuK kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:
Sigmalla saisit muutakin kuin pönöjä. ;)

Jopa 2xTC:n kanssa.
Olkos tämä siis kyseisellä Sigmalla 2x-jatkeen kanssa??

120-300:lla, muttei nyt tartuta pikkuseikkoihin, kun viimeiset sivutkin näyttävät keskittyvän Canonin perunanuijiin ja Tamronin teleskooppiin. :)

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 09, 2014 15 : 39

Pöh. Sinistä taivasta vasten ottaa sorsien lentokuvia jopa Canonin kalustolla. Sitä paitsi pidän itse enemmän perinteisistä pönökuvista. Ja se Sigman 120-300 puntti kuuluu myös painonsa puolesta masokistiluontokuvaajien objektiiveihin. Objektiivin paino aiheuttaa jo tuskan kyyneleitä, mutta moni lintukuvaaja on menettänyt mielenterveytensä sen AF-ongelmien takia!

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 09, 2014 17 : 24

Jos sen tampoonisi af:n nopeus on samalla tasolla kuin af-s 80-400 vr:n niin tuo lihansyöjäsorsakuva olisi jäänyt ottamatta. :) Jäi aikoinaan kaupat tekemättä tuosta. Meinasin jo viskata Vantaanjokeen, kun nousuun lähtevä telkkä auringonpaisteessa oli putkilolle liikaa. Onneksi muistin viime tingassa, että kyseessä oli maahantuojan yksilö ja tyydyin raivoamaan vieressä hikoilulleni nauraville heinäsorsille.

Kyllä noilla puikuloilla varmasti kuvaa poikittain nenän edestä lyllertävää hanhiparvea, kun etäisyys pysyy vakiona ja lintuja on niin monta tuhatta, että on sama mihin tarkennus arpoo.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 09, 2014 17 : 34

Pakkoko niitä perkeleen sorsia on yrittää edes kuvata liikkeessä, eikö voi odottaa että ne rauhoittuvat paikalleen valokuvaamista varten! Eihän hääkuvaajatkaan kuvaa juoksentelevia hääpareja. ;)

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 10, 2014 7 : 25

PekkaSav kirjoitti:Sigmalla saisit muutakin kuin pönöjä.

Meinasin jo sanoa kivaksi genttikuvaksi kunnes katsoin isompana > http://pekkasavolainen.galleria.fi/kuva ... /_full.jpg . Mitä järkeä kuvata tinttejä liian kaukaa, cropata n. 100% ja esitellä kuva ikäänkuin se olisi teknisesti laadukas? Ei mitään.

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Syys 10, 2014 9 : 14

elmar kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:Sigmalla saisit muutakin kuin pönöjä.
Meinasin jo sanoa kivaksi genttikuvaksi kunnes katsoin isompana > http://pekkasavolainen.galleria.fi/kuva ... /_full.jpg . Mitä järkeä kuvata tinttejä kilometrin päästä, cropata n. 100% ja esitellä kuva ikäänkuin siinä olisi jotain laatua? Ei mitään.

Tarkennus lienee kohdallaan, en väitäkään että tuo tekisi tuplarilla ihmeellistä jälkeä kun kohde on yli 10m päässä ja fokuksessa oleva kohde ihan ruudun reunassa. Enivei, hyvin tuntuu seuraavan kohdetta jopa reunapisteillä.

Tiedä sitten, kuinka tuo olisi pitänyt rajata...

Mitä noihin muihin kuviini tulee, niin ei niitä ole pakko katsoa jos tekee pahaa. Raahauduin 4km jalkaisin romujen kanssa tuonne Hankoniemeen, niin en nyt viitsinyt roskakoriinkaan heittää kuvia.

Jos lähdetään tälle kuittailulinjalle, niin mitä järkeä kuvata sekasotkua, kun voisi odottaa, että mallit asettuvat järjestykseen? ;)

http://birds.kuvat.fi/kuvat/IMG_9639_09 ... ihanhi.jpg

http://pekkasavolainen.galleria.fi/kuva ... /_full.jpg

Jos törmäillään tuolla pelloilla, niin tule juttelemaan. Tuskin meistä kumpikaan on yhtä k*sipää livenä. :)

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 10, 2014 9 : 45

PekkaSav kirjoitti:...en väitäkään että tuo tekisi tuplarilla ihmeellistä jälkeä kun kohde on yli 10m päässä ja fokuksessa oleva kohde ihan ruudun reunassa...

No, miksi niitä pitää sitten esitellä hyvinä? Delete on paras tapa käsitellä kuvia.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 10, 2014 10 : 03

elmar kirjoitti:
PekkaSav kirjoitti:...en väitäkään että tuo tekisi tuplarilla ihmeellistä jälkeä kun kohde on yli 10m päässä ja fokuksessa oleva kohde ihan ruudun reunassa...
No, miksi niitä pitää sitten esitellä hyvinä? Delete on paras tapa käsitellä kuvia.

No just... Elmarin viikko ei ole alkanut ihan putkeen?

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Syys 10, 2014 10 : 19

paaton kirjoitti:No just... Elmarin viikko ei ole alkanut ihan putkeen?

Tä? Jos kameran näytöllä olisi tämä kuva :

Molemmista tinteistä 100% suurennoksen tarkistettuani, deletoisin kuvan jo maastossa. Syynä terävyyden puute, kiireessä epäonnistunut sommittelu joka ei croppaamalla parane, lintujen asento ja suhde toisiinsa ei ole parasta a-luokkaa, molemmat ovat takaapäin, kummankaan silmä ei näy, valo on kovaa keskipäiväporotusta, tausta mallia tylsin mahdollinen jne.

Esim. yksi pilvi, puunlatva, horisontti, kaverin lippalakki yms. toisi mittakaavan ja syvyyden kuvaan ja siten (ehkä) antaisi paremman motiivin croppaamiselle. Kun kuvassa on jotain kuvaajan itsensä harkitsemaa, epäterävyyskään ei niin haittaa.

Tämä on siis mielipide eikä v*ttuilua.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Syys 10, 2014 13 : 38

Kävin eilen D810:n ja Tammukan kanssa sorsajahdissa ja sain kamerani eteen tällaisen, ilmeisen harvinaisen pensasruskosorsan. Kuva on otettu D810:n 1,2x crop-modella, jolloin Tamron 150-600 muuttuu 180-720 mm putkeksi, käytössä edelleen 25 miljoonaa laatupixeliä, enemmän siis kuin kuunaan kellään canonistilla.

Jotta sain sorsan mahtumaan kuvaan, piti polttoväliä tiputtaa 500 (FF 600) milliin. Aukko f/8, aika 1/1000 s ja herkkyys ISO 400, käsivaralta roiskaistu.

Koko kuva.

Ja tässä sitten perinteiden mukaisesti 100% croppi samasta kuvasta.

Onko kuvanlaadussa valittamista?