Vuoden luontokuva säännöt

[pelai65]

Hei

Onnea kaikille jatkoon selvinneille!

Rupesi kyseinen kilpailu kiinnostamaan sen verran, että luin sääntöjä. Ihmetytti tuo sääntö originaali tiedostosta.

"Originaalitiedostolla tarkoitetaan alkuperäistä kameran tuottamaa muokkaamatonta tiedostoa kuten raw, dng, jpg, CR2, NEF jne. (Esimerkiksi sellainen tiedosto, joka on käännetty dng-muotoon jostain muusta muodosta muistikortilta kopioitaessa, ei ole sallittu originaali vaan tarvitaan kameran oma tiedosto)."


Itse olen kääntänyt aina kuvat dng muotoon joten tuon säännön perusteella en kai voisi osallistua ko. kilpailuun ainakaan näillä kuvillani. Mitä tällä säännöllä haetaan?

[ppotka]

Hei

Onnea kaikille jatkoon selvinneille!

Rupesi kyseinen kilpailu kiinnostamaan sen verran, että luin sääntöjä. Ihmetytti tuo sääntö originaali tiedostosta.

"Originaalitiedostolla tarkoitetaan alkuperäistä kameran tuottamaa muokkaamatonta tiedostoa kuten raw, dng, jpg, CR2, NEF jne. (Esimerkiksi sellainen tiedosto, joka on käännetty dng-muotoon jostain muusta muodosta muistikortilta kopioitaessa, ei ole sallittu originaali vaan tarvitaan kameran oma tiedosto)."


Itse olen kääntänyt aina kuvat dng muotoon joten tuon säännön perusteella en kai voisi osallistua ko. kilpailuun ainakaan näillä kuvillani. Mitä tällä säännöllä haetaan?

Sääntö on pelkästään tietämättömyyteen perustuva ja typerä. Itse kuvatiedostoa ei muuteta millään tavalla, kun tehdään muunnos kameran RAW-formaatista DNG-formaattiin. Tavara vain siirretään pussista toiseen.

Esimerkiksi Lightroomilla tai ACR:llä ei voi millään tavalla kajota DNG-tiedoston sisältämään RAW-dataan. DNG-formaatissa on mahdollista editoida oheis- eli metadataa, mm. kuvauspäivän. Tämä editointi kuitenkin kerrotaan, joten silläkään ei voi huijata.

[ppotka]

Säänön hupaisuutta lisää vielä mahdollisuus muokata RAW-dataa kamerassa ja kirjoittaa se jpeginä muistikortille. Tämä muokattu kuva hyväksytään ko. kilpailussa originaalitiedostona. Kuvaaja voi nimittäin sanoa kuvanneensa pelkästään jpeginä.

[mremonen]

Mutta säännöt on toisaalta sääntöjä. Ei tästä kovin pitkää aikaa ole, kun joku ulkomainen luontokuvaaja avautui juurikin siitä, kun oli päässyt muistaakseni NatGeon kilpailussa palkinnoille. Homma kaatui juuri siihen, kun kuva oli käännetty DNG:ksi, eikä originaaleja enää ollut.

Eli en kyllä kokeilisi... tai ainakin säilyttäisin originaalin siitä kilpakuvasta.

[mremonen]

Säänön hupaisuutta lisää vielä mahdollisuus muokata RAW-dataa kamerassa ja kirjoittaa se jpeginä muistikortille. Tämä muokattu kuva hyväksytään ko. kilpailussa originaalitiedostona. Kuvaaja voi nimittäin sanoa kuvanneensa pelkästään jpeginä.

Nii-no, ei kai sillä suurta eroa, että editoiko PC:llä, kamerassa vai käyttääkö kameran presettejä.

[lehik]

DNG:ta voi käsittääkseni käyttää myös "normaalina" tallennusformaattina esim. TIFFin sijaan, tosin tällöin puhutaan Linear DNG:sta. Tällä tapaa olisi siis mahdollista käsittellä kuvat vaikka Photoshopissa ja tallentaa DNG-muodossa mukamas "raakana", tosin kyllähän tuollainen huijaus kävisi ilmi aika pikaisesti, mikäli tiedostoja tarkastellaan teknisesti yhtään tarkemmin, koska tuo formaatti ei sisällä enää varsinaista raakadataa.

[ppotka]

DNG:ta voi käsittääkseni käyttää myös "normaalina" tallennusformaattina esim. TIFFin sijaan, tosin tällöin puhutaan Linear DNG:sta. Tällä tapaa olisi siis mahdollista käsittellä kuvat vaikka Photoshopissa ja tallentaa DNG-muodossa mukamas "raakana", tosin kyllähän tuollainen huijaus kävisi ilmi aika pikaisesti, mikäli tiedostoja tarkastellaan teknisesti yhtään tarkemmin, koska tuo formaatti ei sisällä enää varsinaista raakadataa.

Kyllä, DNG-pussin sisään voi laittaa vaikkapa jpeg-formaatissa ollutta, ja edelleen jpeg-koodattua dataa. Kaikille lienee selvää, että tällaisia on aivan turha tyrkyttää originaalitiedostona. Ei kai kukaan tarjoa originaalina .pdf:kään, jonka sisällä on pelkästään yhden kuvan verran jpeg-koodattua dataa.

Luontokuvaajat saisivat olla sekoittamatta dataa ja tiedostoformaattia. Datan aitous ratkaisee. Formaatilla voidaan huijata oikeastaan vain jpegin tapauksessa. Se on joka tapauksessa muokattua dataa, josta ei voi ottaa selvää miten muokkaus on tehty, kunhan vain kirjoittajaksi tulee uskottava kamera ja kameraan säädetty uskottava päiväys.

Toinen pomminvarma tapa huijata on tehdä muokatusta kuvasta riittävän iso vedos täysin sileäpintaiselle paperille, ja kuvata se tasaisesti valaistuna ("reprovalot") kameralla, jossa päiväys on asetettu uskottavaksi ja kilpailun sääntöihin sopivaksi. Kukaan ei osaa epäillä mitään, kunhan homma tehdään oikein. Testattu on.

Ko. kilpailun säännöt ovat surkeat tältä osin.

[zone6]

Hei

Onnea kaikille jatkoon selvinneille!

Rupesi kyseinen kilpailu kiinnostamaan sen verran, että luin sääntöjä. Ihmetytti tuo sääntö originaali tiedostosta.

"Originaalitiedostolla tarkoitetaan alkuperäistä kameran tuottamaa muokkaamatonta tiedostoa kuten raw, dng, jpg, CR2, NEF jne. (Esimerkiksi sellainen tiedosto, joka on käännetty dng-muotoon jostain muusta muodosta muistikortilta kopioitaessa, ei ole sallittu originaali vaan tarvitaan kameran oma tiedosto)."


Itse olen kääntänyt aina kuvat dng muotoon joten tuon säännön perusteella en kai voisi osallistua ko. kilpailuun ainakaan näillä kuvillani. Mitä tällä säännöllä haetaan?

Sääntö on pelkästään tietämättömyyteen perustuva ja typerä. Itse kuvatiedostoa ei muuteta millään tavalla, kun tehdään muunnos kameran RAW-formaatista DNG-formaattiin. Tavara vain siirretään pussista toiseen.

Esimerkiksi Lightroomilla tai ACR:llä ei voi millään tavalla kajota DNG-tiedoston sisältämään RAW-dataan. DNG-formaatissa on mahdollista editoida oheis- eli metadataa, mm. kuvauspäivän. Tämä editointi kuitenkin kerrotaan, joten silläkään ei voi huijata.

Jollei muilla tavoin (esim. työkaluin, jotka eivät täytä kaikkia kenttiä niin hyvin kuin ohjeet edellyttävät), voi metadataa huijata mielin määrin vaikka heksaeditorilla. Jos jostain syystä on kova tarve.
Toki kameran dumppaamaa RAW:ia voi myös muokata jos sen osaa ja tahtoa riittää.

Äkkiä en kyllä keksi millä tavoin tämmöisellä muokkaamisella sitten saavuttaisi jotakin hyötyä. Ehkä silloin, jos voittaa pokaalin jostakin kilpailusta johon osallistuvien kuvien edellytetään kuvatun tiettynä aikavälinä?

[ppotka]

Toki kameran dumppaamaa RAW:ia voi myös muokata jos sen osaa ja tahtoa riittää.

Laittaisitko esimerkin, linkin tms., jossa RAW-dataa on muokattu niin, että kuvassa siitä on hyötyä.

[pelai65]

Näyttää siltä, että mielipide tästä säännöstä on aika yksimielinen. :)

Mutta on tämä normaali sääntö kaikissa kilpailuissa...?

[Pan]

Mutta on tämä normaali sääntö kaikissa kilpailuissa...?

No ei, ainoastaan niissä kilpailuissa/sarjoissa, joissa edellytetään kuvaustilanteen autenttisuutta. Yleisemmin manipulointi on sallittu

Myös vuoden luontokuvissa kelpuutetaan esim focus stacking. Tosin kuvat pitää olla otettu samassa sessiossa. Tosin session pituutta ei määritellä. Varmaankin ne originaalit pitää tarvittaessa esittää järjestäjille. Tosin siinä olisi pieni riesa, jos pitäisi lähettää järjestäjille esim. 120 kpl 36MB RAWia. :P