Mikä hyvä kiinteä/zoom objektiivi Canon 600D max. 700€

[heidiss]

Valovoimainen, hyvä ja nopea tarkennus (kuvaan lapsia), hyvä syväterävyys, käy myös sisäkuvaukseen ilman jalustaa, hinta ihan max. 700€ ja pitäisi myös käydä myöhemmin 6D runkoon. Nyt kamerana 600D.

Ehdotuksia?

[Ville^K]

Onko haussa laajis, normaaliobjektiivi vai tele?

Hyvä syväterävyys? Tarkennatko vähän.

[elmar]

Ehdotuksia?

EF 35/2 IS USM.

[Rockford]

Ehdotuksia?

Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM Art?

[Matti_JH]

85/1.8?

[Matti_JH]

Vai 50/1.4?

[jka71]

28/1.8?

[heidiss]

Vai 50/1.4?

Onko tossa kuvanvakain?

Objektiivi kuvanvakaimella hakusessa.

[delocke]

Suunnilleen ainoa kriteerisi täyttävä objektiivi on jo aiemmin ehdotettu EF 35/2 IS USM. f4-zoomia ei kannata ostaa kroppikennoiselle.

[tonskulus]

Kropille yleislasiksi kiinteä, kyllä mun valinta olisi myöskin tämä Canonin uudehko kiinteä: EF 35mm f2 IS USM.
Kaikinpuolin erinomainen normaaliobjektiivi.
Täyttää aikalailla kaikki mainitut kriteerit hienosti!

[danger]

Minun valinta olisi kanssa:
35mm f2 IS USM

529€ digitarvikkeessa.

[heidiss]

Mitä eroa tolla f2 on 1.4?

[Rockford]

f/1.4 on yhden aukon valovoimaisempi kuin f/2. Syväterävyys kapenee ja kun valoa saadaan enemmän sisään voidaan käyttää lyhyempää valotusaikaa tai pienempää herkkyyttä.

[heidiss]

f/1.4 on yhden aukon valovoimaisempi kuin f/2. Syväterävyys kapenee ja kun valoa saadaan enemmän sisään voidaan käyttää lyhyempää valotusaikaa tai pienempää herkkyyttä.

1.4 on siis "paremmat" ominaisuudet? Tuleeko tolla f2 kuitenkin sisätiloissa parempia kuvia verrattuna esim. kittiin?

Onko tosta 35mm f2 kirjoitettu mitään arviota tai kuvia? Sopiiko se siis hyvin 600D kanssa ja myöhemmin 6D jos siihen päädyn?

[danger]

f/1.4 on yhden aukon valovoimaisempi kuin f/2. Syväterävyys kapenee ja kun valoa saadaan enemmän sisään voidaan käyttää lyhyempää valotusaikaa tai pienempää herkkyyttä.

1.4 on siis "paremmat" ominaisuudet? Tuleeko tolla f2 kuitenkin sisätiloissa parempia kuvia verrattuna esim. kittiin?

Onko tosta 35mm f2 kirjoitettu mitään arviota tai kuvia? Sopiiko se siis hyvin 600D kanssa ja myöhemmin 6D jos siihen päädyn?

Googlella löytyy:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/847-canon35f2isff

Canonin EF sarja sopii sekä croppi että FF kennoisille. 50mm alkaa croppikennoisella olemaan aika tiukka sisätiloissa kuvatessa, jos haluaa lapsista muutakin kun tosi tiukkoja rajauksia.

[elmar]

1.4 on siis "paremmat" ominaisuudet? Tuleeko tolla f2 kuitenkin sisätiloissa parempia kuvia verrattuna esim. kittiin?

35/2 IS:ssä on 4-aukon vakaaja eli voit ottaa käsistä 4x-hitaammilla ajoilla tärähtämättömiä kuvia tai käyttää 4x-matalampaa herkkyyttä. Jonkun mielestä 1-aukon valovoimaedusta on yleiskuvaamisessa enemmän hyötyä kuin 4-aukon vakaajasta, jonkun toisen taas ei.

Onko tosta 35mm f2 kirjoitettu mitään arviota tai kuvia? Sopiiko se siis hyvin 600D kanssa ja myöhemmin 6D jos siihen päädyn?

35/2 IS vastaa 600D:ssä n. 50 millisen kuvakulmaa ja tulevassa 6D:ssä se on 35 millinen. Sopii molempiin runkoihin yleisobjektiiviksi.

Testejä :
- http://www.photozone.de/canon_eos_ff/847-canon35f2isff
- http://www.photographyblog.com/reviews/ ... sm_review/
- http://www.ephotozine.com/article/canon ... view-21290

Kuvia :
- https://www.flickr.com/groups/canon35mm_is_usm/

[JKyytinen]

Kuulostaa siltä, että kannattaa kehittää kaluston lisäksi myös tietämystä niistä.

[Rockford]

Jonkun mielestä 1-aukon valovoimaedusta on yleiskuvaamisessa enemmän hyötyä kuin 4-aukon vakaajasta, jonkun toisen taas ei.

Lapsikuvissa riipunee siitä miten paljon se lapsi heiluu kuvatessa. Ite pidän laajiksella ihmisiä kuvatessa yleensä paljon isompana ongelmana kohteiden heilumista kuin omien käsien tärinää. Mutta varmasti se vakaaja olis silti kiva olla. Nikonikin voisi tuoda lyhyitä vakaajaprimejä joskus mallistoon.

[heidiss]

Minun valinta olisi kanssa:
35mm f2 IS USM

529€ digitarvikkeessa.

Mikä pyöröpolarisaatio käy tähän, mm koko?

[danger]

Minun valinta olisi kanssa:
35mm f2 IS USM

529€ digitarvikkeessa.

Mikä pyöröpolarisaatio käy tähän, mm koko?

67mm