CaNikonin asema kameramarkkinoilla ei kuitenkaan vertaudu Microsoftin strategisesti keskeiseen ja markkinoita hallitsevaan asemaan pc-markkinoilla.temama kirjoitti:Tätä juuri yritin kertoa tuossa aikaisemmassa viestissäni, jota Pekka oli editoinut lainaustarkoituksiinsa.Jappee kirjoitti:Eikös kilpailuviranomaiset voisi kiinnostua tuosta asiasta? Eihän PC-käyttöjärjestelmätkään saaneet olla liian suljettuja muiden toimittajien sovellusohjelmistoille.nomad kirjoitti: Ihan laillisesti. Mitenkä muuten?
Kukapa nyt teollisia salaisuuksiaan kilpailijalle vuotaisi. Kysymys on kamerajärjestelmistä.
Jos tästä tarpeeksi suuri haloo nousisi, niin varmasti ainakin Euroopassa kilpailuviranomainen saattaisi asiaan puuttua. Kamerajärjestelmät eivät ehkä kuitenkaan ole tarpeeksi suuri bisnes, eivätkä koske niin suurta osaa Euroopan tai tän planeetan populaatiosta, että siihen olisi pontevammin puututtu.
Saattaahan kameravalmistajilla ja ns. kolmannen osapuolen objektiivivalmistajilla ollakin joku hiljainen sopimus yhteistyöstä. Luulisin, että tiettyyn rajaan saakka kolmannen osapuolen objektiivitarjonta saattaa jopa hyödyttää varsinaisia kameravalmistajia. Tavallaan täydentää järjestelmää.
On ihan yleistä, että johonkin tuotteeseen sopivat kunnolla vain valmistajan omat lisä- ja varaosat. Olisi aika kummallista ajatella, että CaNikon jotenkin vastaisi siitä, että Sigmat ja Tamronit toimivat kunnolla. Vielä kummallisempaa olisi jos kameravalmistajien pitäisi kahlita oma tuotekehityksensä sopimuksilla kilpailevien objektiivivalmistajien kanssa.
Jos tämä ei Sigma-faneja miellytä niin toki voi aina ostaa Sigman järkkärin - niitäkin kuulemma on olemassa.
Tai sitten vaihtehtona on m43, sehän useamman valmistajien yhteinen standardi.
PS Olen kyllä sitä mieletä, että avoimemmat järjestelmät ovat tulevaisuutta. ne ovat elinvoimaisiempia. Mutta jos art-Sigma tarkentaa väärin siinä Canonissa, niin ei se nyt kuitenkaan mikään lainrikkomus ole. Ei ainakaan Canonin puolelta.
