Mielipiteitä, Sigma 120-300mm f2.8 EX DG APO OS HSM canoniin

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Helmi 05, 2014 21 : 12

hupppu kirjoitti:Nyt kuvannut lintuja 2-4m päästä joten ei pitäisi olla ongelmaa...silti hutitarkennuksia tulee melko paljon...esim. Linnun ollessa sivuttain, nokka ei tarkennu kunnolla, vaan jää hieman epäselväksi. Muu osa linnusta on skarppi.

Noilla etäisyyksillä saa kyllä himmentää kunnolla jos haluaa läpiskarpin linnun. Esim. 3m päähän tarkennettuna syväterävyys @300/2.8 on 1,7cm.

Tasanko · Viesti Kirjoittaja **Tasanko** » Touko 02, 2014 21 : 16

Tuli itsekin ostettua os malli. Nyt pikaisesti yhtenä iltana kokeiltu. Aika paljon tarkennuksen kanssa pelaamista. Ei meinannut aina osua kohdilleen. Sitten kun osu niin ihan hyviä kuvia. En tiedä onko sit putkessa jäykkyyttä vai mikä on. Nyt vähän mietityttää tuliko tehtyä kuitenkin huono ostos. Kuvan laatu kyllä riittää meikäläiselle. Kun vaan on käytetty nii ei ole sen kummempaa takuuta kuin 1 kk rajalasta mutta se ei taida kattaa mahdollisia tarkennusongelmia. Voiko huolto tehdä objekti ja runkopaketille jotain säätöä jolla tilanne voisi parantua ja onkohan kallista ? Nii ja jatkokysymys. Onko se sitten niin että kun ostaa canonin tai nikonin oman putken niin niissä ei ole mitään ongelmia tarkennuksen kanssa ?

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 03, 2014 5 : 27

Ei ole ilmaisia lounaita joten typerää edes kuvitella jotta tuohon rahaan saisi täysin toimivaa ja kuvanlaadultaan moitteetonta optiikkaa.
Joten kyllä, kameramerkin omat objektiivit toimii ilmanmuuta paremmin.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Touko 03, 2014 13 : 49

Keskimäärin paremmin, ei voi väittää ettäkö ongelmia ei olisi. Merkittävää on kuitenkin että ne saman merkkiset kamat saa toimimaan hyvin viimeistään huollossa.

Tasanko · Viesti Kirjoittaja **Tasanko** » Touko 03, 2014 21 : 44

No katsotaan kuin käy. Soitin rajalaan ja objekti ja runko laitetaan huoltoon. Kattoo rupeeko pelaa paremmin. Ei kai se sit auta kuin ruveta säästää lisää että saisi joskus merkkiobjektin. Muuten kuvanlaatu vaikuttaa erittäin hyvältä ja taitaisi riittää minulle

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Touko 04, 2014 9 : 49

tonskulus kirjoitti:Ei ole ilmaisia lounaita joten typerää edes kuvitella jotta tuohon rahaan saisi täysin toimivaa ja kuvanlaadultaan moitteetonta optiikkaa.
Joten kyllä, kameramerkin omat objektiivit toimii ilmanmuuta paremmin.

Hyvin sinut on kasvatettu merkkiuskovaiseksi, ja luottamaan että Canonin ja Nikonin hegemonian hintataso on se ainoa oikea :-)

Googlen älylasit maksavat 80 euron osilla 1500, Canonin 400/2.8 on myös se ainoa oikea mittapuu hinta-laatusuhteelle, niinkö? Tervetuloa vain nykyaikaan, kyllä muutamat hyvät objektiivinvalmistajat vain ovat rikkoneet näitä kuvioita jo vuodesta 1994. Silloin Leica jäi kiinni otettuaan 3,7x hintaa kun laittoi oman nimensä toisen valmistamaan objektiiviin :-P

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 04, 2014 11 : 02

Sakke_K kirjoitti:
tonskulus kirjoitti:Ei ole ilmaisia lounaita joten typerää edes kuvitella jotta tuohon rahaan saisi täysin toimivaa ja kuvanlaadultaan moitteetonta optiikkaa.
Joten kyllä, kameramerkin omat objektiivit toimii ilmanmuuta paremmin.
Hyvin sinut on kasvatettu merkkiuskovaiseksi, ja luottamaan että Canonin ja Nikonin hegemonian hintataso on se ainoa oikea :-)

Googlen älylasit maksavat 80 euron osilla 1500, Canonin 400/2.8 on myös se ainoa oikea mittapuu hinta-laatusuhteelle, niinkö? Tervetuloa vain nykyaikaan, kyllä muutamat hyvät objektiivinvalmistajat vain ovat rikkoneet näitä kuvioita jo vuodesta 1994. Silloin Leica jäi kiinni otettuaan 3,7x hintaa kun laittoi oman nimensä toisen valmistamaan objektiiviin :-P

En ole missään puhunut hinta-laatusuhteesta, vaan nyt oli kyse toimivuudesta! En ole myöskään merkkiuskovainen, vaan touhunnut niin paljon erilaisten objektiivien kanssa jotta jonkinlainen näppituntuma noiden toiminnasta on (mekaaninen rakenne, toleranssit jne.). Ja siitä miten luotettavasti mikäkin pelittää.

Mutta totta on jotta monikin lasi on ihan överisti ylihinnoiteltu, kuten esim Sigma 300 2.8 kiinteä. Canonilla myös tuntuu olevan aika rajuja hintoja joillekin tötteröille ym ym.
Ja totta sekin jotta Sigmalla esim on hinta-laatusuhteeltaan paljon erinomaista tavaraa.

Tasanko · Viesti Kirjoittaja **Tasanko** » Touko 04, 2014 14 : 21

Itselle ei niin väliä minkä merkkinen putki nokalla on. Kunhan tosiaan toimisi ja saa hyviä kuvia nii sama kai se on vaikka putkessa lukisi Rautaruukki. Se kai se tärkein homma on kun otetaan "valo kuvia". Toivotaan että putki paranee huollossa.

Sakke_K · Viesti Kirjoittaja **Sakke_K** » Touko 04, 2014 16 : 33

tonskulus kirjoitti: En ole missään puhunut hinta-laatusuhteesta, vaan nyt oli kyse toimivuudesta!

Tässäkin kyse on useimmiten siitä, että kameravalmistajat tahallaan hankaloittavat muiden valmistajien elämää... kun Leica suorastaan teetti objektiiveja runkoonsa, eipä ongelmia ollut ;-) Kuluttajan kannalta tietysti yhtä tyhmää johtui tilanne mistä vain...

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Touko 04, 2014 16 : 55

Tasanko kirjoitti:Kun vaan on käytetty nii ei ole sen kummempaa takuuta kuin 1 kk rajalasta mutta se ei taida kattaa mahdollisia tarkennusongelmia.

Rajala pitäisi haastaa käräjäoikeuteen virheellisestä markkinoinnista, koska lain mukaan yrityksen tulee antaa myymilleen käytetyille tavaroille 6kk "takuu", eli yritys on kuluttajansuojalain virhevastuun nojalla vastuussa laitteessa ilmenevistä vioista 6kk.
Rajalan tapa mainostaa kuukauden takuuta on pelkkää kuluttajan harhautusta, jotta tietämättömät asiakkaat eivät osaisi vaatia oikeuksiaan tapauksessa, jossa heille on myyty viallinen laite.

..

josu1234 · Viesti Kirjoittaja **josu1234** » Touko 05, 2014 15 : 17

On noita 120-300 os sigmoja kaksi yksilöä ollut. Vaihdoin uudelleen ef 300 2.8 is kakkulaan. On kaikin puolin parempi, tarkennus, terävyys, esim.

Tasanko · Viesti Kirjoittaja **Tasanko** » Touko 13, 2014 22 : 18

Nyt tuli huollosta takaisin ja taitaa vähän paremmin toimia. Mutta ei kyllä niin hyvin kuin edellinen sigma 120-400. En voi sanoa että olisin tyytyväinen. Pakko tyytyä tähän kunnes voittaa lotossa..... tai muuten saa rahat kasaan merkkiobjektia varten.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 13, 2014 22 : 20

Tasanko kirjoitti:Nyt tuli huollosta takaisin ja taitaa vähän paremmin toimia. Mutta ei kyllä niin hyvin kuin edellinen sigma 120-400. En voi sanoa että olisin tyytyväinen. Pakko tyytyä tähän kunnes voittaa lotossa..... tai muuten saa rahat kasaan merkkiobjektia varten.

Minkälaisia ongelmia olet siinä edelleen havainnut ts. kuinka poikkeaa mainitsemastasi 120-400:sta?

Tasanko · Viesti Kirjoittaja **Tasanko** » Touko 13, 2014 22 : 51

No tuota tarkennus ei aina osu kohdalleen. Pitää tarkentaa esim linnun eteen ja sit uudelleen lintuun nii sit se onnistuu. Edellinen objekti teki kyllä myöskin samaa mutta paljon harvemmin. Täytyy nyt vaan kuvailla ja katsoa kuinka paljon se häiritsee kuvaamista jos se nyt häiritsee.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Touko 13, 2014 22 : 59

Tasanko kirjoitti:No tuota tarkennus ei aina osu kohdalleen. Pitää tarkentaa esim linnun eteen ja sit uudelleen lintuun nii sit se onnistuu. Edellinen objekti teki kyllä myöskin samaa mutta paljon harvemmin. Täytyy nyt vaan kuvailla ja katsoa kuinka paljon se häiritsee kuvaamista jos se nyt häiritsee.

Eli joudut kaksi kertaa tarkentamaan?
Samaa olen huomannut Sigma 50mm 1.4 ex dg hsm objektiivin kanssa jotta pitää pari kolme kertaa naksutella tarkennusta niin saattaa osua kohdalleen. Syynä on yksinkertaisesti rakenteellinen vika/ominaisuus, tarkennusmoottorin kiinnitys on välyksellinen. Sen vuoksi tarkennus menee välillä vähän huti. Canon objektiiveissa usm-moottori on tukevasti ankkuroitu paikoilleen eikä mitään välyksiä ole.

VilhoM · Viesti Kirjoittaja **VilhoM** » Kesä 22, 2014 19 : 01

Ihmettelen miten tästä on näin paljon huonoja kokemuksia. Oma 120-300mm on vielä vanhempi malli, tarkennusta piti säätää hieman eteenpäin kamerassa (6D) ja sen jälkeen toimi niin kuin pitääkin. Ja teräväkin on ryökäle, häviää hyvin vähän esim. 70-200mm f/4 äLlälläälle.

AF osuu 1.4x jatkeen kanssakkin varsin hyvin pikkulintuihin jne. Ainut miinus on ulkokuoren pinnoite, joka varisee pois itsestään.
Keveneehän se lasitavara näinkin...

-V

hupppu · Viesti Kirjoittaja **hupppu** » Kesä 28, 2014 9 : 37

kribe kirjoitti:
hupppu kirjoitti:Nyt kuvannut lintuja 2-4m päästä joten ei pitäisi olla ongelmaa...silti hutitarkennuksia tulee melko paljon...esim. Linnun ollessa sivuttain, nokka ei tarkennu kunnolla, vaan jää hieman epäselväksi. Muu osa linnusta on skarppi.
Noilla etäisyyksillä saa kyllä himmentää kunnolla jos haluaa läpiskarpin linnun. Esim. 3m päähän tarkennettuna syväterävyys @300/2.8 on 1,7cm.

Aivan. Tämän kanssa taitaa olla niin tarkkaa, että jos tarkennuspiste on vähänkin väärässä kohtaa niin ei tarkenna sitä kohtaa, minkä haluais. Tuntunut olevan hankaluutta silloinkin, vaikka kuvaa paikallaan olevaa lintua vain muutaman metrin päästä vaikka tötterö on hyvin tuettu ja vakaana. Olisiko vika sitten siinä tarkennuksen hienosäädössä? Käyttänyt nyt pidempään asetusta +1 ja välillä +2. Toisinaan +1 tuottanut riittävän tarkkoja kuvia ja joissakin tilanteissa +2:lla saanut paremmin. Mistähän tuokin sitten kohtuu...Hienosäädön kautta tosiaan kokeillut korjata ihan näppituntumalla...

MUTTA miten ihmeessä tuommosen teletötterön tarkennuksen pystyy 1.4x jatkeella varustettuna testaamaan? Ohjeita lueskellut ja FOKA lähetti jopa ilmaiseksi tarkennustaulunkin testausta varten. Jos oikein olen ymmärtänyt, tulisi tämän tötteröni olla taulusta yli 15 metrin päässä. Jossain jalkapallokentälläkö nuo pitää testata?

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Kesä 28, 2014 20 : 33

JerseyShooterin saagaa:

http://sigma120to300sportssaga.blogspot.ca/

hupppu · Viesti Kirjoittaja **hupppu** » Huhti 13, 2015 14 : 37

Runko (7D) + obiska (Sigma 120-300 EX APO DG OS) + jatke (1.4x)-yhdistelmäni kävi loppuvuodesta takuuhuollossa tarkennuksen säädössä. Siellä totesivat samalla ettei vakaaja toimi. Kakkulan takaisin saatuani, huomasin heti vakaajan pitävän ääntä, mitä en ollut aiemmin kuullut. Olin ilmeisesti kuvannut ilman vakaajaa 1,5 vuotta! Yllättävän hyvin olin siihen nähden kuitenkin saanut onnistuneita kuvia käsivaraltakin :)

Tämän jälkeen tarkennus on kyllä osunut paremmin kohdilleen, mutta edelleen tuntuu vaivaavan nämä Sigmalle ominaiset tarkennusongelmat...eli piirtää usein huonosti ja suttukuvia syntyy välillä kovallakin prosentilla. Huomannut että piirtää huonosti jos valotus on vähänkään yli siinä etsimen kautta nähtävällä asteikolla...voiko olla tuosta valotuksesta kiinni?

Millejä kun haluttaisi saada tiettyihin tilanteisiin lisää, olen miettinyt Sigman oman tuplarin laittamista...sellaisen saisi 199 € hintaan rahalasta käytettynä. Onko sitten täysin rahan hukkaan heittämistä? Piirto 1.4x jatkeen kanssa riittää vallan mainiosti tarkennuksen osuttua kohdilleen...tosin jos tuplarin kanssa tulosten saaminen on nykyistäkin epätodennäköisempää, tulisi kuvia menemään melko kovalla prosentilla roskikseen...

Lähinnä tuplarin tuomat millit (600mm) 7D:n 1.6 kropin lisäksi olisivat omiaan esim. kauempana olevien arempien sorsalintujen tai pienempien lintujen kuvaamiseen, jotka pysyvät paikallaan edes hetken aikaa...eli käytännössä pönökuvien ottamiseen...onko järkeä?

Olisiko kellään laittaa linkkiä itse ottamiin kuviin tällä tuplariyhdistelmällä? Parasta olisi jos olisi vielä samalla rungollakin otettuja.

Lisäkysymys: Kuvaako kukaan tällä obiskalla täyskennoisen kanssa? Esim. 6D tai Mark III? Kuinka toimii? Käsittänyt että vinjentoi, mutta tämä korjautunee rajaamalla kuvaa jälkeen päin.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Huhti 13, 2015 16 : 20

Sigman tarkennus on mikä on, ei siitä kunnollista saa vaikka miten säätäisi. Jos kuvat ovat ylivalotettuna suttua, johtunee se pelkästään siitä että valotusaika ei ole ollut riittävä = liike-epäterävyys.
Jos lisämillit kiinnostaa niin hanki Canon 2x II telejatke, toimii tosi hyvin tuon Sigman kanssa. Vanhempi Sigman 2x jatke ainakin on aika kuraa.

Itse kuvailin puolisen vuotta ko. lasilla ja käytin siinä tuota Canonin 2x telejatketta varsin hyvin tuloksin. Myös EF 1.4x II jatketta satunnaisesti, tämä tosin teki reunoista vähän suttua, 2x jatkeella terävää koko kuva-alalle. Runkona Canon 1Dmk3.

No tässäpä nyt jokunen tuolla systeemillä kuvattu otos (EF 2x II jatkeella).

Täydellä 5.6 aukolla:

f/6.3 aukolla, oikealla näkyy 100% kroppi kuvasta

Testikuva setelistä, 100% kroppeja, 600mm ja aukot f/5.6 ja f/8.0.

Mainittakoon jotta himmennettynä f/6.3:een kuvien kontrasti paranee jo tuntuvasti ja tuolla aukolla enimmäkseen tulikin kuvailtua.