Olympus OM-D

[tjs68]

Jos suomalaisista puhutaan, niin eipä tule mieleen yhtään Nikon-blokaajaa.

Kyllä Sulanto oli vielä jokin aika sitten aika vahvasti Nikoniin kallellaan. X-kuvaajaksi ryhtymisen jälkeen on jutut tasoittuneet merkkien välillä.

[nomad]

Jos suomalaisista puhutaan, niin eipä tule mieleen yhtään Nikon-blokaajaa.

Kyllä Sulanto oli vielä jokin aika sitten aika vahvasti Nikoniin kallellaan. X-kuvaajaksi ryhtymisen jälkeen on jutut tasoittuneet merkkien välillä.

Sulanto on ymmärtääkseni kuvannut suurinpiirtein koko uransa Nikonilla. Se on hieman erilainen sidos kuin bloggaajana puffata Fujia tai Olympusta.

[elmar]

Sulanto on ymmärtääkseni kuvannut suurinpiirtein koko uransa Nikonilla. Se on hieman erilainen sidos kuin bloggaajana puffata Fujia tai Olympusta.

Nöy, kuvasi Canonilla vielä muutamia vuosia sitten.

[pvalila]

Jos suomalaisista puhutaan, niin eipä tule mieleen yhtään Nikon-blokaajaa.

Kyllä Sulanto oli vielä jokin aika sitten aika vahvasti Nikoniin kallellaan. X-kuvaajaksi ryhtymisen jälkeen on jutut tasoittuneet merkkien välillä.

Sulanto on ymmärtääkseni kuvannut suurinpiirtein koko uransa Nikonilla. Se on hieman erilainen sidos kuin bloggaajana puffata Fujia tai Olympusta.

Ken härjillä kyntää hän härjistä haastaa.

Minusta merkkiuskollisuus on hieman katoavaa kansanperinnettä mm. siksi, että kalustoa nykyisin paljolti liisataan ja vaihto kilpailevaan leiriin on aiempaa helpompaa. Lisäksi merkin X käyttäjät pitävät nykyisin tarkasti silmällä myös merkin Y kehitystä, enää ei olla aivan samalla tavalla oman merkin lumoissa kuin ennen.

Applefaniboyt poikkeuksena siihen ikään asti, kun saavat oikean tyttöystävän.

[nomad]

Kyllä Sulanto oli vielä jokin aika sitten aika vahvasti Nikoniin kallellaan. X-kuvaajaksi ryhtymisen jälkeen on jutut tasoittuneet merkkien välillä.

Sulanto on ymmärtääkseni kuvannut suurinpiirtein koko uransa Nikonilla. Se on hieman erilainen sidos kuin bloggaajana puffata Fujia tai Olympusta.

Ken härjillä kyntää hän härjistä haastaa.

Minusta merkkiuskollisuus on hieman katoavaa kansanperinnettä mm. siksi, että kalustoa nykyisin paljolti liisataan ja vaihto kilpailevaan leiriin on aiempaa helpompaa. Lisäksi merkin X käyttäjät pitävät nykyisin tarkasti silmällä myös merkin Y kehitystä, enää ei olla aivan samalla tavalla oman merkin lumoissa kuin ennen.

Nämä peilittömät ovat hämmentäneet kenttää harrastajien suunnalla. Mutta kyllähän Canon ja Nikon ammattikuvaajien kalustoa hallitsevat erittäin selvästi. Eikä noiden leirien välillä nyt niin ihmeempää liikettä taida olla. Miksi olisi?

Applefaniboyt poikkeuksena siihen ikään asti, kun saavat oikean tyttöystävän.

Hyvä kun muistutit. Yksi merkkiuskollisuuden muoto on käänteinen merkkiuskollisuus. Minullakin oli vaikeuksia Sonyn kanssa. Kunnes nyt yhden sellisen ostin. Ihan hyvä kamera, mutta tuskinpa meille toista Sonya kovin pian tulee.

[srx2]

Eräs vankka tuki on näille kirjoittajille on esim. Olympuksen kohdalla valokuvaaja, joka aina uuden Olympuksen tullessa markkinoille kertoo ko. kameran olevan paras ikinä kyseisen firman valmistama tekele. Eikä parempaa enää ikinä tule. No, sehän on myyntimiehen tehtävä. Saada rahat pois ostajalta.
Niin kauan kun se ylipäätään on mahdollista.

Varmaan moni muukin kokee myötähäpeää lukiessa jotain tällaista. Siinä vaiheessa kun aletaan puhumaan kirjoittajasta kameran tilalta, on peli hävitty. Odotamme srx2 että kerrot missä on sanottu oly omd m10 olevan parempi kuin m1 tai että sinulla olisi munaa pyytää anteeksi. Varmaan odotamme turhaa.

Heh, heh. Jouduinkohan nyt kirkonkiroukseen, kun uskalsin kritisoida ammattikuvaajien myyntipuheita. No, et kuitenkaan haukkunut natsiksi.

Tässä esimerkki erään valokuvaajan blogista koskien juuri m10 kameraa:

Se näyttää ja tuntuu D-SLR-kameralta, mutta kokoa on vain murto-osa. Asiantunteville harrastajakuvaajille, jotka etsivät suorituskykyistä kameraa päivittäiseen käyttöön, tämä on juuri se oikea OM-D.

Hän vertasi sitä m5 ja m1 kameraan, en minä.
Uusi malli, samat puheet.
Jokainenhan tietää, ettei näiden mikrokameroiden kuvanlaadussa juuri eroja ole. Kuvasit sitten M1 tai Panan GF3 kameralla.
Mikrot ovat käsittääkseni kehitetty vanhuksille, joiden kuluneet niskanivelet eivät salli raskaiden kameralaukkujen raahaamista kesäisillä turistimatkoilla.
Vai onko joku nähnyt mikroja laajemmin studiokäytössä.

[mremonen]

X-kuvaajaksi ryhtymisen jälkeen on jutut tasoittuneet merkkien välillä.

Saas nährä mihin suuntaan nyt sitten keulii...

http://sulantoblog.fi/en-ole-enaa-x-kuvaaja/

[kribe]

Mikrot ovat käsittääkseni kehitetty vanhuksille, joiden kuluneet niskanivelet eivät salli raskaiden kameralaukkujen raahaamista kesäisillä turistimatkoilla.

Just.. Vanhuksille kehitetty täysin oma järjestelmäkameratyyppi?

[Maffer]

Mikrot ovat käsittääkseni kehitetty vanhuksille, joiden kuluneet niskanivelet eivät salli raskaiden kameralaukkujen raahaamista kesäisillä turistimatkoilla.

Just.. Vanhuksille kehitetty täysin oma järjestelmäkameratyyppi?

Jees, googlelasien mummoversiot paksuilla sangoilla ja pullonpohjilla.

[mjuhani]

Olin kuvaamassa noita Samurai-ratsastajia sekä Kangasalla että Helsingissä. Hieno tapahtuma ja taidokkaita ratsastajia; huippunopeassa laukassa ilman suitsia jousi kädessä 300 metriä ja kaksi ammuntaa jousella pieneen maaliin.
Myös kuvaajalle haasteellinen action- tapahtuma vauhdin ja viistoon kohtitulevan nopean täyslaukan ja sivuttaisliikkeen vuoksi.
Kuvasin sekä NikonD4s:llä että E-M1:llä. Melkein kaikilla muilla oli valkoiset Canonit ja 1sarjan rungot. Ei tollaisessa tapahtumassa ole mieltä leikkiä näillä mft-kameroilla, sen huomasin kyllä, eikä siellä kehän puolella muita mft-kameroita kyllä näkynytkään. E-M1 on ihan näppärä laite, mutta viistoon kohtitulevasta laukkaratsastajasta sillä ei yksinkertaisesti saa tyydyttävää kuvaa. Lisäksi kun Kangasalla satoi ja oli hämärää, korkeamman herkkyyden (4000 ja yli) käyttö riittävän nopean suljinajan takia, heikensi kuvanlaatua merkittävästi, sanoi Sulanto nojatuolista buffissaan mitä muuta tahansa.
Eli tarkennus ei pelitä ja herkkyyden nosto riittäväksi ei toimi, säänsuojauskin sateessa vähän arvellutti.
Sitä vastoin, kun Nikonilla päästi parin kolmenkymmenen kuvan sarjan, jokainen kuva oli oikein tarkentunut ja valottunut. Eikä sade ja hämärä haitannut, isot vaihtelivat 3200-12000 välillä ja kaikki kuvat julkaisukelpoisia.
Tämä koko mft-hype on taitava rahastusstrategia, jota sitten on saatu myös media ja bloggaajat tukemaan.
Mutta ovathan ne kevyitä, ei sitä voi kiistää....

[JiiPeeM]

Eli vertasit 6000 euron runkoa 1500 euron runkoon ja totesit ettei pärjää, yllättikö?

En ole Sulannon blogia lukenut, pitäisi varmaan, mutta eikö hän verrannut D4 eikä D4s kameraan?

Tämä ei nyt liity OMD-kameraan, mutta minä kuvaan yhä (persaukista persaukisempi kun olen) E410-kameralla, ja aina joskus loppuu syväterävyys kesken...



Sanotaan nyt heti, ettei kuvaa ole mitenkään sen kummallisemmin käsitelty, käännetty LR 4.4:ssä klikkaamalla "Auto"-nappulaa ja liitetty tänne. Meni hylkyyn kun ruusu ei ollut terävyysalueella.
tarkennusta yritin silmiin, se miksei kuvassa myöskään lyyra ole terävä, sitä en osaa sanoa.

[mremonen]

Eli vertasit 6000 euron runkoa 1500 euron runkoon ja totesit ettei pärjää, yllättikö?

Niinhän ne on muutkin verranneet ja päässeet toiseen lopputulokseen.

Kyllä noilla pikkurungoilla on paikkansa, mutta joka paikan höyläksi niistä ei ole.

Ne voisivat helposti korvata nämä peruskittipaketit (Nikon D3300:set ja Canonin vastaavat), mutta siihen niiden hinta on taas liian kova.

[nomad]

Sanotaan nyt heti, ettei kuvaa ole mitenkään sen kummallisemmin käsitelty, käännetty LR 4.4:ssä klikkaamalla "Auto"-nappulaa ja liitetty tänne. Meni hylkyyn kun ruusu ei ollut terävyysalueella.
tarkennusta yritin silmiin, se miksei kuvassa myöskään lyyra ole terävä, sitä en osaa sanoa.

Kun olisi edes kasvot terävät.

[temama]

Sanotaan nyt heti, ettei kuvaa ole mitenkään sen kummallisemmin käsitelty, käännetty LR 4.4:ssä klikkaamalla "Auto"-nappulaa ja liitetty tänne. Meni hylkyyn kun ruusu ei ollut terävyysalueella.
tarkennusta yritin silmiin, se miksei kuvassa myöskään lyyra ole terävä, sitä en osaa sanoa.

Kun olisi edes kasvot terävät.

Niinpä. Näyttäisi, että hiukset takana olisivat enemmänkin terävyysalueellea. Vähän enemmän eteen olisin hilannut tarkennusta. Ehkä kuvannut myös aukkoa pienemmällä - tiedän miten käytetty objektiivi olisi silloin blurrannut taustaa.

[JiiPeeM]

Totta, terävin alue näyttäisi olevan jossain korvakorujen linjalla.

Tuo on otettu Sigman 70-200 f3,5. @200mm.
Halusin nimenomaan kunnolla pehmeän taustan, ja sanottakoon suoraan että Sigmassa on paremman näköinen bokeh kuin Zuikon 14-54, ja lisäksi Zuikolla ei saanut taustaa kunnolla sumennettua.

Sigma on ongelmallinen, sen saa tähän runkoon kohdalleen joko alueelle 100-200mm, tai alueelle 70-150mm, ei molempiin.
Nyt on säädetty sinne 100-200.

Tuo nyt oli susi kuva, joten en juuri uhrannut siihen panoksia, mutta liitteeksi LR-terävöityksen jälkeen. Hiukan kyllä jo kohinaa nousi näkyviin.

Lopetan Off-topikin tähän.

[markku55]

Vai onko joku nähnyt mikroja laajemmin studiokäytössä.

Kuinka monella tavan kuvausharrastajalla on studio käytössä?
Näissä keskusteluissa unohtuu usein se massa joka kuvaa innokkaasti, mutta ei uhraudu kuvauksen takia kärsimään mitä vaan.

[markku55]

Olin kuvaamassa noita Samurai-ratsastajia sekä Kangasalla että Helsingissä. Hieno tapahtuma ja taidokkaita ratsastajia; huippunopeassa laukassa ilman suitsia jousi kädessä 300 metriä ja kaksi ammuntaa jousella pieneen maaliin.
Myös kuvaajalle haasteellinen action- tapahtuma vauhdin ja viistoon kohtitulevan nopean täyslaukan ja sivuttaisliikkeen vuoksi.
Kuvasin sekä NikonD4s:llä että E-M1:llä. Melkein kaikilla muilla oli valkoiset Canonit ja 1sarjan rungot. Ei tollaisessa tapahtumassa ole mieltä leikkiä näillä mft-kameroilla, sen huomasin kyllä, eikä siellä kehän puolella muita mft-kameroita kyllä näkynytkään. E-M1 on ihan näppärä laite, mutta viistoon kohtitulevasta laukkaratsastajasta sillä ei yksinkertaisesti saa tyydyttävää kuvaa. Lisäksi kun Kangasalla satoi ja oli hämärää, korkeamman herkkyyden (4000 ja yli) käyttö riittävän nopean suljinajan takia, heikensi kuvanlaatua merkittävästi, sanoi Sulanto nojatuolista buffissaan mitä muuta tahansa.
Eli tarkennus ei pelitä ja herkkyyden nosto riittäväksi ei toimi, säänsuojauskin sateessa vähän arvellutti.
Sitä vastoin, kun Nikonilla päästi parin kolmenkymmenen kuvan sarjan, jokainen kuva oli oikein tarkentunut ja valottunut. Eikä sade ja hämärä haitannut, isot vaihtelivat 3200-12000 välillä ja kaikki kuvat julkaisukelpoisia.
Tämä koko mft-hype on taitava rahastusstrategia, jota sitten on saatu myös media ja bloggaajat tukemaan.
Mutta ovathan ne kevyitä, ei sitä voi kiistää....

Todella tyypillinen tavan harrastajan kuvaussessio, mikä lie noiden välineiden keskihinta millä jokainen tarkennus osuu nappiin?

[mremonen]

Mikä sulle Markku on tavan harrastaja? Kyllä, harrastajilla on studioita käytössä. Ihan kuin ennen olisi kyselty, että onko tavan harrastajalla pimiötä. Oli niitäkin. Vähän joka toisella.

Ja tuollainen hevoskuvaus nyt sattuu olemaan ihan normaalia harrastekuvausta. Juurikin olin viikonlopuna Ypäjällä valokuvauskurssilla, jossa oli 26 hevosenomistajaa ja hevosharrastajaa. Kurssin lähtötasosta kertoo se, että ensimmäinen päivä opeteltiin aukko-aika-herkkyys -kolmiota, joka aiheutti suurta tuskaa osallistujissa. Kurssilla ei ollut yhtään, ei yhtään - siis nada, zilch, zero, nietu- peilitöntä. Sen sijaa peilivehkeitä oli Seppo Pölläsen 1D x ja 5DIII, Juhani Länsiluodon Markku3, mun D800E, jonkun D300s, ja loput oli sitten Sonyä ja erilaisia Canoneita.

Mikä sulle on harrastajan määritelmä? Itse olen havainnut, että harrastajilla on usein paremmat vehkeet kuin ammattilaisilla. Kun niille ei tarvitse laskea takaisinmaksuaikoja.

---
Jaa, sen verran korjaan, että oli siellä yksi peilitön: mun Alpha 6000, joka oli "making-of"-kamerana. Ei sillä laukkaavasta hevosesta kannattanut kuvia yrittää, kun mukana oli kamerakin.

[moonshine]

Esim. itellä ei tuu oikeastaan koskaan käytettyä c-af:ta. Ja epäilen, että tässä leirissä on suuri osa harrastelijoita.

Ei kannata keksiä muiden tarpeita. Omassa käytössäni näen m4/3-kaluston oikein hyvänä joka paikan kamerana; toisin kuin jonkun ff-möhkön. Se Potkan kultainen kompromissi on myös oma. ;)

[mremonen]

Totta kai. Kamera valitaan oman käytön ja mieltymysten (ja lompakon) mukaan. Ei sen perusteella mitä joku muu siitä sanoo.