Elämisen tuska

[kribe]

Akkuspekulointia koskien m4/3 -kameroita: jos pitää takatelkkarin pois päältä ja ottaa jatkuvan tarkennuksen pois käytöstä, voisi kuvitella että kuvia saa enemmän kuin 300 yhdellä akulla.

Takatelkkari on aina pois päältä (en juuri edes kuvia kattele) ja jatkuva tarkennus on päällä vain tarvittaessa paria kuvaa varten minuutin-pari. Voihan tolla päästä 400 kuvaankin jos joka kuvan välissä sammuttaa kameran ja miettii kuvat valmiiksi ennen kun kameran käynnistää, mutta peilikameraan tottuneena tuo on hankalaa.

[graphiksi]

Akkuspekulointia koskien m4/3 -kameroita: jos pitää takatelkkarin pois päältä ja ottaa jatkuvan tarkennuksen pois käytöstä, voisi kuvitella että kuvia saa enemmän kuin 300 yhdellä akulla.

Itse olen asettanut Panan kameran menemään automaattisesti lepotilaan mikäli minuuttin ei tehdä kameralla mitään. Kamera herää kun painaa mitä tahansa painiketta. Eräissä kesäbileissä G3:n akullisella otti helposti yli 600 kuvaa ja enemmänkin olisi vielä saanut.

[nomad]

Mutta ymmärrän, että jos kameran valinta pohdituttaa, niin sitten asia pitää ottaa vakavammin. Olen minäkin nyt parilla reissulla raahannut täyskennoista repussa vaikka 90% kuvista on otettu pikku-Sonylla.

Ja silti niitä 10% kuvia varten se järkkäri on hommattu.

Selvästikin tiedät tuskan, herra Nikon 1 :-) Mutta toki kuvaustilanteet vaihtelee. Eipä noista pokkareista oikeasti ole järkkäreiden haastajaksi vaikka matkoilla niiden keveys houkuttaakin.

PS Ostin muuten Coolpix A:n. Hinta houkutteli, 465e ;-)

[Avokid]

PS Ostin muuten Coolpix A:n. Hinta houkutteli, 465e ;-)

HAH :D

Kyllä tuo olis hieno vehje, mutta vähän liikaa häiritseviä ominaisuuksia. Itekin meinasin ostaa V2:n, mutta yön yli nukuttani totesin, että ei ole riittävästi tarvetta.

[nomad]

PS Ostin muuten Coolpix A:n. Hinta houkutteli, 465e ;-)

HAH :D

Kyllä tuo olis hieno vehje, mutta vähän liikaa häiritseviä ominaisuuksia. Itekin meinasin ostaa V2:n, mutta yön yli nukuttani totesin, että ei ole riittävästi tarvetta.

Aika näyttää miten käyttökelpoinen/käyttökelvoton A on. Jospa sillä maisemia kuvaisi. Ja katukuvaaminen sitten hyperfokaalisesti. Kuulette vielä...

V2:sta olen jonkun verran miettinyt, mutta olen antanut olla kun hinnat eivät ole laskeneet. Coolpix A:n hintaa on sentään reivattu luokkaa 50% alaspäin mikä asettaa kameran aikalailla uuteen valoon. Kun A oli uusi niin pääkritiikki suhteesa kilpailijoihin oli, että vempele on liian kallis.

[mremonen]

Itsekin olen katsellut katukuvauskameraa hintaluokassa max. 500, mutta ei oikein ole sitä oikeaa löytynyt. Coolpix A:n pudottaa valikoimasta EVF:n ja vakaajan puute.

Kuvailin hetken tuolla NEX-5N:llä ilman EVF:ää and never again...

[Avokid]

Kuvailin hetken tuolla NEX-5N:llä ilman EVF:ää and never again...

V1+18.5? Yhden katukuvauskisan voitin tuolla yhdistelmällä viime vuonna :)

[kribe]

Itse olen asettanut Panan kameran menemään automaattisesti lepotilaan mikäli minuuttin ei tehdä kameralla mitään.

Samalla tavalla mulla menee E-M1 lepotilaan kun en minuuttiin käytä, mutta kyllä se akkua lepotilassakin syö. Ilmeisesti tuo Pana on tuossa suhteessa parempi.

[mremonen]

Kuvailin hetken tuolla NEX-5N:llä ilman EVF:ää and never again...

V1+18.5? Yhden katukuvauskisan voitin tuolla yhdistelmällä viime vuonna :)

Ei nyt välttämättä p*skempi idea... Siinä vaan tais olla aika heikot ISO-kestävyydet tuossa V1:ssä...

Vai pitäiskö odottaa, että olyn M10:n hinnat putoo ja innokkaammat myy puoli vuotta käytettyjä...

[kribe]

Kuvailin hetken tuolla NEX-5N:llä ilman EVF:ää and never again...

V1+18.5? Yhden katukuvauskisan voitin tuolla yhdistelmällä viime vuonna :)

Ei nyt välttämättä p*skempi idea... Siinä vaan tais olla aika heikot ISO-kestävyydet tuossa V1:ssä...

Vai pitäiskö odottaa, että olyn M10:n hinnat putoo ja innokkaammat myy puoli vuotta käytettyjä...

Eikä V1 + 18.5 kombossa ole sitä vakaajaa jota kaipailet. Kiva kombohan tuo kyllä on, akunkestokin vähän eri maailmasta kun oikeastaan missään muutta peilittömässä. Käy samat akutkin kuin D800:n.

[Rockford]

PS Ostin muuten Coolpix A:n. Hinta houkutteli, 465e ;-)

Onpas hinta tippunut tuossa, on nyt siis selvästi halvempi kuin Ricoh GR? Vai onko senkin hinta tippunut? Ja kumpi olikaan parempi missäkin suhteessa?

[nomad]

PS Ostin muuten Coolpix A:n. Hinta houkutteli, 465e ;-)

Onpas hinta tippunut tuossa, on nyt siis selvästi halvempi kuin Ricoh GR? Vai onko senkin hinta tippunut? Ja kumpi olikaan parempi missäkin suhteessa?

GR on nykyään selvästi kalliimpi kamera.

Mutta eikös nuo ole eroistaan huolimatta kumminkin aika tasavertaisia. Nikonin käyttäjälle parempi yhteensopivuus muuhun järjestelmään on lievä etu. Salama, wifi, softa jne. Samoin väittävät, että Nikonin kuvanlaatu olisi värikuvissa mutjakkaampi. Ricohissa taas pitäisi olla laidoilta hieman terävämpi objektiivi. varmaan muitakin eroja, mutta A:lla nyt mennään.

V1+18.5? Yhden katukuvauskisan voitin tuolla yhdistelmällä viime vuonna :)

Ei nyt välttämättä p*skempi idea... Siinä vaan tais olla aika heikot ISO-kestävyydet tuossa V1:ssä...

Vai pitäiskö odottaa, että olyn M10:n hinnat putoo ja innokkaammat myy puoli vuotta käytettyjä...

Eikä V1 + 18.5 kombossa ole sitä vakaajaa jota kaipailet. Kiva kombohan tuo kyllä on, akunkestokin vähän eri maailmasta kun oikeastaan missään muutta peilittömässä. Käy samat akutkin kuin D800:n.

En minä ole katukuvauksessa hirveästi vakaajaa kaivannut. Sensijaan kameran nopeus on rautaa. Esim Sony RX100 mk2 on hidas. Fuji x100 oli toivoton. Tiedän, että Coolpix A on myös samaa vikaa, mutta tuumin hyperfokaalista tarkentamista... Ainoa käyttämäni katukuvauksen kannalta riittävän nopea kamera on Nikon V1. Peilijärkkärit on tietty kanssa hyviä katukuvauksessa.

[ruutu]

Kuvailin hetken tuolla NEX-5N:llä ilman EVF:ää and never again...

V1+18.5? Yhden katukuvauskisan voitin tuolla yhdistelmällä viime vuonna :)

Hyvä paketti. Viron lomareissulla oli kitti mukana ja ainoastaan laajista jäi vähän kaipaamaan.

[hkoskenv]

Terve!

On tullut elämässä pattitilanne vastaan, johon toivon joltain jonkunlaista ratkaisua/ kokemusta.

Niitä tahtoo tulla, kun alkaa vaatimaan kaikkia ominaisuuksia samalta laitteelta.

Elikkäs haluan säänkestävän järkkärin vaelluksille sekä vuorille kapuamisiin. Lisäksi kameran/järkkärin, joka olisi mahdollista saada yhtäaikaa valovoimaiseksi ja pieneksi, jotta voi kuvata kun on illallisella tai vastaavissa paikoissa, missä on pimeää eikä mielellään kanna isoa kameraa.

Nämä ovat niin erilaiset tarpeet, että mikset hommaisi kumpaankin eri kalustoa.

Minulla ei ole mitään kokemusta hard core -vaelluksista vuorille, mutta voisin ottaa sinne pienen kameran, vaikka ominaisuuksista tinkien, mutta juhlissa ei ole mitään väliä kameran koolla. Pieni ja valovoimainen ovat fysikaalisista syistä keskenään kilpailevia ominaisuuksia, joten täyskenno ja valovoimaiset lasit.

Ennen syyskuuta pitäisi olla homma päätetty, kun lähden indonesiaan vuorille kuvaamaan.

Jos rahat riittävät viikkojen extreme-retkiin maailman viheliäisimmissä kolkissa, niin onko se ihan pakko laskea viimeistä senttiä kamerassa? Ymmärrän, että voi olla, jos et koe kameraa harrastukseksi vaan työkaluksi, mutta työkaluissakin pätee, että yhdistettyä kynsiviilaa ja kauhakuormaajaa ei saa halvalla ja se kalliskaan ei ole yhtä hyvä viilaamaan kynsiä kuin kunnollinen kynsiviila eikä yhtä hyvä kuormaamaan hiekkaa kuin kunnollinen kauhakuormaaja.

[MuhkeaY]

Hyviä pointteja!

Pyrin säästämään mahdollisuuksien mukaan, jotta pääsee reissuille kuvaamaan, vaikka mahdollisessa kaluston vaihdossa ei olekkaan rahallisesti järkeä.

Pidän kahta järjestelmää mahdollisena, juurikin sen takia, ettei välttämättä ole täydellistä yhtä järjestelmää. Nyt mietin, että onko akun kesto suurempi haitta kuin kameran kääriminen muovipussiin. :D

Pahasti näyttää, että otan nyt rinnalle joko yllättäen Fujin tai m43:sen ja katson tulevaisuudessa, että menenkö täysin jompaankumpaan systeemiin, vai hankinko pentaxin nikonin tilalle, vaelluksille.

Pitää mennä kokeilemaan vähän kumpaakin...

[Ohiampuja]

Kommentoinpa minäkin, vaikka omat kokemukset ovat vain noista parin päivän turistikävelyistä. :-)

Minulla on kanssa kaapissa Nikonin D90 ja siihen muutama halpa prime. Tykkään käyttää, mutta en kantaa.

Sitten ostin heräteostoksena Olyn EP-M1, kun sitä myytiin alle 150 euron hintaan. Nyt sillekin on jo muutama Lumix-prime ja viimeisin hankinta on VF-4 etsin. Ja vaikka tuo etsin on aika kömpelö, niin kyllä se käytettävyyttä lisää huimasti.

Näiden kokemusten perustella olen omissa pohdinnoissa tällä hetkellä sitä mieltä, että joku etsimellä varustettu peilitön olisi se paras kompromissi. Joko Olyn E-M5 tai vaikkapa Panan GX7.

Viime Japanin reissulla mukana oli tuo PEN ja pelasin siellä kolmella akulla. Joka päivä virtaa kului kahden akun verran, joten se virran kulutus on kyllä noiden ongelma. Nyt seuraavalle matkalle mukaan lähtee myös tuo etsin, joten katsotaan mitä se vaikuttaa virran kulutukseen. Uskon sen auttavan, koska kuvien otto sujuu nopeammin ja varmemmin, joten tarvittavien back-up kuvien määrä tulee laskemaan. Tuon etsimen ominaiskulutusta vs takatelkkariin en osaa kommentoida.

Itsekin arvostan tuota sääsuojausta, mutta noissa pikkukameroissa en ole ole pitänyt sitä niin tärkeänä, koska sen pystyy aika helposti sujauttamaan tarvittaessa gore-takin alle.

Ps, Hienoja kuvia ketjun aloittajalla. Nikonin D7100 tai D610 ei olisi noissa maisemissa yhtään liioittelua. :) Jos vaan viitsii sitä kantaa. :)

[verdict]

Mistäpä edullisin Coolpix A tällä hetkellä?

[nomad]

Mistäpä edullisin Coolpix A tällä hetkellä?

Kyllä se edullisin paikka taisi tuo Comtech olla.

[Avokid]

Mistäpä edullisin Coolpix A tällä hetkellä?

Kyllä se edullisin paikka taisi tuo Comtech olla.

Siellä on yksi esittelykappale..

[nomad]

Mistäpä edullisin Coolpix A tällä hetkellä?

Kyllä se edullisin paikka taisi tuo Comtech olla.

Siellä on yksi esittelykappale..

Varasto taisi sitten mennä kun se 465e tarjous oli aika hyvä. Yleisesti Coolpix A edulliset hinnat taitavat olla luokassa 550e max.