Mikä sai sinut vaihtamaan täyskennosta,takaisin croppiin?

[ape69]

Kiitos jos vaivaudut antamaan oman mielipiteesi asiasta.. :)

[Snagge]

Nopeus, kuvanlaadun ja muun pikselipiiperryksen merkityksettömyys harrastuskäytössä sekä raha (optiikka).

Suunnilleen tuossa tärkeysjärjestyksessä.

Ja vaihto oli 5D mkII -> 7D

[markoolio]

Nopeus, kuvanlaadun ja muun pikselipiiperryksen merkityksettömyys harrastuskäytössä sekä raha (optiikka).

Suunnilleen tuossa tärkeysjärjestyksessä.

Ja vaihto oli 5D mkII -> 7D

Itse vaihdoin suht samoilla ajatuksilla joskus juuri kuten edellä.

[ape69]

Hmmm.. Kiitos jo tähän mennessä.. :)

[säyne]

Käyttämäni polttovälit(35&85mm) eivät "vaadi" täyttäkennoa toimiakseen omassa kuvauksessa. Fujin pieni koko yhdistettynä laadukkaaseen kokonaisuuteen tekee/teki siirtymisen 6d:stä pois melkoisen helpoksi. Kuvan sisältö tosin on edelleen yhtä paljon kuvaajan harteilla ;)

[OskuK]

En miksikään, koska rahaa ei säästy, koko on n. sama. Ei siis syytä vaihtaa.

[Tkoponen]

Pienempi paino, parempi ergonomia/käytettävyys, kuvanlaatu (paremmat värit ja nätimpi kohina/rae lähinnä).

Ja onhan noi esineinä paljon kauniimpia. Näyttää kameralta eikä futuristiselta hiustenkuivaajalta. Näin ollen kuvausfiilis on parempi -> parempia kuvia ;)

Vaihto oli Canon 5D mkII -> Fuji x-pro1&x100

[Matti_JH]

Vaihdossa sai välirahalla hyvän telen.

[carrier]

Omalla kohdalla 5d2->M. Pieni kamera ja uudet ef-m lasit ovat oikeasti hyviä. Kassiin jäi vielä 5dc, ja 5d2 ei tuonut siihen verrattuna juuri muuta lisäarvoa kuin videon, joka M:ssä on suht hyvä laatu. 5d2:ssa oli parempi, mutta ei autofokusta videossa (jota ilmankin kyllä selvisi hyvin).

[ape69]

Kiitoksia vastanneille ja anteeksi viive..

Joo... Tässä vähän taka ajatuksena on tuo uuden rungon päivittäminen..Nyt Nikon D90. Ostin tuon Nikon AF-S 70-200mm F4,lasin.. ja sille pitäisi löytää "pari" .. :)

D90..tökkii vähän tuo AF...Muuten olen ihan tyytyväinen..Mutta onhan tämä jo aikas vanha runko...

Ajatuksena on kaksi erinlaista runkoa..
Nikon D7100 tai Nikon D610.

Saako tuolla D7100 kaikki irti tuosta uudesta,lasista..? Kun eikös tämä, uusi Nikon AF-S 70-200mm F4,ole suunniteltu pääosin FX,kennoon..?

Kuvaan kaikenlaista..enimmikseen luontoa..Maisemat,kukat ja jne..Ja luonnossa niitä millejä tarvitaan.. :)

KIITOS :)

[nomad]

Kuvaan jatkuvasti monelle erikokoiselle kennolle. Täyskennolla on paikkansa kun ajatellaan tilanteita joissa kuvanlaatu on oikeasti tärkeä. On myös sellaisia tärkeitä objektiiveja joiden käyttö ei ole mielekästä muuta kuin täyskennon kanssa.

Mutta entäs se pienempi kenno. 1.5/1.6 kroppi on pahainen kompromissi. Näkisin, että tulevaisuuden painopiste on jossain m43 ja Nikon 1 kennojen seudulla. Nuo antavat kuvanlaatua joka riittää useimpiin tilanteisiin, mutta kameran ja optiikan koossa saavutetaan jo oikeita etuja.

[Matti_JH]

Kiitoksia vastanneille ja anteeksi viive..

Joo... Tässä vähän taka ajatuksena on tuo uuden rungon päivittäminen..Nyt Nikon D90. Ostin tuon Nikon AF-S 70-200mm F4,lasin.. ja sille pitäisi löytää "pari" .. :)

D90..tökkii vähän tuo AF...Muuten olen ihan tyytyväinen..Mutta onhan tämä jo aikas vanha runko...

Ajatuksena on kaksi erinlaista runkoa..
Nikon D7100 tai Nikon D610.

Saako tuolla D7100 kaikki irti tuosta uudesta,lasista..? Kun eikös tämä, uusi Nikon AF-S 70-200mm F4,ole suunniteltu pääosin FX,kennoon..?

Kuvaan kaikenlaista..enimmikseen luontoa..Maisemat,kukat ja jne..Ja luonnossa niitä millejä tarvitaan.. :)

KIITOS :)

Itsellä on ollut tuo 70-200 (2,8) käytössä sekä 1,5 että ff - kameran kanssa. Täyskennolla tuo on erittäin hyvä polttoväli, jos kuvataan häitä, hautajaisia ym... Kropilla ei oikein toimi tuossa käytössä. Luontokuvailussa taasen kroppi + 70-200 on oikein toimiva setti.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... 67#1020467

[Digiku]

Oikein sydäntä säväytti kun tällaistakin tapahtuu.

Hyvä kun olen kehdannut mennä tähän saakka 7D:n kanssa isojen kameramiesten joukkoon.

[aikaarska]

Nykyiset APS-C cropit ovat kuvanlaadullisesti jo niin hyviä että riittää ainakin minun tarpeisiin.

Ja silloin kun kaipaa "KINOmaista" piirtoa ja syväterävyyden hallintaa, niin speedbooster on ajanut asiansa ihan kivasti:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=315

Tosin samaan hengenvetoon täytyy todeta, että mikäli tulevaisuudessa kinodigeistä saadaan edullisia, kompakteja ja muutenkin hyvin toimivia kokonaisuuksia (esim. Sony A7) niin ei kinokoko mikään ongelma ole. Valovoimaisia objektiiveja saadaan tehtyä pieneen kokoon myös kinojärjestelmiin.

[nomad]

Nykyiset APS-C cropit ovat kuvanlaadullisesti jo niin hyviä että riittää ainakin minun tarpeisiin.

Ja silloin kun kaipaa "KINOmaista" piirtoa ja syväterävyyden hallintaa, niin speedbooster on ajanut asiansa ihan kivasti:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=315

Tosin samaan hengenvetoon täytyy todeta, että mikäli tulevaisuudessa kinodigeistä saadaan edullisia, kompakteja ja muutenkin hyvin toimivia kokonaisuuksia (esim. Sony A7) niin ei kinokoko mikään ongelma ole. Valovoimaisia objektiiveja saadaan tehtyä pieneen kokoon myös kinojärjestelmiin.

En ole itse kokeillut (kun ei ole tarvis), mutta tuskinpa se speedboosteri kumminkaan kinon kuvanlaatua tuo. Vaikutelmaa ehkä.

[aikaarska]

Nykyiset APS-C cropit ovat kuvanlaadullisesti jo niin hyviä että riittää ainakin minun tarpeisiin.

Ja silloin kun kaipaa "KINOmaista" piirtoa ja syväterävyyden hallintaa, niin speedbooster on ajanut asiansa ihan kivasti:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=315

Tosin samaan hengenvetoon täytyy todeta, että mikäli tulevaisuudessa kinodigeistä saadaan edullisia, kompakteja ja muutenkin hyvin toimivia kokonaisuuksia (esim. Sony A7) niin ei kinokoko mikään ongelma ole. Valovoimaisia objektiiveja saadaan tehtyä pieneen kokoon myös kinojärjestelmiin.

En ole itse kokeillut (kun ei ole tarvis), mutta tuskinpa se speedboosteri kumminkaan kinon kuvanlaatua tuo. Vaikutelmaa ehkä.

Vaikutelmaa ennenkaikkea, ja ihan tehokkaasti.

Kuvanlaatu vaihtelee objektiivikohtaisesti buusterin kanssa. Yleisesti ottaen keskialue on erittäin terävää lähestulkoon kaikilla objektiiveilla, mutta reunat ja kulmat ovat vaikeampaa aluetta. Olen joutunut näkemään suht. paljon vaivaa löytääkseni kokonaisuudessaan tarpeeksi hyvin speedbooster yhteensopivan setin.

[JKyytinen]

Tosin samaan hengenvetoon täytyy todeta, että mikäli tulevaisuudessa kinodigeistä saadaan edullisia, kompakteja ja muutenkin hyvin toimivia kokonaisuuksia (esim. Sony A7) niin ei kinokoko mikään ongelma ole. Valovoimaisia objektiiveja saadaan tehtyä pieneen kokoon myös kinojärjestelmiin.

Fuji X100ssa on semipro-Canoneita, esim 7D, isompi (!) kenno, ja kokoero on valtava. Kinofilmiäkin X100n kokoiseen pakettiin on saatu.

[Hannu KH]

Selän reistailu on välillä mietityttänyt OM-D:n hankintaan, mutta toistaiseksi mennään kinokennoisella, nyt on aktiivikäytössä pari croppi- ja samanverran kino-Canonia.
Vanhoja croppeja käytetään hupikäyttöön ja kinot pääasiassa työkaluja. Studiokuvaaminen on syy miksi en kokonaan kinosta luopuisi, kaikki muu sujuis ihan hyvin cropillakin.

Oon laiska vaihtamaan kameroita, pitää olla tosi syy jotta sen tekisin.

[säyne]

Noniin.. Ensimmäinen hääkeikka Naantalissa vedetty fuji XT-1:llä ja hienosti croppirutku hoiti homman, vaikka oli mm. pieni kivikappeli, missä valaisu oli kynttilöin eikä ikkunoita ollut. 6D oli mukana, kun taloudesta vielä hetken aikaa löytyy, mutta en tarvinnut.

[reput]

..