Valmistajan akku vai tarvikeakku?

reput · Viesti Kirjoittaja **reput** » Maalis 24, 2014 11 : 27

nomad kirjoitti:Minulla on nyt parissa kamerassa Patonan akkuja. Ovat olleet toimivia.

Täälläkin pari Patonaa ja hyvin ovat toimineet, tosin Patonat ovat pienemmällä kapasiteetilla. Orkkis akku on 13Wh ja Patonat 9.4Wh

toimeve · Viesti Kirjoittaja **toimeve** » Maalis 24, 2014 11 : 37

...hyvin on toimineet muutkin kuin alkuperäiset akut: 600D ostin vajaa 20 euroa maksanhen, sekä nykyseen 7D:hen vajaa 30 euroa maksanhen akun (linkistä nuo kaksi ensimmäistä --> http://www.digitarvike.fi/akut_1 )

Molemmat akkukahvassa alkuperäsen kanssa. Nykysessä rungossa tuo tarvikeakku kestää paremmin, mutta alkuperänen antanu ilmeisesti periksi jonkin verran, kun näyttää kahta palkkia kolmesta kun akun vasthanottokykyä kattelee. Tosin omiin kuvauksiin riittää sekin hyvin.

Usiammasta tarvikeakusta ei ole kokemusta, joten en ossaa sanoa että kuinka tasasta laatu noissa on. Ittellä ainaki nuo kaksi toiminhet hyvin.

ruuvaaja · Viesti Kirjoittaja **ruuvaaja** » Touko 08, 2014 10 : 18

CANNONI kirjoitti:
janman kirjoitti:Mulla sen verran kokemuksia että pikkupakkasella Canonin oma (uusi) akku kesti n. 100 kuvaa 20D:llä kun taas tarvikeakulla (hähnel,vajaan vuoden vanha) laukoi melkein koko viikonlopun (n.500 kuvaa)....
Itsellä taas toisenlaisia kokemuksia 7D:n kanssa. Hähnelin akusta loppuu potku huomattavasti aiemmin kuin alkuperäisestä. Pitänee tilalle ostaa toinen alkuperäinen..

Mutta osaakohan kukaan suositella 1D mk IIn:lle hyvää tarvikeakkua? Lenmaria olen katsellut, mutta ei kehtaisi ostaa vielä, jos on yhtä huono kuin Hähnel.. Tässä tapauksessa alkuperäinen pitää unohtaa sillä maksaa enemmän kuin koko kamera :D

Täällä olisi myös tarvista toimivalle tarvikeakulle Canon 1D II N kameraan, minkä merkkisiä kannattaisi vältellä ja minkä merkkisiä hankkia?

bugi · Viesti Kirjoittaja **bugi** » Touko 08, 2014 11 : 06

Yksittäisistä, tai edes muutamista akuista ei nyt kannata johtopäätöksiä vetää. Kaikilla valmistajilla tulee susikappaleita ja useimmilla valmistajilla paljon hyviäkin.

Mutta jos yksistä haluaa johtopäätöksiä tehdä niin, CANNONIn mielipiteen vastapainoksi meikäläisellä 70D:ssä sekä Canonin oma että Hähnelin "extreme" versio. En ole tehnyt mitään tieteellisiä testejä, enkä myöskään ole vielä ehtinyt pakkasillakaan kokeilla, mutta en ainakaan ole normaalikäytössä huomannut mitään eroa noiden välillä. Ihan hyvin mahdollista että esim. toinen antaisi jotain 20% vähempi kuvia, mutta ei sitä meikäläisen käytössä huomaa. Kumpikin akku kumminkin kestää vähintään "muutaman päivän", ja itsepurkautumista on niin vähän että sillä ei ole merkitystä.

Nefertiti · Viesti Kirjoittaja **Nefertiti** » Touko 18, 2014 1 : 17

Ehkä näistä akuista ei kannata tehdä aina eroa valmistajan omista akuista tai joidenkin toisten. Yleensä varsinaisten akkuvalmistajien omat akut ovat parhaimpia (luultavasti merkkiakut ovat noita samoja) ja halvempia kuin merkkituoteakut.

Hyvä akkuvalmistaja on GP Batteries, joiden akut ovat erinomaisia. Esimerkiksi GP Recyko AA-ladattavat-akut ovat parhaita vaikka salamoihin. Heillä on laaja valikoima erilaisia akkuja eri tarkoituksiin.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Touko 18, 2014 6 : 19

Nefertiti kirjoitti:Ehkä näistä akuista ei kannata tehdä aina eroa valmistajan omista akuista tai joidenkin toisten. Yleensä varsinaisten akkuvalmistajien omat akut ovat parhaimpia (luultavasti merkkiakut ovat noita samoja) ja halvempia kuin merkkituoteakut.

Hyvä akkuvalmistaja on GP Batteries, joiden akut ovat erinomaisia. Esimerkiksi GP Recyko AA-ladattavat-akut ovat parhaita vaikka salamoihin. Heillä on laaja valikoima erilaisia akkuja eri tarkoituksiin.

Minulla on Recykoja ja Eneloop XX akkuja salamaköytössä. Jälkimmäiset on parempia, vaikka toki GP:tkin on hyviä.

Mutta ei nyt kannata mitään yleistä johtopäätöstä GP:n akuista tehdä noiden perusteella. GP tekee kallista ja laadukasta, sekä halpaa ja *sensuroitu* akkua. Omalla nimellä ja myös muille. Iso osa niitä kiinan susipaskoista akuista on GP:n valmistamia.

Jos maksaa esimerkiksi tonnin kamerasta, niin haluaako muutaman kympin takia ottaa sitä riskiä että akku hajottaa kameran. Siinä vaiheessa voi takuun ja kameravalmistajan virhevastuut unohtaa.

On mullakin parin sadan euron kamerassa piraattiakkuja. Olen valmis ottamaan sen rahallisen riskin siinä tapauksessa kun muutaman akun ostamalla säästää uuden kameran hinnan.

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Touko 18, 2014 11 : 45

kribe kirjoitti: Iso osa niitä kiinan susipaskoista akuista on GP:n valmistamia.

Ei ihan näin, vaan Kiina on täynnä alihankkijoita, jotka käyttää taas halvempia alihankkijoita, eli töitä on ketjutettu kuin virolai... suomalaisella rakennustyömaalla.
Kiinahan on yli 1000 miljoonan asukkaan nyrkkipaja-alue, jossa on joka peltihallissa lapsia kasaamassa tilpehööriä aamusta yöhön. Kyllä siihen hiukan vahinkojakin sattuu sekaan, kun itse miettii vaikka omaa lähipiiriään ja sitä tumpeloinsinööriä, jolle ei antaisi asennettavaksi edes jääkaappia, niin Kiinassa se tekee ammattikameroiden akkuja ja latureita! Hei haloo... ei ihme, jos talos paloo!

..

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Touko 18, 2014 14 : 02

Munt kirjoitti:
kribe kirjoitti: Iso osa niitä kiinan susipaskoista akuista on GP:n valmistamia.
Ei ihan näin, vaan Kiina on täynnä alihankkijoita, jotka käyttää taas halvempia alihankkijoita, eli töitä on ketjutettu kuin virolai... suomalaisella rakennustyömaalla.

En ole asiaan perehtynyt, mutta veikkaan että GP:lläkään ei ihan kauheasti ole omaa akkutuotantoa, vaan keskittyvät akkujen suunnitteluun ja markkinointiin. GP:llä on omallakin brändillä varustettuja susipaskoja akkuja.