Canon 5D mark III hintakehitys

[chief85]

Zeiss Planar 100mm f2 on aukolla 2 aika hemmetin terävä.
..

Jätkä kuullostaa aivan rikkinäiseltä levyltä. Joka viestissä: zeiss, reunapiirto, canon *sensuroitu*, ei tarpeeksi terävä, megapikseli, planar, jne...

Kukahan täällä kuulostaa rikkinäiseltä levyltä?
Hieman ihmetyttää, kun joku valittaa siitä, että joku toinen pyrkii käyttämään mahdollisimman laadukkaita välineitä. Onko koskaan tullut edes kokeiltua oikeasti teräviä objektiiveja?
Saatat yllättyä siitä miten avartava kokemus on ottaa teknisesti hyvälaatuisia valokuvia.

Saatte anteeksi. Katselen pääosin 30" 2560x1600 näytöltä
..

Mulle sähköinen kuva on vain välivaihe.
Mulle lopputuote on kehystetty vedos (toisten) seinällä.

Aivan, mutta katseletko niitä omia kuviasi pääosin omalla tai toisen seinällä vai sillä omalla näytölläsi? Pyrkimykset ymmärrän, mutta rehellisyyden nimissä tavoitteet ja realismin voisi noissa kommenteissa eriyttää...

..

Ei minulla ole mitään sitä vastaan jos haluat käyttää tekniseltä laadultaan parhaita laseja. Mutta ymmärrätkö sitä, että kaikkia ei kiinnosta ne mikroskooppiset erot jossain laboratorio olosuhteissa. Ne parhaat lasit painaa ja on aika helvetin epäkäytännöllisiä raahata esim. ollessani Saharan autiomaassa ku mittari näyttää varjossa 50 astetta ja aurinko porottaa pilvettömältä taivaalta. Jos kuvaisin pelkästään studiossa niin varmasti tulis käytettyä parasta lasia mitä "järkevällä" rahalla vaan saa, koosta ja painosta piittaamatta.

[Matti_JH]

Jätkä kuullostaa aivan rikkinäiseltä levyltä. Joka viestissä: zeiss, reunapiirto, canon *sensuroitu*, ei tarpeeksi terävä, megapikseli, planar, jne...

Kukahan täällä kuulostaa rikkinäiseltä levyltä?
Hieman ihmetyttää, kun joku valittaa siitä, että joku toinen pyrkii käyttämään mahdollisimman laadukkaita välineitä. Onko koskaan tullut edes kokeiltua oikeasti teräviä objektiiveja?
Saatat yllättyä siitä miten avartava kokemus on ottaa teknisesti hyvälaatuisia valokuvia.

Mulle sähköinen kuva on vain välivaihe.
Mulle lopputuote on kehystetty vedos (toisten) seinällä.

Aivan, mutta katseletko niitä omia kuviasi pääosin omalla tai toisen seinällä vai sillä omalla näytölläsi? Pyrkimykset ymmärrän, mutta rehellisyyden nimissä tavoitteet ja realismin voisi noissa kommenteissa eriyttää...

..

Ei minulla ole mitään sitä vastaan jos haluat käyttää tekniseltä laadultaan parhaita laseja. Mutta ymmärrätkö sitä, että kaikkia ei kiinnosta ne mikroskooppiset erot jossain laboratorio olosuhteissa. Ne parhaat lasit painaa ja on aika helvetin epäkäytännöllisiä raahata esim Saharan autiomaassa ku mittari näyttää varjossa 50 astetta ja aurinko porottaa pilvettömältä taivaalta. Jos kuvaisin pelkästään studiossa niin varmasti tulis käytettyä parasta lasia mitä "järkevällä" rahalla vaan saa, koosta ja painosta piittaamatta.

No nyt.

[Cirya]

Suosittelen pysymään kaukana Nikoneista, jos tykkää terävyydestä AF-zoomeissa. Se on menoa sitten, onneksi kuvaan itse vähemmän vaativille alustoille.

Canonilta ainoastaan uusi 24-70 II yltää samalle tasolle Nikkoreiden kanssa (ja ehkä jopa ohi) tuossa kategoriassa. Ainoa zoomi, joka riittää 5DIII kennolle jo ilman terävöitystä. Sitä törkeän hintaista 200-400 TC:tä en ole tosin kokeillut, tai edes nähnyt.

[Munt]

... kaikkia ei kiinnosta ne mikroskooppiset erot jossain laboratorio olosuhteissa. Ne parhaat lasit painaa ja on aika helvetin epäkäytännöllisiä raahata esim Saharan autiomaassa ku mittari näyttää varjossa 50 astetta ja aurinko porottaa pilvettömältä taivaalta.

Ahaa, et siis ymmärrä, että hyvillä laseilla erot näkyy myös käytännön kuvissa. Ehkä tässä onkin ongelmana tietämättömyys ja kokeilun puute.

Samoin väitteesi siitä, että parhaat lasit painaa on vain osa totuutta. Esim juuri ne Zeissit josta hermoilet eivät paina juuri sitä huonoa lasia enempää, mutta piirto on varsinkin maksemakuvauksessa loistavaa.

Huomauttaisin myös, että tavarat hankitaan aina käytön mukaan, eli tuo Saharavertauksesi oli aika ponneton.

Canonilta ainoastaan uusi 24-70 II yltää samalle tasolle Nikkoreiden kanssa (ja ehkä jopa ohi) tuossa kategoriassa. Ainoa zoomi, joka riittää 5DIII kennolle jo ilman terävöitystä.

Juu, tätä kehuttiinkin tuolla viereisellä palstalla:

http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 921.0.html

Käykää katselemassa noita mallikuvia ja miettikää itse riittääkö laatu omiin tarpeisiin.

..

[chief85]

... kaikkia ei kiinnosta ne mikroskooppiset erot jossain laboratorio olosuhteissa. Ne parhaat lasit painaa ja on aika helvetin epäkäytännöllisiä raahata esim Saharan autiomaassa ku mittari näyttää varjossa 50 astetta ja aurinko porottaa pilvettömältä taivaalta.

Ahaa, et siis ymmärrä, että hyvillä laseilla erot näkyy myös käytännön kuvissa. Ehkä tässä onkin ongelmana tietämättömyys ja kokeilun puute.

Samoin väitteesi siitä, että parhaat lasit painaa on vain osa totuutta. Esim juuri ne Zeissit josta hermoilet eivät paina juuri sitä huonoa lasia enempää, mutta piirto on varsinkin maksemakuvauksessa loistavaa.

Huomauttaisin myös, että tavarat hankitaan aina käytön mukaan, eli tuo Saharavertauksesi oli aika ponneton.

Canonilta ainoastaan uusi 24-70 II yltää samalle tasolle Nikkoreiden kanssa (ja ehkä jopa ohi) tuossa kategoriassa. Ainoa zoomi, joka riittää 5DIII kennolle jo ilman terävöitystä.

Juu, tätä kehuttiinkin tuolla viereisellä palstalla:

http://www.kameralaukku.com/portal/inde ... 921.0.html

Käykää katselemassa noita mallikuvia ja miettikää itse riittääkö laatu omiin tarpeisiin.

..

En hermoile mistään zeissista :) Samaa mieltä siitä että kamat hankitaan aina käyttötarkoituksen mukaan. Mut en jaksa väitellä enää kanssasi, kukin tallaa tavallaan. Peace out.

[Cirya]

Joopajoo.

Nyt sais näköjään 5DIII ostaja Intuos Pro:n ja parit softat kaupantekijäisiksi ihan siedettävään hintaan.

http://www.cameranu.nl/en/digitale-came ... 007_246234

[tinkinen]

Ja tuolta tuli 5D Mk3 samoilla oheisohjelmilla, mutta ilman tuota Vacomin piirtotasoa (ilman postikuluja kahdessa päivässä :):
http://www.ac-foto.com/onlineshop/ac-fo ... rsteller=1

[eetu1978]

Mikä tuon 5d kolmosen hinnan on vetänyt niin ylös..? Eikös sitä saanut 2500€ paikkeilla ihan suomestakin jossain vaiheessa?

[murmelt]

Mikä tuon 5d kolmosen hinnan on vetänyt niin ylös..? Eikös sitä saanut 2500€ paikkeilla ihan suomestakin jossain vaiheessa?

Vaikkapa Lightroom Ja Elements bundle, eikös niiden arvo ole jotain 200 euroa.

[eetu1978]

Mikä tuon 5d kolmosen hinnan on vetänyt niin ylös..? Eikös sitä saanut 2500€ paikkeilla ihan suomestakin jossain vaiheessa?

Vaikkapa Lightroom Ja Elements bundle, eikös niiden arvo ole jotain 200 euroa.

No tuo ei ole perustelu syy hinnannousuun. Pakotetaan ostajaa ostamaan "kaupanpäällisenä" jotain mitä ostaja ei välttämättä tarvitse.

[murmelt]

Mikä tuon 5d kolmosen hinnan on vetänyt niin ylös..? Eikös sitä saanut 2500€ paikkeilla ihan suomestakin jossain vaiheessa?

Vaikkapa Lightroom Ja Elements bundle, eikös niiden arvo ole jotain 200 euroa.

No tuo ei ole perustelu syy hinnannousuun. Pakotetaan ostajaa ostamaan "kaupanpäällisenä" jotain mitä ostaja ei välttämättä tarvitse.

No hyvin se ainakin selittää hinnannousua. Nousihan 6D:n hintakin juuri Ipad minin verran.
http://www.superkuva.fi/canon-eos-5d-ma ... runko.html

[Force75]

Vuoden alustahan Canonin kamat sai hinnankorotuksen. Tiedä sitten minkä takia mutta olihan siitä mainoksia viimevuonna, että "osta ennen vuoden vaihtumista koska hinnat nousee"

[Liksu]

Ei kyllä selitä LR ja Elements tuota Rajalan hinnan nousua, esim. Superkuvasta samoilla lisukkeilla 2699€

[zlei]

pari viikkoa sitten hain omani Verkkokaupasta silloin 2699,90€ nyt näkyy olevan 2999,90€ eli hinta on kyllä noussut tuollakin. Tuohon sai kolmen vuoden takuun ja oheissoftat mutta parasta oli kaikinpuolin hienosti toimiva kamera.

[mappe]

pari viikkoa sitten hain omani Verkkokaupasta silloin 2699,90€ nyt näkyy olevan 2999,90€ eli hinta on kyllä noussut tuollakin. Tuohon sai kolmen vuoden takuun ja oheissoftat mutta parasta oli kaikinpuolin hienosti toimiva kamera.

Vaikka tuossa on oheissoftat mukana niin nykyaikana melko hämmentävää että ostin omani Verkkokaupasta ennakkotilaushintaan mikä on täsmälleen sama kuin nykyinen hinta. Siis pari vuotta sitten. Eikö kameroiden pitäisi nykyaikana vanhentua käsiin?

[zlei]

Niin kai mutta kun uutta ei pukkaa...on vanhassa vara parempi.

[nomad]

Ei kyllä selitä LR ja Elements tuota Rajalan hinnan nousua, esim. Superkuvasta samoilla lisukkeilla 2699€

Ajatelkaa positiivisesti, pysyy 5D mk2:n jälleenmyyntihinta edes jollain tasolla.

[spege]

3000 euroa on keskinkertaisella sävydynamiikalla varustetusta 22 mp kamerasta erittäin kova hinta. No, ei Canon ole tyhmä kun se pyytää, mutta canonistit ovat idiootteja kun maksavat. Nikonilta saa 36 mp resoluution ja tuntuvasti laajemman sävydynamiikan lähes 1000 euroa halvemmalla, eikä käyttöergonomia ole ainakaan huonompi kuin Canonissa.

[Munt]

3000 euroa on keskinkertaisella sävydynamiikalla varustetusta 22 mp kamerasta erittäin kova hinta. No, ei Canon ole tyhmä kun se pyytää, mutta canonistit ovat idiootteja kun maksavat. Nikonilta saa 36 mp resoluution ja tuntuvasti laajemman sävydynamiikan lähes 1000 euroa halvemmalla, eikä käyttöergonomia ole ainakaan huonompi kuin Canonissa.

+1.

Tässä on kuitenkin nähtävissä se, että Canon tuo kohta markkinoille uuden rungon ja sen hintamielikuvaa yritetään nyt sovittaa muihin runkoihin siten, että uutuus ei näyttäisi niin ylihintaiselta.
Canonilta lie tulossa siis joku 36mpix onnettomalla sävydynamiikalla varustettu semipro kamerahärveli, jonka hinta pyritään sovittamaan 5DmkIII runkoa korkeammaksi, jottei jokainen mk3 ostaja tuntisi itseään niin helvetin lyödyksi.

Sanotaan, ettei kerta *sensuroitu* tee ja siirtyminen nikoniin onkin monella tästä kiinni, mutta kyllä välillä voi poiketa muotikaupan värillisten vaatteiden osastolle ja kurkkia sieltä heterojen kulkemista ohi kaupan ja samalla voi miettiä kestäisikö moista tuijotusta nikonin D800E kaulassa, kun sillä kuitenkin saisi ihan mukiinmeneviä, tosin hieman keltavihertäviä kuvia.

..

[edvard]

Mielenkiintoista olisi nähdä myyntitilastoja 5d Mk3 vs. D800/E. Mitäänhän ei kuitenkaan taideta julkaista.

Luulisi tuon yli viidensadan euron hintaeron näkyvän luvuissa, kun tässä tapauksessa halvempi ei ole ainakaan huonompi, erityisesti, jos puhutaan valokuvauksesta.

Mitähän siellä Canonilla miettivät tuotteitaan hinnoitellessaan, kun kilpailijalle annetaan tällainen etulyöntiasema ahnehtimisella... Selitykseksi ei käy jenin kurssit sun muutkaan, kun nousevan auringon maan vehkeitä ovat molemmat. Toivottavasti ahneudella on kakkainen loppu ja kuluttaja lopulta voittaa.