RAW vs sRAW -Häviääkö muussa kuin resoluutiossa?

JKyytinen · Viesti Kirjoittaja **JKyytinen** » Maalis 03, 2014 15 : 11

Täydestä resoluutiosta saa enemmän dataa, siinä se. Ei (pitäisi) vaikuttaa dynamiikkaan, mutta yksityiskohtia ja kohinaa se muuttaa. Enkä oikein usko, että Laatulasien jälki voisi niin huonoa olla.

Tapiol2003

nomad kirjoitti:Epäilen suuresti jos listaamasi objektiivit ovat niin huonoja, ettei yksityiskohtien määrä putoa radikaalisti kun resoluutio puolitetaan. Ei niin huonoja laseja olekaan, etteivätkö ne pari aukkoa himmennettynä toimisi 21mpx resolla suht hyvin. Kroppikameroissakin on yleensä suurempi resoluutio - ja siis pikselit paljon paljon tiheämmässä.

Tuommoinen 5400 pix leveä kuva (5400x3600 = 19,44 Mb) tarkoittaa ilman AA-suodinta 150 pix/mm, eli 75 lp/mm erottelua, joka puolestaan on käsivarakuvauksessa liki mahdoton esitys, jos lähtökohtana pidetään 50% MTF tasoa. Joten ei se ole ollenkaan itsestään selvää - etenkään reuna-alueilla.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 05, 2014 15 : 04

Tapiol2003 kirjoitti:
nomad kirjoitti:Epäilen suuresti jos listaamasi objektiivit ovat niin huonoja, ettei yksityiskohtien määrä putoa radikaalisti kun resoluutio puolitetaan. Ei niin huonoja laseja olekaan, etteivätkö ne pari aukkoa himmennettynä toimisi 21mpx resolla suht hyvin. Kroppikameroissakin on yleensä suurempi resoluutio - ja siis pikselit paljon paljon tiheämmässä.
Tuommoinen 5400 pix leveä kuva (5400x3600 = 19,44 Mb) tarkoittaa ilman AA-suodinta 150 pix/mm, eli 75 lp/mm erottelua, joka puolestaan on käsivarakuvauksessa liki mahdoton esitys, jos lähtökohtana pidetään 50% MTF tasoa. Joten ei se ole ollenkaan itsestään selvää - etenkään reuna-alueilla.

Eli olet siis siltä mieltä, että yksityiskohtien määrä vähenee kun resoluutio puolitetaan?