Nikon AF-S 58mm/1.4G

[OskuK]

Mutta joo, pakko tuon Lenstipin yksilö on olla epäkelpo.

...mutta antaa positiivista värettä: sinäkin voit saada tästä halpiksesta sellaisen! jipii! ;-)

[Matti_JH]

Mutta joo, pakko tuon Lenstipin yksilö on olla epäkelpo.

...mutta antaa positiivista värettä: sinäkin voit saada tästä halpiksesta sellaisen! jipii! ;-)

Jos et veikkaa... :)

[Holden]

Lenstipin arvostelu

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=#1122623

Mutta joo, pakko tuon Lenstipin yksilö on olla epäkelpo. Cameralabsin arvostelussa oli seuraava :

Nikon AF-S 58mm f1.4G verdict

The Nikon 58/1.4G is a worthy member of Nikon's f1.4 lens line-up. It's a step-up in performance compared to the Nikon AF-S 50/1.4G in almost every aspect: sharpness, contrast, coma, light fall-off and bokeh. You can produce shots with an impressive image quality even at a wide open aperture of f1.4. So a "Recommended" rating is clearly in order.

Dpreview :

Summary
The AF-S Nikkor 58mm f/1.4G is an unusual lens, both in terms of its slightly eccentric focal length and its optical design philosophy. It's not especially sharp for a lens that's designed to be used at large apertures, but this is offset by the excellence of its images in almost every other respect. Its audience will naturally be limited by its sky-high price, but we suspect many owners will fall in love with the images it can create.

Ei nuo dpreviewin mittaukset oleellisesti erilaiset ole vinjetoinnissa, CA:ssa ja vääristymissä kuin lenstipillä. Terävänä tätä ei myöskään kumpikaan pidä. dpreviewin summary onkin enemmän fiilistelyä kun lenstipin loppupäätelmä perustuu mittauksiin.

EDIT: ja kun katselee kummankin arvostelun pros ja cons -listaa, niin samantyyppisiä asioita sieltä löytyy. Kehutaan CA:n vähäisyyttä, vinjetointia, vastavaloon kuvaamista.

[paaton]

Ei nuo dpreviewin mittaukset oleellisesti erilaiset ole vinjetoinnissa, CA:ssa ja vääristymissä kuin lenstipillä. Terävänä tätä ei myöskään kumpikaan pidä. dpreviewin summary onkin enemmän fiilistelyä kun lenstipin loppupäätelmä perustuu mittauksiin.

Ja ero tulee varmasti tuosta mittausetäisyydestä.

[Holden]

Ei nuo dpreviewin mittaukset oleellisesti erilaiset ole vinjetoinnissa, CA:ssa ja vääristymissä kuin lenstipillä. Terävänä tätä ei myöskään kumpikaan pidä. dpreviewin summary onkin enemmän fiilistelyä kun lenstipin loppupäätelmä perustuu mittauksiin.

Ja ero tulee varmasti tuosta mittausetäisyydestä.

lenstip mainitsee, että heidän tuloksensa on keskiarvo eri etäisyyksillä tehdyistä mittauksista.

The best results were achieved with the biggest chart, the worst – with the smallest one. The MTFs we present above are averaged out

[Holden]

Uskoisin, että suurin osa ei käytä tällaista objektiivia pääasiassa äärettömään tarkennettuna. Paitsi ehkä tähtikuvauksessa?

[määvaan]

Uskoisin, että suurin osa ei käytä tällaista objektiivia pääasiassa äärettömään tarkennettuna. Paitsi ehkä tähtikuvauksessa?

Kyllä tuo tähtikuvaus on yksi tärkeimmistä arvostelukriteereistä, kameran kyseessä ollen ehkä se tärkein.

[mremonen]

Uskoisin, että suurin osa ei käytä tällaista objektiivia pääasiassa äärettömään tarkennettuna. Paitsi ehkä tähtikuvauksessa?

Kyllä tuo tähtikuvaus on yksi tärkeimmistä arvostelukriteereistä, kameran kyseessä ollen ehkä se tärkein.

No onneks tähän lasiin on sattunut bajonetti, johon saa kiinni runkoja, joilla voi tähtikuvausta tehdä.

Vähäks noloo, jos olis tehty maailman paras tähtilasi eikä siihen olisi runkoa.

[elmar]

Lenstipin arvostelu

Yllättävää. Ei oikeastaan missään parempi kuin The Prince of Darkness, EF 50/1.2 L.

[Matti_JH]

Lenstipin arvostelu

Yllättävää. Ei oikeastaan missään parempi kuin The Prince of Darkness, EF 50/1.2 L.

... Paitti bajonetti olisi parempi, ainakin ittelle.

[McNally]

Aikamoista:

Nikon was joking all along, trying to sell you a rough piece of trash for a lot of money under a cover of a storied Nikon legacy.

[mappe]

Aikamoista:

Nikon was joking all along, trying to sell you a rough piece of trash for a lot of money under a cover of a storied Nikon legacy.

Huono yksilö? Monesta suunnasta on kuulunut, että tämä olisi käyttökelpoinen täydellä aukolla. Ehkä valokuvaajat on väärässä ja testaajat oikeassa vai miten se meni.

[Quu]

Kyseisessä linssissä on lähemmillä tarkennusetäisyyksillä varsin voimakas field curvature. Eli tavallisessa käytössä sitä ei huomaa, mutta tiiliseiniä kuvatessa joko keskusta tai reunat ovat softia.

[paaton]

Kyseisessä linssissä on lähemmillä tarkennusetäisyyksillä varsin voimakas field curvature. Eli tavallisessa käytössä sitä ei huomaa, mutta tiiliseiniä kuvatessa joko keskusta tai reunat ovat softia.

Mutta jos ja kun tarkennustaso on kaareva, niin se tarkka paikka pitäisi kuitenkin löytyä jostain.

[Ville^K]

Onko kukaan uskaltanut hommata tätä?

Vähän kiinnostaisi :)

[LKSS]

Sama homma. Tekee kyllä mukavan näköistä jälkeä :) Hinta vaan vähän jarruttaa ostoa, mutta kyllä tämä tänä vuonna laukkuun ilmestyy..

[mappe]

Täälläkin kiinnostus heräsi, onko kellään käyttökokemuksia?

[Ville^K]

Minä jänistin ja tilasin vaan uuden rungon noilla rahoilla :p

[Maffer]

Ostaa vaan Voigtlanderin 58mm 1.4:n, case closed. Siinä on itse asiassa nätti boke.

[telf]

Minä puntaroin pitkään tämän nikonin ja sigman 50 1.4:n välillä, ja päädyin sitten sigmaan. ja "loput" pistin osakerahastoon kasvamaan korkoa.

ja olen enemmän kuin tyytyväinen.

-TE