Fujilta uusi X-sarjan peilitön

[arn]

Dorkat Fuji-mannekiinit nyplää http://www.youtube.com/watch?v=Gv0K76BCuxE

Huhhuh, 20minsaa, ja tämä oli osa 1. Digitalrev:n revikoita jaksaa katsoa, tätä ei.

Digitalrev:n revikat ovat kyllä ajoittain viihdyttäviä, mutta usein rasittavia, informaatioköyhiä ja melkoista hössötystä. Tyyppi sekoittaa bokéh:n ja DOFfinkin koko ajan keskenään.

[Alpine]

kaksoiskuva on X-E2:ssa. Se ei valitettavasti ole tarkka. Edes 14/2.8:lla ei osu kohdalleen.

Mutta X-T1:ssä on kaksoiskuva, joka on eri systeemi, kuin se digitaalinen leikkokuva.

[Gamma]

Ehkä tämä on jo nähty: http://translate.google.com/translate?s ... Fart%3D356

[paaton]

kaksoiskuva on X-E2:ssa. Se ei valitettavasti ole tarkka. Edes 14/2.8:lla ei osu kohdalleen.

Mutta X-T1:ssä on kaksoiskuva, joka on eri systeemi, kuin se digitaalinen leikkokuva.

Jaa, maffer tarkoittu tuota digileikoa, se on tosiaan ihan turha.
Kaksoiskuvahan näyttää 100% kropin norminäkymän vieressä, ihmettelinkin miten tuolla saa tehtyä ohitarkennuksia.

http://www.sulantoblog.fi/fujifilm-x-t1-ensituntumat/

Tämä kyllä tietty vaatii sen ison etsimen toimiakseen hyvin.

[OskuK]

100% kroppi on terminä hauska, sehän tarkoittaa kroppaamatonta; kokonaista. Suurennoksena se on myös hauska: 100% suurennoshan on kennon fyysinen koko. Filmimaailmasta tuttuna terminä pinnakkainen vastaa tuota 100% suurenosta

[villho]

Hain luultavasti Suomen ensimmäisen myynti-X-T1:n Topshotista tänään ja tärkeimmät ensihavainnot:
- EVF: vau, vau, vau.
- AF: Valikoissa vielä hieman säätämistä, enkä linssiinkään (23/1.4) vielä malttanut viimeisintä fw:a ladata, mutta tarkennus toimii hyvin, todella hyvin. Jopa AF-C vakuutti. En edelleenkään tiedä lähtisinkö tällä ralliautoja kuvaamaan, mutta hääkeikat hoitunevat mainiosti.

Tässä saattaa nyt lopultakin käydä niin, että pari D3s:ää lähtee laseineen eteenpäin ja keikkalaukku kevenee huomattavasti.

Vielä kun olisi ollut kaksi muistikorttipaikkaa...

[kribe]

Tuosta on kyllä kuulunut paljon hyvää. Mielenkiinnolla odotan sitä että pääsen kokeilemaan. Sama koskee Sonyn A6000:sta.

Sen verran noita peilittömien tarkennuksia on aikaisemminkin hehkutettu, vaikka oileasti ovat varsin onnettomia, että enää en usko mihinkään hehkutuksiin ennen kun itse pääsen kokeilemaan ;-)

[villho]

Sen verran noita peilittömien tarkennuksia on aikaisemminkin hehkutettu, vaikka oileasti ovat varsin onnettomia, että enää en usko mihinkään hehkutuksiin ennen kun itse pääsen kokeilemaan ;-)

Totta. Itselläni on ollut Fujin peilittömistä X100, X100s ja X-Pro1 ja yhdessäkään niissä tarkennus ei ollut tarpeeksi hyvä (AF-S olisi ehkä vielä mennyt, mutta ei AF-C). X100s tietty parhaana, mutta 23/2-linssillä on lopun viimeinen aika iso DOF, joten se tietty auttaa tuossa tarkennusta. AF-C:n toimivuudesta ei minkään noiden kanssa voinut puhua samassa lauseessa.

X-T1:n tarkennusta (AF-C) testasin niin, että kameraan AF-C päälle, keskinopea sarjatuli päälle ja laukaisimelle tarkennusprioriteetti (eli ottaa kuvan vain, kun tarkennus on kameran mukaan kohdillaan). Sitten tarkennuspiste (keskimmäinen) lehtihyllyn kulmaan ja kävellen lehtihyllyä kohti samalla laukaisin pohjassa. Nopeassa sarjassa 10 kuvaa, joista 9 oli prikulleen tarkkoja ja yksi hyvin lähelle. Tämä oli tarpeeksi tieteellistä itselle, koska kokemuksen perusteella uskallan sanoa, että D3s+35/1.4 olisi antanut todennäköisesti enemmän huteja. Hämärässä tilanne voi olla eri, mutta hämärässäkin X-T1:n AF-S toimi hyvin ja se riittää minulle (en testannut AF-C:tä hämärässä).

Huomioitavaa on se, että AF-C tarkennus EI toimi kuitenkaan Nikonin AF-ON -napin tapaan , eli AF-C -tarkennusta ei tässä Fujissa voi käyttää takanapista, vaan ainoastaan sulkimella.

Itse muutenkin vertaan tarkennuksen toimivuutta valovoimaisten FF-linssien (24/1.4, 35/1.4, 85/1.4) tarkennuksiin ja potrettikuvauksessa esim. D3s+85/1.4 tuottaa täydellä tai lähes täydellä aukolla harmittavan paljon huteja, joiden kanssa saa olla tarkkana kuvaushetkellä, ettei tartte sitten Lightroomin ääressä kirota. Tämä ongelma taitaa olla ratkaistu tämän X-T1:n kanssa, kun mukana oleva kontrastitarkennus varmistaa, että tarkennus on kohdillaan.

[IGOR90]

Pakko sanoa että kuumottaa tosi paljon tämä uutuus jos tosiaan tuo tarkennus on niin oiva tosielämässä mitä on hehkutettu :) Eli voipi olla että täälläkin kameralaukku tulee tulevaisuudessa kevenemään ihan pikkasen..

[jaakkoso]

X-T1 ja siihen nuo kolme kiinteetä (23/1.4, 35/1.4 ja 56/1.2), niin saattais setti lähteä keikoille mukaan, ainakin nyt kakkoskameraks.

[Maffer]

Onko tässä sama typeryys kuin X-E2:ssa eli jos valitsen 2sek vitkalaukaisimen, niin kamera unohtaa asetuksen hetken päästä? Tai että joka ikinen näyttötilan vaihto hukkaa edelliset säädöt (aukko, aika, tarkennuspisteen valinta)?

Esim. Sommittelen kuvaa niin että näytöllä ei ole mitään aputietoa näkyvissä, naksuttelen asetukset kohdalleen ja vaihdan näyttötilaan jossa on vesivaaka + histo -> kuvausasetukset on ihan päin mäntyä edellisen ruudun jäljilttä missä kyseistä näyttötilaa on viimeksi käytetty.

[Gamma]

Jokos tämä Sulannon kokeiluraportti oli täällä?
http://sulantoblog.fi/fuji-x-t1-kokeilussa/

[T90]

Kovin tämä x-T1 houkuttaisi, mutta uskallanko hankkia?
Ostin x100s:n vajaa vuosi sitten ja vähän ennen joulua se teki ensimmäiset temppunsa. Näytön oikealla puolella olevat näppäimet eivät reagoineet mitenkään. Vika meni ohi itsekseen mutta uusiutui tässä kuun alussa lomamatkalla. Nyt kamera on huollossa.
Juuri kun aioin painaa lähetä naapia tuli tekstari, että kamera on saapunut huollosta.
Testaillaan toimiiko x100s nyt.

[jgronva]

Äärimmäisen kiinnostava kamera, ja X-sarjan linssit näyttävät myös varsin laadukkailta, etenkin kun vertaa muihin peilittömien tarjontaan.

Tässä 56/1.2sen jälkeä:

http://bertstephani.com/lens-test-shoot-with-stefanie/

Mun luotettava, vanha sotaratsu 5D classic on mahdollisesti kohdannut voittajansa henkilökohtaseen kuvauskäyttöön. Järjestelmän vaihtaminen tuntuu vaan yllättävän isolta ja vaikealta päätökseltä.

[jgronva]

Jos täällä on X-T1sellä jonkun aikaa kuvanneita, niin käytännön kokemukset kiinnostaa- mikä toimii, mikä ei?

[Maffer]

LL-artikkeleita: http://www.luminous-landscape.com/revie ... _age.shtml

Reichmann kilahteli hitusen enemmän: http://www.luminous-landscape.com/revie ... ghts.shtml

Eli monta erilaista niks-naks rullaa voi olla pirun huono juttu tai sitten ei.

[jatkis]

Hyllyssa polyttynyt 7D & 24-105/4 meni myyntiin ja tilalle tuli X-T1 & 23/1.4. Ikavasti valiin tarvittiin viela hiukan kateista, mutta elama on. 7D:n hyllyyn jatti Fujin X100 jonka hommasin 1.5 vuotta sitten ja joka jaa nyt vaimon kayttoon.

Alla plussat ja miinukset pikaisen tutustumisen jalkeen.

Miinukset:
- Kaiken hehkutuksen jalkeen kameran laatu yksityiskohdissa ei vakuuttanutkaan. SD-kortin ja liittimien lapat ehka yhdet loysimmista mita on tullut vastaan & laukaisun tuntuma epamaarainen.

Neutraalit:
- Hamarassa hakee tarkennusta 7D:ta enemman (ei varmaan ollut yllatys).
- Kaynnistyy ja reagoi nopeasti.
- Nappeja riittaa joka lahtoon, menee hetki totutellessa pieniin painikkeisiin siella taalla. Muuttunee plussaksi ajan myota.

Plussat:
- Manuaalitarkennus on yhta juhlaa! Twin screen & focus peaking ovat molemmat erittain toimivia. Talosta loytyy kolme Olympuksen OM-kakkosta ja laja linsseja. 20 taalan Fotodiox OM to FX adapteri valiin ja homma toimii kuin unelma OM:n linsseilla. Albinar 135/2.8 ei ehka ole nyky mittapuulla niita kaikkein teravampia linsseja, mutta hauskaa yhdeistelmalla kuvaaminen kumminkin on.
- Runko itsessaan ja paalla olevat kiertokytkimet erittain laadukkaan tuntuisia.
- EVF:lla nakee hamarassa paremmin kuin paljaalla silmalla. En osaa kaivata 7D:n nakymaa.
- Conffattavia nappeja taitaa olla 6 kappaletta ja kunhan uuteen layouttiin tottuu, niin ei tarvitse paljoa valikoita selailla.
- 23/1.4 linssissa ei ole mitaan vikaa. Ei yhtaan mitaan. Toimii niin autofokuksella kuin manuaalinakin. Ei se kooltaan mikaan pieni ole, mutta ei tarvitsekaan kun on riittavan hyva :)

Nyt pitaa viela saastaa viikkorahoista tulevan 56 millisen verran...

[jgronva]

- 23/1.4 linssissa ei ole mitaan vikaa. Ei yhtaan mitaan. Toimii niin autofokuksella kuin manuaalinakin. Ei se kooltaan mikaan pieni ole, mutta ei tarvitsekaan kun on riittavan hyva :)

Nyt pitaa viela saastaa viikkorahoista tulevan 56 millisen verran...

Kiitos! Alkaa vaikuttaa siltä että Fuji on valmiimpi kokonaisuus kuin Sony. Ja alkupaketti X-T1, 23/1.4 ja 56/1.2 lähtee Rahalastakin about samaan hintaan kuin a7r+55/1.8.

[nomad]

- 23/1.4 linssissa ei ole mitaan vikaa. Ei yhtaan mitaan. Toimii niin autofokuksella kuin manuaalinakin. Ei se kooltaan mikaan pieni ole, mutta ei tarvitsekaan kun on riittavan hyva :)

Nyt pitaa viela saastaa viikkorahoista tulevan 56 millisen verran...

Kiitos! Alkaa vaikuttaa siltä että Fuji on valmiimpi kokonaisuus kuin Sony. Ja alkupaketti X-T1, 23/1.4 ja 56/1.2 lähtee Rahalastakin about samaan hintaan kuin a7r+55/1.8.

Onhan se ollut kai jo pitkään selvää, että Fuji on kehittänyt järjestelmäänsä paljon paremmin kuin Sony.

[jgronva]

- 23/1.4 linssissa ei ole mitaan vikaa. Ei yhtaan mitaan. Toimii niin autofokuksella kuin manuaalinakin. Ei se kooltaan mikaan pieni ole, mutta ei tarvitsekaan kun on riittavan hyva :)

Nyt pitaa viela saastaa viikkorahoista tulevan 56 millisen verran...

Kiitos! Alkaa vaikuttaa siltä että Fuji on valmiimpi kokonaisuus kuin Sony. Ja alkupaketti X-T1, 23/1.4 ja 56/1.2 lähtee Rahalastakin about samaan hintaan kuin a7r+55/1.8.

Onhan se ollut kai jo pitkään selvää, että Fuji on kehittänyt järjestelmäänsä paljon paremmin kuin Sony.

Paljon mahdollista, mutta en ole vuosiin seurannut aktiivisesti kameramarkkinoita, nyt vasta tutustunut tilanteeseen kun kaluston päivitys on tullut ajankohtaiseksi. Sonya tuntuu vaivaavan yleensä ottaen sama kuin Googlea- kovasti innovoidaan ja lanseerataan kovia juttuja ennen muita, mutta melkein yhtä helposti ne sitten hylätään tai jätetään vähän jotenkin puolitiehen.

Yks päällimmäinen seikka Fujin X-systeemin ja Sonyn a-seiskojen välillä mulle on se, että pienemmälle kennolle voidaan tehdä pienempää optiikkaa. Eli kun FF-rungon eteen laitetaan valovoimanen AF-lasi (tai vielä adapterikin), niin itse rungon pienuudesta ei ainakaan ole kovin suurta hyötyä enää.