Canon EOS M

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Tammi 04, 2014 19 : 17

murmelt kirjoitti:
jka71 kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Salama kannattaa melkeinpä heittää roskiin ja hankkia parempi.
http://www.kenrockwell.com/canon/flash/90ex.htm
En nyt erikseen ostas,mutta noin "kylkiäisenä" menettelee.Kompakti koko(50g+paristot n.50g) takaa sen että sen viitsii ottaa mukaan ja käyttää.Muut Canonin salamat ovat Ämmään liian suuria(>200g paristoineen).EOS M-rungon standardipaino 298g.
Sunpak RD2000 on vielä paljon kompaktimpi, käyttää 2xAA ja sitä voi myös kääntää ylöspäin, diffuusori löytyy. Rajalasta sen on saanut noin 50 eurolla.

Ok,pitää tutustua tuotteeseen.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Tammi 04, 2014 19 : 24

murmelt kirjoitti:
jka71 kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Salama kannattaa melkeinpä heittää roskiin ja hankkia parempi.
http://www.kenrockwell.com/canon/flash/90ex.htm
En nyt erikseen ostas,mutta noin "kylkiäisenä" menettelee.Kompakti koko(50g+paristot n.50g) takaa sen että sen viitsii ottaa mukaan ja käyttää.Muut Canonin salamat ovat Ämmään liian suuria(>200g paristoineen).EOS M-rungon standardipaino 298g.
Sunpak RD2000 on vielä paljon kompaktimpi, käyttää 2xAA ja sitä voi myös kääntää ylöspäin, diffuusori löytyy. Rajalasta sen on saanut noin 50 eurolla.

Ok,pitää tutustua tuotteeseen.

SuperDrive · Viesti Kirjoittaja **SuperDrive** » Tammi 04, 2014 19 : 28

murmelt kirjoitti: Sunpak RD2000 on vielä paljon kompaktimpi, käyttää 2xAA ja sitä voi myös kääntää ylöspäin, diffuusori löytyy. Rajalasta sen on saanut noin 50 eurolla. http://www.sunpak.jp/english/products/rd2000/

Painoa paristoineen on n. tuplat. Korkeus on toki pienempi. Vertailu on hankalaa, koska se on ilmoitettu ilman kenkää. En kuitenkaan näe miksi maksaa erikseen salamasta, jos sitä ei paljoa käytä.

Stomp · Viesti Kirjoittaja **Stomp** » Tammi 04, 2014 19 : 41

SuperDrive kirjoitti: Missäs näit tuon tarjouksen? Onko se yleinen vai jonkin tietyn liikkeen tarjous, kuten avajaistarjous? Tuo olisi kyllä ihan sikahalpa. Taitaa vain mennä tunnissa.

Joku lehtimainoshan se oli. Tämä on semmoinen juttu, että jos haluaa pitää kameraa aina mukana, niin nämä pikkuruiset peilittömät on kyllä loistavia reissukavereita. Muuten varmasti jokainen pärjää niiden perus järkkäreidenkin kanssa, mutta niitä kun ei tule ihan aina otettua mukaan kaulaan roikkumaan. Toi ÄMMÄ on mulla nykyään aina joko kaulassa takin alla tai anorakin rintataskussa.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Tammi 04, 2014 19 : 49

Eos M2 on kyllä monella tapaa parempi, mikä hyvin selittää alennusmyyntiä. Wifi ja nopeampi tarkennus, mutta ei GPS.
http://www.theverge.com/2013/12/6/51831 ... comparison
http://www.canonrumors.com/2013/12/cano ... -revealed/

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Tammi 04, 2014 22 : 47

jka71 kirjoitti:Toiveet tärkeys järjestyksessä:
1)kääntyvä näyttö
2)Wi-Fi
3)dual-pixel af
4)EVF

Jos kääntyvää näyttöä ei ole seuraavassa mallissa niin pysyn nykyisessä.

...muut toiveet toisi vain vähän lisäarvoa.

Kaks toivetta toteutumassa? Näillä tiedoilla ei aiheuta toimenpiteitä.

jos olis tullu wi-fi,dual pixel afII ja EVF niin olisin ehkä jo pikkasen miettiny... kääntyvä näyttö-> Heti kaupoille! ;)

...vähän on kyllä jääny wi-fi koukkuun :D

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Tammi 05, 2014 17 : 48

100D:n runkoa saa jo n. 433 eurolla. Hyvä vaihtoehto EOS M:lle, ei tarvita adaptereita.
http://www.pixmania.fi/harrastajan-jarj ... 998-a.html
http://www.dpreview.com/reviews/canon-e ... bel-sl1/14

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Tammi 05, 2014 17 : 55

murmelt kirjoitti:100D:n runkoa saa jo n. 433 eurolla. Hyvä vaihtoehto EOS M:lle, ei tarvita adaptereita.
http://www.pixmania.fi/harrastajan-jarj ... 998-a.html
http://www.dpreview.com/reviews/canon-e ... bel-sl1/14

Vaihtoehto toki, jos ei vielä omista kameraa.

SuperDrive · Viesti Kirjoittaja **SuperDrive** » Tammi 05, 2014 18 : 18

jka71 kirjoitti:
murmelt kirjoitti:100D:n runkoa saa jo n. 433 eurolla. Hyvä vaihtoehto EOS M:lle, ei tarvita adaptereita.
http://www.pixmania.fi/harrastajan-jarj ... 998-a.html
http://www.dpreview.com/reviews/canon-e ... bel-sl1/14
Vaihtoehto toki, jos ei vielä omista kameraa.

Oliko tuossa jotain ironiaa? Nimenomaan sellaiselle, jolla ennestään on Canonin tarvikkeita tuo olisi mielekäs kakkosrunko. Sen sijaan jos tyhjästä aloittaa, ei pelkällä rungolla vielä tee mitään.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Tammi 05, 2014 18 : 26

SuperDrive kirjoitti:
jka71 kirjoitti:
murmelt kirjoitti:100D:n runkoa saa jo n. 433 eurolla. Hyvä vaihtoehto EOS M:lle, ei tarvita adaptereita.
http://www.pixmania.fi/harrastajan-jarj ... 998-a.html
http://www.dpreview.com/reviews/canon-e ... bel-sl1/14
Vaihtoehto toki, jos ei vielä omista kameraa.
Oliko tuossa jotain ironiaa? Nimenomaan sellaiselle, jolla ennestään on Canonin tarvikkeita tuo olisi mielekäs kakkosrunko. Sen sijaan jos tyhjästä aloittaa, ei pelkällä rungolla vielä tee mitään.

Ei ollu.Jos sulla on jo järkkäri ja tarttet pienen kameran niin ei siinä tilanteessa valitse toista järkkäriä.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Tammi 05, 2014 22 : 49

Eos EF-EF-M adapteri maksaa noin 150 euroa, eli EOS M:n hinta sen kanssa nousee 400 euron tuntumaan. Adapteri on tarpeen käytännössä, koska EF-M:lle on vain 3 objektiiviä (ja lisää tuskin tulee).

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Tammi 05, 2014 23 : 03

murmelt kirjoitti:Eos EF-EF-M adapteri maksaa noin 150 euroa, eli EOS M:n hinta sen kanssa nousee 400 euron tuntumaan. Adapteri on tarpeen käytännössä, koska EF-M:lle on vain 3 objektiiviä (ja lisää tuskin tulee).

Miksei siis canonistina ostaisi suoraan tuota 23/2 kittiä? Tuo lasi on muutenkin minusta syy ostaa koko eos-m runko.

http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1 ... dlite-90ex

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Tammi 05, 2014 23 : 19

paaton kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Eos EF-EF-M adapteri maksaa noin 150 euroa, eli EOS M:n hinta sen kanssa nousee 400 euron tuntumaan. Adapteri on tarpeen käytännössä, koska EF-M:lle on vain 3 objektiiviä (ja lisää tuskin tulee).
Miksei siis canonistina ostaisi suoraan tuota 23/2 kittiä? Tuo lasi on muutenkin minusta syy ostaa koko eos-m runko.

http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1 ... dlite-90ex

Taidan jättää väliin tuonkin, kun lähes samankokoisessa ja hintaisessa 100D:ssä on kehittyneempi Hybrid AF, etsin, integroitu salama ja aivan toisen tason käyttöergonomia.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Tammi 05, 2014 23 : 23

murmelt kirjoitti:
paaton kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Eos EF-EF-M adapteri maksaa noin 150 euroa, eli EOS M:n hinta sen kanssa nousee 400 euron tuntumaan. Adapteri on tarpeen käytännössä, koska EF-M:lle on vain 3 objektiiviä (ja lisää tuskin tulee).
Miksei siis canonistina ostaisi suoraan tuota 23/2 kittiä? Tuo lasi on muutenkin minusta syy ostaa koko eos-m runko.

http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1 ... dlite-90ex
Taidan jättää väliin tuonkin, kun lähes samankokoisessa ja hintaisessa 100D:ssä on kehittyneempi Hybrid AF, etsin, integroitu salama ja aivan toisen tason käyttöergonomia.

Mutta siihen ei saa 22/2 lasia, kuten ei mihinkään muuhunkaan dx koon järkkäriin. Fujilta löytyy 23/1.4, mutta se on isompi ja kallis.

Jos tuosta möisi vielä satasella adapterin pois, niin 300e fuji x100:sta pienemmästä kamerasta ei olisi paha hinta.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Tammi 06, 2014 0 : 02

Minäpä kerron omasta valinnasta. Minun "pääkamera" on kroppi dsrl. Tätä käytän patikointi-, lintu-ja perhosretkillä.

http://jarkko.1g.fi/kuvat/04+P%C3%A4iv% ... en_web.jpg

http://jarkko.1g.fi/kuvat/04+P%C3%A4iv% ... en_web.jpg

Aika useasti ei ole reppukaan mukana,mutta olkalaukku joskus. EOS M hankinnan jälkeen se on ollu aina matkassa. Kesäisin kulkee vyöraksissa ja talvella taskussa.
http://jarkko.1g.fi/kuvat/01+UUDET/Kuus ... 27.8.2013/

Täyskennonen on lähinnä maisemarunkona sekä sisällä kuvaamiseen.Maisemakuvaus reissuilla on matkassa myöskin EOS M
Lyhyillä jalka siirtymillä saattaa olla kaikki 3 matkassa.

http://jarkko.1g.fi/kuvat/01+UUDET/Kuus ... 27.8.2013/

Täyskennonen on sisäkuvauksissa käytössä.M+22/2 on myöskin näppärä ja käyttökelpoinen sisäkuvauksissa.On mukavan huomaamaton hiljaisena ja pieni kokoisena.
-> http://jarkko.1g.fi/kuvat/01+UUDET/Patt ... uppilassa/

Mun käyttöön ei enään 100D sovellu kokonsa puolesta.
http://camerasize.com/compact/#496.348, ... 1.349,ha,t

SuperDrive · Viesti Kirjoittaja **SuperDrive** » Tammi 06, 2014 1 : 30

Minkälaisia suojalaukkuja tälle on saatavissa. DX:ssä oli aika siisti ja halpakin:

https://dx.com/p/eos-m-protective-pu-le ... ack-171382

tai tämä, jonka rakenne ei täysin auennut:

http://dx.com/p/protective-pu-leather-c ... ack-175484

Tosin taitaa kestää aika kauan tulla sieltä. Canonin oma on ihan älytön pelkän rungon suoja.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Tammi 06, 2014 1 : 38

SuperDrive kirjoitti:Minkälaisia suojalaukkuja tälle on saatavissa.

Nuo on aika kökköjä. Kuljettaisiin tämmöistä kameraa simppelisti taskussa, hihnassa roikkumassa tai muun kassin pohjalla.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Tammi 06, 2014 7 : 15

nomad kirjoitti:
SuperDrive kirjoitti:Minkälaisia suojalaukkuja tälle on saatavissa.
Nuo on aika kökköjä. Kuljettaisiin tämmöistä kameraa simppelisti taskussa, hihnassa roikkumassa tai muun kassin pohjalla.

Samaa mieltä.

Minulla on siis vyöraksi joka näyttää typerältä,mutta toimii ;) Ostin kerran muistaakseni Digitarvikkeesta.Alunperin ostin sen 450D varten,mutta se oli liian iso sillä tavalla kuljetettavaksi.M on jo sen verran kevyt ,että kulkee noin vaivattomasti.
Enään en ole löytäny vastaavanlaista myynnissä.Tuolla periaatteella,mutta minulle se on halvemman näköinen muovi härpäke. https://peakdesignltd.com/store/propad
http://jarkko.1g.fi/kuvat/Piilossa/IMG_ ... 075410.JPG

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Tammi 06, 2014 10 : 09

jka71 kirjoitti: Aika useasti ei ole reppukaan mukana,mutta olkalaukku joskus. EOS M hankinnan jälkeen se on ollu aina matkassa. Kesäisin kulkee vyöraksissa ja talvella taskussa.
http://jarkko.1g.fi/kuvat/01+UUDET/Kuus ... 27.8.2013/

Mun käyttöön ei enään 100D sovellu kokonsa puolesta.
http://camerasize.com/compact/#496.348, ... 1.349,ha,t

Miten ajattelitte kuljettaa salaman? Kokovertailussa jos lisää EOS M:ään sen 90ex salaman, tilanne muuttuu ratkaisevasti.
Nokia Lumia 1020:n näemmä saa jo 500 Eurolla. Sillä luulisi saavan lähestulkoon yhtä hyviä kuvia kuin Eos M+18-55:llä ilman salamaa - ja se olisi todella aina matkassa, eikä laukkuja tarvitsisi miettiä.

jka71 · Viesti Kirjoittaja **jka71** » Tammi 06, 2014 10 : 26

murmelt kirjoitti:
jka71 kirjoitti: Aika useasti ei ole reppukaan mukana,mutta olkalaukku joskus. EOS M hankinnan jälkeen se on ollu aina matkassa. Kesäisin kulkee vyöraksissa ja talvella taskussa.
http://jarkko.1g.fi/kuvat/01+UUDET/Kuus ... 27.8.2013/

Mun käyttöön ei enään 100D sovellu kokonsa puolesta.
http://camerasize.com/compact/#496.348, ... 1.349,ha,t
Miten ajattelitte kuljettaa salaman? Kokovertailussa jos lisää EOS M:ään sen 90ex salaman, tilanne muuttuu ratkaisevasti.
Nokia Lumia 1020:n näemmä saa jo 500 Eurolla. Sillä luulisi saavan lähestulkoon yhtä hyviä kuvia kuin Eos M:llä ilman salamaa - ja se olisi todella aina matkassa, eikä laukkuja tarvitsisi miettiä.

Taskussahan se on, jos ei reppu ole käytössä.Mahtuu farkkujen taskuun...tosi asiassa se on minulla todella vähäisellä käytöllä.
Kuvanlaatu eroista en tiedä, mutta vaikea uskoa arviotasi.