Spege julkaisee tuliteriä Nikon-lintupönökuvia !!

[paaton]

Minä kyllä epäilen spegen olevan troijalainen nikonistien leirissä. Piilo canonisti yrittää murtaa nikonistien joukot sisältäpäin huonolaatuisilla esimerkeillään.

[Munt]

Kevyellä D7100 + 80-400 VR II-käsivarayhdistelmällä homma hoituu kotiin varsin mallikkaasti.

Tuollehan riittää kevyt olkatukki.
Muunlaisia ei taida ollakaan jäljellä...

..

[spege]

Minä kyllä epäilen spegen olevan troijalainen nikonistien leirissä. Piilo canonisti yrittää murtaa nikonistien joukot sisältäpäin huonolaatuisilla esimerkeillään.

Parahin paaton, mikä tuossa D7100-pikselihirmun lähes 100% cropissa on sinun mielestäsi vialla? Minun mielestäni linnun höyhenpeite erottuu varsin mallikkaasti, vaikka lähtökohtana on kirkkaan taustan vuoksi vähän alivalottunut ISO 400-kuva. Ja aina pitää muistaa se, että Lightroomilla ei saa kohinaa kuvasta täysin pois, ilman että kuvan yksityiskohdat kärsivät.

Insinöörieverstiluutnantti määvaan voisi kyllä ottaa kantaa siihen, että pääsisikö parempaan lopputulokseen käyttämällä D800-runkoa ja 80-400:sta telejatkeen kera? Ainakin valokuvakapteeni Pekka Savolaisen D800:lla ja 80-400:lla 2X-jatkeen kanssa otetut sorsakuvat ovat uskomattoman teräviä...

[Beatle]

Jos tätä rainaa on pakko jatkaa niin voisitko sinä sotamies Spege edes yrittää ottaa hieman sisältörikkaampia, uusia lintu-/luontokuvia.

Nämä nyt esillä olleet kun ovat ihan lastentarhatasoa.

[hassel]

Jos tätä rainaa on pakko jatkaa niin voisitko sinä sotamies Spege edes yrittää ottaa hieman sisältörikkaampia, uusia lintu-/luontokuvia.

Nämä nyt esillä olleet kun ovat ihan lastentarhatasoa.

Jos haukutte spegen ottamia kuvia, niin laittakaa vastavetonne näkyviin kuvana, ei pelkkää sanojen solinaa..
Mielelläni katsoisin muutamien nikkien lintukuvia, kuin pelkkää jonnin joutavaa panettelua..

[spege]

Jos tätä rainaa on pakko jatkaa niin voisitko sinä sotamies Spege edes yrittää ottaa hieman sisältörikkaampia, uusia lintu-/luontokuvia.

Nämä nyt esillä olleet kun ovat ihan lastentarhatasoa.

Beatle

Liittynyt: 19 Helmi 2013
Viestejä: 286

Valokuvamarsalkka ei vastaa uudella nimimerkillä kirjoittavien, itsensä häpäisseiden entisten DC.netin jäsenten viesteihin.

[paaton]

Jos tätä rainaa on pakko jatkaa niin voisitko sinä sotamies Spege edes yrittää ottaa hieman sisältörikkaampia, uusia lintu-/luontokuvia.

Nämä nyt esillä olleet kun ovat ihan lastentarhatasoa.

Jos haukutte spegen ottamia kuvia, niin laittakaa vastavetonne näkyviin kuvana, ei pelkkää sanojen solinaa..
Mielelläni katsoisin muutamien nikkien lintukuvia, kuin pelkkää jonnin joutavaa panettelua..

Ei nämä hassel ole kuvia edes spegelle, vaan optiikan terävyystestejä, joina niitä tottakai silloin pitää arvostellakkin.

[habannaama]

Sääliksi käy niitä ihmispoloisia, jotka vielä taistelevat Canonin tuhnurunkojen ja tuhnuobjektiivien kanssa !

Täyttä pask...aahan ne Canoneilla otetut kuvat tuollakin ovat; National Geographic...

[Beatle]

Ei taida olla Sotamiehestä tositoimiin tuolla yhdistelmällä kun täytyy näitä "tarkennuksen hienosäätö kuvia" laittaa esille ;D

[tonskulus]

Punarengaskaartilaisten kaukopartiomiehet iskevät salakavalasti huomaamatta, aseinaan pienet ja kevyet 7D + f4 kaliiperin 300mm pistoolit. Kevyt kokoonpano mahdollistaa huomaamattoman kulun ohi vastakkaisen leirin puolustuslinjan tykistöineen, jonka huipulla itse marsalkka kevytsinkoineen johtaa. Turvallisesti johtotähdellä varustetusta liikkuvasta bunkkeristaan.

Kun vastakkainen leiri vielä tähyilee puiden oksia, on LL kaukopartio jo motittanut kohteen maan tasalla. Kompakti aseistus hoitaa homman kotiin silkalla oveluudella. Lopuksi voimme tarkistaa tuhnukennoisen 7D:n, voimakkaan AA-filtterin pehmentämää kuvaa täydessä 100% koossa.


Täysikokoinen suttukuva rajataan vielä sopivasti julkaistavaan muotoon.

[aikaarska]

7D:n, voimakkaan AA-filtterin pehmentämää kuvaa täydessä 100% koossa.


Täysikokoinen suttukuva rajataan vielä sopivasti julkaistavaan muotoon.
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

Hieno kuva!! Kyllä Cänönillakin pystyy ;) Eikä tartte maksaa laadusta edes mahottomasti...

[nomad]

7D:n, voimakkaan AA-filtterin pehmentämää kuvaa täydessä 100% koossa.


Täysikokoinen suttukuva rajataan vielä sopivasti julkaistavaan muotoon.
http://tonskulus.kuvat.fi/kuvat/sekalai ... /_full.jpg

Hieno kuva!! Kyllä Cänönillakin pystyy ;) Eikä tartte maksaa laadusta edes mahottomasti...

Vaikka 7D onkin suorituskyvyltään vanha kamera tässä sarjassa, ei edes Canonin paras kroppi kuvanlaadultaan, niin paljon auttaa kun osaa käsitellä kuvia. Etenkin koko kuva on hyvän näköinen.

Jäämme odottamaan sitä, että Spege saa kuvankäsittelykurssin käytyä loppuun ;-)

[kribe]

Vaikka 7D onkin suorituskyvyltään vanha kamera tässä sarjassa, ei edes Canonin paras kroppi kuvanlaadultaan, niin paljon auttaa kun osaa käsitellä kuvia. Etenkin koko kuva on hyvän näköinen.

Jäämme odottamaan sitä, että Spege saa kuvankäsittelykurssin käytyä loppuun ;-)

D7100 + AF-S 300/4 pesee tuon Canonin kombon kevyesti terävyydessä. 80-400 VR:n pitäisi olla tuota primeä terävempi, joten spegen kuvien pehmeys viittaa user-erroriin. Joko kuvaustilanteessa ei ole saatu kaikkea irti tai sitten jälkikäsittely kusee. Veikkaan molempien summaa.

[tonskulus]

Vaikka 7D onkin suorituskyvyltään vanha kamera tässä sarjassa, ei edes Canonin paras kroppi kuvanlaadultaan, niin paljon auttaa kun osaa käsitellä kuvia. Etenkin koko kuva on hyvän näköinen.

Jäämme odottamaan sitä, että Spege saa kuvankäsittelykurssin käytyä loppuun ;-)

D7100 + AF-S 300/4 pesee tuon Canonin kombon kevyesti terävyydessä. 80-400 VR:n pitäisi olla tuota primeä terävempi, joten spegen kuvien pehmeys viittaa user-erroriin. Joko kuvaustilanteessa ei ole saatu kaikkea irti tai sitten jälkikäsittely kusee. Veikkaan molempien summaa.

Sitä en epäile, AA-filsun poissaolo tekee kummia. 7D:n kuvat vaatii hiukan ronskimpaa käsittelyä että niistä saa kaikki irti.
Vastakohta Canonilta on ainakin 5D classic, sen täysikokoista raakakuvaa ei siedä juurikaan terävöidä edes. FF kenno, harvat pikselit eikä AA filtteriä joten kyllähän sieltä pikselitasolla skarppia ruutua tulee. 100% kroppia ei niin vaan edes kropiksi huomaisi :)

Käytännössä noilla kaikilla kuitenkin saa kuvia joista tekee laadukkaita isohkojakin printtejä seinälle, lopputuotteen laatu (tai laadun tarve) ratkaisee.

[spege]

Pöh! Ompa muovisen näköinen kroppi! 7D-rutkun inhoittavaa värikohinaa on näköjään poistettu ihan urakalla ja suttukennon tuottamaa kuvaa terävöitetty Porvoon mitalla!

Yritän käydä tässä lähipäivinä, kävelylenkin yhteydessä, ottamassa uusia lintupönökuvia, tähdäten vakaasti keskipisteellä sorsan otsaan. Rivinikonistien huutoon D7100 + 80-400 VR II:n extreme-kuvanlaadusta on pystyttävä vastaamaan!

Sitä ennen joku elektroniseen sodankäyntiin perehtynyt nikonisti voisi kertoa minulle oikeat terävöitys- ja kohinanpoistoasetukset Lightroomiin D7100 + 80-400 (400 mm f/5,6) kuvia varten. Ylennän marsalkalle oikeat LR-asetukset esittelevän nikonistin välittömästi valokuvainsinöörikenraalimajuriksi.

[kribe]

Jos teet kaiken kuvaustilanteessa oikein, niin voit unohtaa kohinanpoiston alle ISO1600 kuvissa, eikä terävöitystäkään tarvitse käyttää. Pikkusen voi esim. 0,5 radiuksella kokeilla, mutta yli 30% on turha mennä.

Kaikki riippuu tietenkin siitä, mikä on käyttötarkoitus: ~1000px leveä kuva nettiin, 100% croppi netissä esitettäväksi, A4 kokoinen printti vai bussipysäkkimainos?

[määvaan]

Sitä ennen joku elektroniseen sodankäyntiin perehtynyt nikonisti voisi kertoa minulle oikeat terävöitys- ja kohinanpoistoasetukset Lightroomiin D7100 + 80-400 (400 mm f/5,6) kuvia varten.

Tuo on kyllä sellainen asia että jokaisesta kuvasta löytyy erilaiset optimisäädöt. Itse koitin liike-epäterävyyttä olevasta kuvasta saada terävämpää näillä asetuksilla siten ettei lisää varjokuvia tulisi.

Sharpening:

Amount = 40

Radius = 0,7

Detail = 35

Masking = 3

Kohinanpoisto on vielä kuvakohtaisempaa kuin tuo terävöitys, joka riippuu paljon siitä kumpaa kohinaa on enemmän, värikohinaa vai luminanssikohinaa. Sitä kumpi häiritsee omaan silmään enemmän, voisi ihan aluksi aloittaa joko "Luminance" = 35 tai "Color" = 35, muuten mennään noilla LR:n oletuksilla eli 25. Tuota kontrastisäätöä voi aloittaa kohinanpoistossa kokeilemalla vaikka "Contrast" = 5. Loppujen lopuksi kyse on pitkälti näin tykistön miehenä haarukoinnista jota voi harjoittaa loputtomiin mutta parempi lopettaa ennenkuin väsy yllättää. :-)

[nomad]

Sitä ennen joku elektroniseen sodankäyntiin perehtynyt nikonisti voisi kertoa minulle oikeat terävöitys- ja kohinanpoistoasetukset Lightroomiin D7100 + 80-400 (400 mm f/5,6) kuvia varten.

Tuo on kyllä sellainen asia että jokaisesta kuvasta löytyy erilaiset optimisäädöt. Itse koitin liike-epäterävyyttä olevasta kuvasta saada terävämpää näillä asetuksilla siten ettei lisää varjokuvia tulisi.

Sharpening:

Amount = 40

Radius = 0,7

Detail = 35

Masking = 3

Herrajumala!!! Liike-epäterävyyttä emme ala terävoittämisellä kumoamaan!!! Ei koskaan!!!

Jo meininki on, että liike-epäterävyyttä ei sallita niin kuvat otetaan lyhyilä valotusajoilla. Ei luoteta vakaajaan.

Kaikki liike-epäterävyys ei näytä pahalta, sehän voi jopa korostaa liikettä. Mutta jos liike-epäterävyyttä on liikaa tai väärässä paikoissa kuvaa, niin filee pannan roskiin tai sitä näytetään vain lillerikoossa facebookissa.

Mutta ei koskaan pidä kuvitella, että liike-epäterävyyden saisi terävöittämisellä kumottua. Auch!! Sattuu pelkkä ajatuskin.

Kohinanpoisto on vielä kuvakohtaisempaa kuin tuo terävöitys, joka riippuu paljon siitä kumpaa kohinaa on enemmän, värikohinaa vai luminanssikohinaa. Sitä kumpi häiritsee omaan silmään enemmän, voisi ihan aluksi aloittaa joko "Luminance" = 35 tai "Color" = 35, muuten mennään noilla LR:n oletuksilla eli 25. Tuota kontrastisäätöä voi aloittaa kohinanpoistossa kokeilemalla vaikka "Contrast" = 5. Loppujen lopuksi kyse on pitkälti näin tykistön miehenä haarukoinnista jota voi harjoittaa loputtomiin mutta parempi lopettaa ennenkuin väsy yllättää. :-)

Kohinan poistaminen riippuu hyvin paljon katselukoosta. 24mpx on sen verran iso reso, että os kuvaa katsoo vaikka 1600 pikseliä leveänä, niin ero on huima alkukuvaan verrattuna.

Mutta tässäkin pätee sama sääntö kuin terävöittämiseen: jos epäilet niin vähemmän on parempi.

Muutenkin kuvankäsittelyssä pitää mielestäni painottaa sitä miltä loppukuva näyttää. Lightroomin ojeissa ja oppaissa painotetaan, että nämä säädöt pitäisi tehdä 1:1 tilassa, mutta en ole ollenkaan varma asiasta enää näiden isomman resoluution kameroiden kanssa. Jonkun D700:n kanssa pystyi toisella tavalla toijottamaan sitä pikselitason jälkeä.

tonskuluksen kuva on hyvä esimerkki siitä, että vaikka kuva onkin pikselitasolla vähemmän mairitteleva, näytti lopputulos todella hyvältä ja luonnolliselta. Jos kuvaa olisi yritetty "parantaa" pikselitasolla. olisi lopputulos todennäköisesti kärsinyt.

[Beatle]

Yritän käydä tässä lähipäivinä, kävelylenkin yhteydessä, ottamassa uusia lintupönökuvia, tähdäten vakaasti keskipisteellä sorsan otsaan. Rivinikonistien huutoon D7100 + 80-400 VR II:n extreme-kuvanlaadusta on pystyttävä vastaamaan!

Mitä se sotamies oikein jutustelee. Takarivin sotamies Spegehän on juuri edellisillä sivuilla esittänyt miten extremeä kuvanlaatua voi rivimies saada aikaan D7100 + 80-400 VR II yhdistelmällä.

Jälkihän on siis todella extremeä. Sotamies Spege voi siis olla rauhallisin mielin. Ulos ei siis ole pakko mennä, ainakaan tämän asian tiimoilta ;D

[Matti_JH]

Jos ja kun genre on pönö, tärkein asia terävyyden ja yksityiskohtien kannalta on kuvausetäisyys. Vaikka olisi kuinka rajausvaraa ja digikroppia mutta lintu on pieni kikkare kuvassa, ei mikään määrä terävöitystä lisää yksityiskohtia kuvaan.