Kiitos kommenteista itu! Kaikkea en ihan ymmärtänyt, mutta tässä jotain vastinetta.
itu kirjoitti:Ensimmäistä en ymmärrä ollenkaan, kun asiayhteys puuttuu. Vai pändin laulaja?
En ymmärrä miksi et ymmärrä? Muotokuva.
itu kirjoitti:Kakkonen on muuten hyvä mutta taustajoukot kuikuilevat jonnekin muualle kuin keula.
Joskus käy näin. Kuvissa, musiikissa ja elämässä.
itu kirjoitti:Kolmosen kuva on hyvä vaatteitten osalta mutta naamat ovat ruudullani hieman yli. Hiukan säikähtäneen totinen ja keulakuva pitää suunnistuskarttaa (tai naapurin mekkoa) kädessään.
Histogrammissa ainakin on vielä tilaa, niin arvelen, että tämäkin kommentti on jokin kielikuva. Itse pidin kuvasta juuri tuon säikähtäneen ilmeen vuoksi.
itu kirjoitti:Nelonen on minusta hyvin piristävä johtuen liikkeestä. Olisiko rytmissä kävely (tai neljä rytmiin ja perkkamies pieleen?) tehnyt kuvaan sopivaa jäynää?
Varmaan siitä johtuu.
itu kirjoitti:Viisi, niin, virsipändiksi varmaan ihan OK enkä tule koskaan kuuntelemaan tätä. Ei kai folk ole sittenkään ihan näin totista? Pidän, että suut ovat edes laulajilla auki, näyttää toimivalta mutta soittajat haahuilevat omiaan. Kuva nyt vain kuulostaa virreltä.
Eikö "virsipändin" kuva tule "kuulostaa virreltä".
itu kirjoitti:Manhattanien toinen pimu laulaa "Boy from NYC", jossa äänestä näkee ja kuulee ilmeen ihan ilman kuvaa.
ok.
itu kirjoitti:Laadullisesti en näe mitään ongelmaa kuvissa, vain sisällössä olisi aavistus hiomista. Esimerkiksi kakkonen on minusta pientä ohjausta vaille tiptop.
Olen samaa mieltä ohjauksen puutteellisuudesta. Sitä yritän kehittää.
