(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[DanielB]

Ompas jötkön näköinen optiikka polttoväli/valovoiman suhteen.

[temirhan]

Onpa se pienen ja söpön näköinen Otukseen verrattuna:

Menee ihan naurettavaksi tuo eri lasien adaptointi.
Aivan kuin smurffilla olisi metrinen lerssi!?

[markku55]

[quote="temirhan]
Menee ihan naurettavaksi tuo eri lasien adaptointi.
Aivan kuin smurffilla olisi metrinen lerssi!?[/quote]
Eihän tuo adaptoinnista johdu, sovitehan on olemattoman kokoinen tuohon hirviölasiin verrattuna.
Miten tuosta "normaaliobjektiivista" onkin saatu tuollainen halko aikaiseksi?

[hkoskenv]

Miten tuosta "normaaliobjektiivista" onkin saatu tuollainen halko aikaiseksi?

Katso tuohon objektiiviin liityviä keskusteluja ja linkkejä siellä. Otus on tehty eri optisella ratkaisulla kuin normaaliobjektiviit yleensä. Jos maksimoidaan optiikan kuvanlaadullisia ominaisuuksia, se tekee väkisin koon isoksi ja hintalapun rumaksi.

Näyttääpä rouhealta lasilta tuo Otus. Jos siinä olisi EF 50/1.2L:n kanssa samantasoinen automaattitarkennus (eli hidas mutta lähes aina osuva), EF vaihtuisi armotta jollain aikataululla tuohon. Mutta AF:sta en luovu.

[tn1krr]

Miten tuosta "normaaliobjektiivista" onkin saatu tuollainen halko aikaiseksi?

Katso tuohon objektiiviin liityviä keskusteluja ja linkkejä siellä. Otus on tehty eri optisella ratkaisulla kuin normaaliobjektiviit yleensä. Jos maksimoidaan optiikan kuvanlaadullisia ominaisuuksia, se tekee väkisin koon isoksi ja hintalapun rumaksi.

Näyttääpä rouhealta lasilta tuo Otus. Jos siinä olisi EF 50/1.2L:n kanssa samantasoinen automaattitarkennus (eli hidas mutta lähes aina osuva), EF vaihtuisi armotta jollain aikataululla tuohon. Mutta AF:sta en luovu.

Otushan on yksinkertaistettuna ikäänkuin high end medium format objektiivi josta cropataan reunat pois FF:ään ja lopputuloksena on koko kuva-alata tarkkaa piirtoa täydellä aukolla. Katselin vertailukuvia diglloyd.com subscriber puolelta ja kyllähän tuo Otus on suht. omassa luokassaan verrattuna jopa aiemmin huippulaatuisina pidettyihin laseihin, esim. Makro Planar 50/2:een tai Nikon 50/1.4G:hen; parempi flaren hallinta, pienempi field curvature, pienempi focus shift.

Hauskaahan tuossa on se, että vaikkei Otusta ole saavatilla suoraan E Mountille on tuo A7R + Metabones Mark III adapteri tod. näk. paras mahdollinen runko tuolle. Sonyn loistava sensori, EVF + focus magnification/peaking tekee tuolla tarkentamisesta todella helppoa vs. esim. D800E, jossa pitäisi käyttää tripodia, LCD Live View:tä ja jotain loupea...

[Holden]

Potkakin testannut a7r:ää:
http://www.pekkapotka.com/journal/2013/ ... y-a7r.html

I must say it´s a beautiful tool for pure photography. Now, Nikon had this long teaser campaign for their new DSLR, the Nikon Df. They used the saying "pure photography" to describe it. What an utter BS! In my mind Nikon did Hasselblad Lunars with Df. An ordinary DSLR coated into a fancy cupcake of dials everywhere. Confusing, not pure.

[tn1krr]

Potkakin testannut a7r:ää:
http://www.pekkapotka.com/journal/2013/ ... y-a7r.html

I must say it´s a beautiful tool for pure photography. Now, Nikon had this long teaser campaign for their new DSLR, the Nikon Df. They used the saying "pure photography" to describe it. What an utter BS! In my mind Nikon did Hasselblad Lunars with Df. An ordinary DSLR coated into a fancy cupcake of dials everywhere. Confusing, not pure.

Tuosta shutter buttonista on kirjoitellut jokunen pro ja mitä itsekkin kokeilin niin olihan se aika erilainen kuin Nex-7:ssa. Itse jäin miettimään olisiko tuossa yritetty saada aikaiseksi se, että tuo toimisi vähän kuin kilpa-aseiden liipasin eli minimaalinen vastus ettei sen painamisesta tulisi tärähdystä runkoon. Alussahan tuollaisella laukaukset lentää aivan mihin sattuu, mutta toisaalta olympialaisisssa tykkäävät moisista. Tokihan voi olla että tätä on yritetty ja lopulta failattu, ensi viikolla nähdään kun ennakkotilauksen lähtevät liikenteeseen.

IBIS jutut on vähän niin ja näin, niiden paras käytettävyys on kuitenkin rajattu täysin staattisiin kohteisiin, kotosalla taaperoa kuvattaessa OS:sta on ollut apua tasan 0 kertaa, ei tuo niin paikallaan ole koskaan. Pitkällisen harjoittelun avulla itsellä Nex-7:lla menee 1/Fl suljinajalla kohtuu hyvin kohdalleen ilman vakainta. Saa nähdä tuleeko tässä kohtaa humble pie syötäväksi A7R:n kanssa. Vakaajallisiakin laseja onneksi tulee saataville (70-200/4 mennee anyway hankintaan) ja yksi löytyy jo hyllystäkin.

[Holden]

Kaikki nyt julkaistut zoomit on vakaimellisia. Om-d:n vakain on kyllä huikea mutta ei se aina tosiaan riitä.

[OskuK]

ja jotain loupea...

Joo, noita on sisäpiireissä kutsuttu luupeiksi.

[OskuK]

Tuosta shutter buttonista

Tuota on joskus kutsuttu laukaisimeksi.

[tn1krr]

ja jotain loupea...

Joo, noita on sisäpiireissä kutsuttu luupeiksi.

Kiitos kielipoliisoinnista/koulutuksesta, meilläpäin luupeiksi on perinteisesti kutsuttu sellaisia while, for jne. alkuisia tekstirivejä kehitysympäristössä ja laukaisinkin on yhdistetty ennemmin kylkimiinaan kuin kameraan.

Sony/Nex mies kun on tähän saakka viettänyt enemmän aikaa ulkomaalaisilla kamerafoorumeilla, koska suomalaisilla foorumeilla on ollut noin 6,47 aktiivista Nex-käyttäjää, joten asianmukaiset suomennukset monille jutuille on ihan vilpittömästi ollut hakusessa.

[määvaan]

Tuosta shutter buttonista

Tuota on joskus kutsuttu laukaisimeksi.

Jota taas meillä siellä Sawossa päin on kutsuttu joskus suljinpainikkeeksi.

[digikuva81]

Miten tuosta "normaaliobjektiivista" onkin saatu tuollainen halko aikaiseksi?

Katso tuohon objektiiviin liityviä keskusteluja ja linkkejä siellä. Otus on tehty eri optisella ratkaisulla kuin normaaliobjektiviit yleensä. Jos maksimoidaan optiikan kuvanlaadullisia ominaisuuksia, se tekee väkisin koon isoksi ja hintalapun rumaksi.

Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH. linssin hintalappu on vieläkin rumempi, mutta millä perustella sanot sitä väkisin isoksi?

Length: approx. 47 mm
Largest diameter: approx. 53 mm
Weight: approx. 300 g

[tn1krr]

Miten tuosta "normaaliobjektiivista" onkin saatu tuollainen halko aikaiseksi?

Katso tuohon objektiiviin liityviä keskusteluja ja linkkejä siellä. Otus on tehty eri optisella ratkaisulla kuin normaaliobjektiviit yleensä. Jos maksimoidaan optiikan kuvanlaadullisia ominaisuuksia, se tekee väkisin koon isoksi ja hintalapun rumaksi.

Leica APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH. linssin hintalappu on vieläkin rumempi, mutta millä perustella sanot sitä väkisin isoksi?

Length: approx. 47 mm
Largest diameter: approx. 53 mm
Weight: approx. 300 g

Tuolta varmaan epähuomiossa jäi pois "nopea". Otus on kuitenkin stopin verran nopeampi. Ja jos/kun nähdään nuo kaksi lasia joskus vastakkain testissä niin en hirveästi yllättyisi vaikka Leica ottaisi kunniakkaasti hopeaa. Leicallahan on pieniä ja nopeita laseja myös mutta nurkkien tarkkuusennätyksiä jne. ne eivät sitten rikokkaan.

Nopea, laadukas ja pieni. Valitse noista 2.

[määvaan]

Otushan on yksinkertaistettuna ikäänkuin high end medium format objektiivi josta cropataan reunat pois FF:ään ja lopputuloksena on koko kuva-alata tarkkaa piirtoa täydellä aukolla. Katselin vertailukuvia diglloyd.com subscriber puolelta ja kyllähän tuo Otus on suht. omassa luokassaan verrattuna jopa aiemmin huippulaatuisina pidettyihin laseihin, esim. Makro Planar 50/2:een tai Nikon 50/1.4G:hen; parempi flaren hallinta, pienempi field curvature, pienempi focus shift.

Kyllähän tuo Otus on hyvä lasi ei siitä mihinkään pääse, mutta jos Leican värimaailma tekee autuaaksi, niin sen saa kyllä satasellakin.



Vrt Minolta 50 f/1.7, jonka piirto vetää myös vertoja tuolle Leicalle ainakin tidningenfoto.se 92/12 mukaan jääden vain himpun verran siitä aukosta f/2.8 alkaen.

[/img]

[Munt]

Otushan on yksinkertaistettuna ikäänkuin high end medium format objektiivi josta cropataan reunat pois FF:ään ja lopputuloksena on koko kuva-alata tarkkaa piirtoa täydellä aukolla. Katselin vertailukuvia diglloyd.com subscriber puolelta ja kyllähän tuo Otus on suht. omassa luokassaan verrattuna jopa aiemmin huippulaatuisina pidettyihin laseihin, esim. Makro Planar 50/2:een tai Nikon 50/1.4G:hen; parempi flaren hallinta, pienempi field curvature, pienempi focus shift.

Kyllähän tuo Otus on hyvä lasi ei siitä mihinkään pääse, mutta jos Leican värimaailma tekee autuaaksi, niin sen saa kyllä satasellakin.



Vrt Minolta 50 f/1.7, jonka piirto vetää myös vertoja tuolle Leicalle ainakin tidningenfoto.se 92/12 mukaan jääden vain himpun verran siitä aukosta f/2.8 alkaen.

[/img]

Ja mitähän toi kuvaaja oikein kertoo?
Sitäkö paljonko menee pesuainetta pikkupyykkiin, jos jatkuvasti vatuoi jotain epärelevanttia käppyrää?

..

[aikaarska]

[Ja mitähän toi kuvaaja oikein kertoo?
Sitäkö paljonko menee pesuainetta pikkupyykkiin, jos jatkuvasti vatuoi jotain epärelevanttia käppyrää?

..

Minä ihmettelen vähän samaa ;) Mulla on kyllä Minolta AF 50/1.7, ja sen tarjoama värimaailma on miellyttävä, mutta on se myös turhan softi täydellä aukolla.

[määvaan]

[Ja mitähän toi kuvaaja oikein kertoo?
Sitäkö paljonko menee pesuainetta pikkupyykkiin, jos jatkuvasti vatuoi jotain epärelevanttia käppyrää?

..

Minä ihmettelen vähän samaa ;) Mulla on kyllä Minolta AF 50/1.7, ja sen tarjoama värimaailma on miellyttävä, mutta on se myös turhan softi täydellä aukolla.

Aika moni 50mm:n alkaa piirtämään kunnolla vasta noin aukosta f/2.2 alkaen, niin tuo Minoltakin, mutta sen 49mm:n suodatinkierre tekee siitä todella kompaktin vaikkapa juuri noihin A7/A7r kameroihin. Mitä noihin käppyröihin tulee, niin ne vahvistavat vaan sen vallinneen käsityksen että juuri vanhoissa Minoltan ruuvitarkenteisissa on päästy hyvin lähelle Leican värintoisoa.

[OskuK]

[Ja mitähän toi kuvaaja oikein kertoo?
Sitäkö paljonko menee pesuainetta pikkupyykkiin, jos jatkuvasti vatuoi jotain epärelevanttia käppyrää?

..

Minä ihmettelen vähän samaa ;) Mulla on kyllä Minolta AF 50/1.7, ja sen tarjoama värimaailma on miellyttävä, mutta on se myös turhan softi täydellä aukolla.

Aika moni 50mm:n alkaa piirtämään kunnolla vasta noin aukosta f/2.2 alkaen, niin tuo Minoltakin, mutta sen 49mm:n suodatinkierre tekee siitä todella kompaktin vaikkapa juuri noihin A7/A7r kameroihin. Mitä noihin käppyröihin tulee, niin ne vahvistavat vaan sen vallinneen käsityksen että juuri vanhoissa Minoltan ruuvitarkenteisissa on päästy hyvin lähelle Leican värintoisoa.

Niin tai näin, muistaako kukaan sitä, että Minoltan Rokkorit olivat kalliimpia kuin Canonin ja Nikkorin objektiivit?

[nomad]

[Ja mitähän toi kuvaaja oikein kertoo?
Sitäkö paljonko menee pesuainetta pikkupyykkiin, jos jatkuvasti vatuoi jotain epärelevanttia käppyrää?

..

Minä ihmettelen vähän samaa ;) Mulla on kyllä Minolta AF 50/1.7, ja sen tarjoama värimaailma on miellyttävä, mutta on se myös turhan softi täydellä aukolla.

Aika moni 50mm:n alkaa piirtämään kunnolla vasta noin aukosta f/2.2 alkaen, niin tuo Minoltakin, mutta sen 49mm:n suodatinkierre tekee siitä todella kompaktin vaikkapa juuri noihin A7/A7r kameroihin. Mitä noihin käppyröihin tulee, niin ne vahvistavat vaan sen vallinneen käsityksen että juuri vanhoissa Minoltan ruuvitarkenteisissa on päästy hyvin lähelle Leican värintoisoa.

Nikonin 50 milliset on kuitenkin hyviä heti f/1.4 alkaen. Paljonko tämän Sonyn ylihintaisen normaaliobjektiivin valovoima olikaan?

Ja sitten subjektiivisempi mielipide: kokemuksesta voi sanoa, että 50mm/1.4G on erittäin Zeissimäinen objektiivi toistoltaan.