Sigma 18-35 mm f/1.8 DC

[murmelt]

Matti Sulannon kommentit:

http://www.sulantoblog.fi/sigma-18-35-m ... okeilussa/

[JPQ]

Nikonin suunta itselle oikea mutta turhaan sen tässä ketjsusa totean kun koko ketju ei varmaan kosketa itseäni en voisi kuvitella ostavani kyseisen hintaista objektiivia ainakaan Sigmalta tms ei kameravalmistajalta itseltään noh niin kovat tramat on takana. Oikeastaan muutenkaan varmaan mutta esiintyykö väreissä mitään SIgmautta eli jotain korostumaa ? (utelias olen koska tykkään Nikkorien väreistä vaikkakaan Tamronetia jota testasin ei oikein erottanutkaan silmällä paitsi ehkä hieman punaisempia kuvia tuli)

[jagge]

Toin kuvat lightroom 5 ja näyttää linssiksi Sigma 18-50 f/2.8-4.5 DC OS HSM vaikka otettu tällä uudella.
Kummallista...
Automaattista linssikohtaista korjausta ei siis ainakaan kannata käyttää.

[apip]

Sigmassa yleisiä tarkennusongelmia (Canonin kanssa) vai heikkoa laadunvalvontaa? DPReview kokeillut kahdella eri yksilöllä:

"This does all come with one serious caveat though, and that's to do with focusing. We've used two copies of the Canon mount version of the lens, and found autofocus to be rather hit-and-miss with both under less-than-ideal conditions (for example with low contrast subjects). Part of the problem here is that the kind of relatively small focus errors sufficient to take the edge off the image sharpness at F1.8 are essentially invisible in the optical viewfinders of SLRs, so it's difficult to spot focus errors while you're shooting. Setting up full AF microadjustment using Sigma's USB dock and Optimization Pro software certainly helps with overall focus accuracy, but doesn't eliminate shot-to-shot inconsistency.

What this means is that while the 18-35mm has truly superb glass, autofocus problems mean that it can be difficult to get the full benefit when shooting at large apertures, which somewhat negates the lens's key selling point. Not every wide-open shot will be misfocused by any means, and you'll still get prime-like image quality when shooting stopped-down. But unfortunately, the fact that you can't rely on always getting correct focus makes the lens a bit less easy to recommend over an F2.8 zoom in the 17-50mm class."

http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma-18-35-1-8/6

Mut ei sen puoleen, eipä nää Canonin omatkaan aina tarkenna kohdilleen huonommassa valossa.

[p00kaju]

Onko kukaan Nikonin käyttäjä saanut vielä omaansa?

Itse tilasin yli kuukausi sitten ja viimeisin tieto oli että tämän kuun lopussa saattaisi saada mutta sekin oli kuulemma epävarmaa.

[Mkone]

Hmm, joidenkin mukaan pitäisi toimia myös 1.3x kennoissa, onko kukaan kokeillut ?

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1225718

[KMOK]

Onko kukaan Nikonin käyttäjä saanut vielä omaansa?

Voisin tässä toistaa tämän yli kuukauden vanhan kysymyksen. :)

Ilmeisesti Nikon-versiota on kauppoihin tipahdellut? Päivällä sain Verkkokauppa.comin sivuilta tämän linssin myyntitiedot auki, jossa kerrottiin tänään tulleen viisi kappaletta. Nyt sivulla joristaan ainoastaan jotain ennakkomyynnistä.

Dpreview:n sivulle oli joku aika sitten ilmestynyt muutama Nikon D7100:lla ja ko. linssillä kuvattu kuva.

Mielenkiintoista kyseisellä sivulla oli maininta:
"Our initial impressions with the Nikon mount version are even more positive, with much greater focus accuracy than we've seen with any of the copies of the Canon-mount version we've used."

Eli tarkennus on parempaa kuin millään Canonin runko-linssiyhdistelmällä ikinä koskaan!!1 ;)

[p00kaju]

Onko kukaan Nikonin käyttäjä saanut vielä omaansa?

Voisin tässä toistaa tämän yli kuukauden vanhan kysymyksen. :)

Ilmeisesti Nikon-versiota on kauppoihin tipahdellut? Päivällä sain Verkkokauppa.comin sivuilta tämän linssin myyntitiedot auki, jossa kerrottiin tänään tulleen viisi kappaletta. Nyt sivulla joristaan ainoastaan jotain ennakkomyynnistä.

Dpreview:n sivulle oli joku aika sitten ilmestynyt muutama Nikon D7100:lla ja ko. linssillä kuvattu kuva.

Mielenkiintoista kyseisellä sivulla oli maininta:
"Our initial impressions with the Nikon mount version are even more positive, with much greater focus accuracy than we've seen with any of the copies of the Canon-mount version we've used."

Eli tarkennus on parempaa kuin millään Canonin runko-linssiyhdistelmällä ikinä koskaan!!1 ;)

Joo, eipä oo vieläkään kuulunut mitään...alkaa tuntumaan siltä että nyt jos tilaisin uuden Ferrarin niin sekin olisi kotipihalla ennen töttöröä!

[JoseJ]

Onko kokemuksia täyskennoisen kyljessä?

[Munt]

Onko kokemuksia täyskennoisen kyljessä?

http://www.the-digital-picture.com/Comp ... -Lens.aspx

..

[KHVantaa]

p00kaju kirjoitti:
Onko kukaan Nikonin käyttäjä saanut vielä omaansa?

Voisin tässä toistaa tämän yli kuukauden vanhan kysymyksen. :)



Tervehdys !

Tänään 1.11.2013 hain Rajalan myyntipisteestä lokakuun puolivälissä web-puhelinmyynnistä tilaamani Sigman. Olisi ollut jo maanantaina noudettavissa. Sovitin D7100:aan, joten oli takuulla oikealla mountilla. Lähiaikoina pääsee kokeilemaan. Ensivaikutelmana tämä Sigma on painava ja zoomialue aika kapea. Toivottavasti sitten kuvanlaatu palkitsee !

Ilmeisesti nyt alkaa saatavuus paranemaan.

Hyvää loppusyksyä kaikille !

[JoseJ]

Näkyy tarkentavan minne sattuu ainakin canon 500D:ssä.. Hämärässä tilanne vaan pahenee. Joutuu laittaan usb dockin tilaukseen.. jospa siitä ois apua!

[heikkipekk]

Tarkentaa todella lähelle. Siitä jopa vähän innostuin. Nikkorin AF-S 35 mm F1.8 G, AF-D 50 mm F1.8 ja Sigman 70-200 mm F2.8 yleensä oman Nikon D300:n nokalla.

Aika iso ja painava. Ei ehkä tee mieli ottaa vapaa-ajan sosiaalisiin tilanteisiin mukaan. Terävyys vaikuttaa upealta, varsinkin laajakulmassa 18 mm (kinovastaavuus Nikonissa vajaa 28 mm) ja heti täydestä aukosta. Toisessa ääripäässä täydellä aukolla ei niin uskomattoman terävä, mutta hyvä ja paranee himmentämällä.

Tällaiset ensikokemukset. Keikkaa ei ole tällä vielä takana.

[heikkipekk]

Näkyy tarkentavan minne sattuu ainakin canon 500D:ssä.. Hämärässä tilanne vaan pahenee. Joutuu laittaan usb dockin tilaukseen.. jospa siitä ois apua!

Mulla on se ensivaikutelma Nikonilla, että 2 metrin jälkeen alkaa tarkennus olemaan haastavampaa. Objektiivin tarkennusrengas kun pyörii vain joitain millejä 2 metristä äärettömään niin aika pieni säätöalue. Alle 2 metriin taas tuntuu tarkentavan tosi hyvin, kun säätöalue on paljon reilumpi.

[JKosmine]

Itse olen tässä pähkäillyt kun tuli joku aika takaperin hankittua Canon 17-40mm f/4 L ja aattelin että jos vaihtaisin sen tähän Sigmaan.

Onko mitään kommenttia kellään onko vaihto itsestään selvyys vai onko jotain mitä en ole tajunnut ottaa huomioon?
Runko on canonin 600d.

Canonin kuvanlaatu on ainakin omasta mielestäni huippu luokkaa enkä siitä kyllä haluaisi vaihdossa tinkiä. Mitä olen testejä lukenut niin Sigman kuvanlaatu pitäisi olla Canonia vastaavalla tasolla.

[Holden]

Itse olen tässä pähkäillyt kun tuli joku aika takaperin hankittua Canon 17-40mm f/4 L ja aattelin että jos vaihtaisin sen tähän Sigmaan.

Onko mitään kommenttia kellään onko vaihto itsestään selvyys vai onko jotain mitä en ole tajunnut ottaa huomioon?
Runko on canonin 600d.

Canonin kuvanlaatu on ainakin omasta mielestäni huippu luokkaa enkä siitä kyllä haluaisi vaihdossa tinkiä. Mitä olen testejä lukenut niin Sigman kuvanlaatu pitäisi olla Canonia vastaavalla tasolla.

Sigmassa on valovoimaa yli 2 aukkoa enemmän. Esim jos joutuisit kuvaamaan tuolla Canonilla ISO 1600:lla niin voisit käyttää samaa suljinaikaa Sigmalla ISO 400 -herkkyydellä. Syväterävyys toki olisi Sigmassa tässä tapauksessa paljon ohkaisempi.

Canon menee full frameen, Sigmakin menee mutta ei piirrä koko piirtoympyrälle.

[heikkipekk]

Canonin kuvanlaatu on ainakin omasta mielestäni huippu luokkaa enkä siitä kyllä haluaisi vaihdossa tinkiä.

Ei ole kokemusta kyseisestä Canonin lasista, mutta tässä yksi esimerkkikuva täydellä aukolla Sigmasta (Nikon D300):

http://cl.ly/SWAf

- f/1.8
- polttoväli 18 mm
- suljinaika 1/125 sek
- herkkyys ISO 400

Tarkennettu aika lähelle (antaa tarkentaa 0,28 m) ja testattu miten erottaa kohteen taustasta laajakulmapäässä. Mun mielestä bokeh aika rauhallisen näköistä ja terävyys hyvä varsinkin täydeksi aukoksi (laajakulmapäässä parempi täydellä aukolla kuin telepäässä). Valotus jäi pimeäksi aamuvarhaisella ja Lightroomissa sävyjä on nostettu, ettei suoraan kamerasta ole tämä kuva.

[sepim]

Onko Canonin rungoilla esim Canon 600D ollut paljon tarkennusongelmia otsikon lasilla? Jos niin ootteko USB-Dockilla saaneet korjattua?

Mitä ootte muuten pitäneet linssistä, vastasiko odotuksia, vai jäikö hyllyyn seisomaan?

[Sahaaja]

"Mitä ootte muuten pitäneet linssistä, vastasiko odotuksia, vai jäikö hyllyyn seisomaan?"

Tuo kysytään uudestaan.
Vähän on käyttäjä kokemuksia tuosta Sigmasta tullut, jollain jo varmaan enemmän kerrottavaa?

[Stickl]

"Mitä ootte muuten pitäneet linssistä, vastasiko odotuksia, vai jäikö hyllyyn seisomaan?"

Tuo kysytään uudestaan.
Vähän on käyttäjä kokemuksia tuosta Sigmasta tullut, jollain jo varmaan enemmän kerrottavaa?

Huikea linssi, terävä ja kontrastikas ku mikä ja koskaan ei tarvi himmentää mikäli halajaa parempaa terävyyttä tms. Vastavalotilanteissa vähän huono, mutta muuten erinomainen. Kesän häät kuvasin tuolla (toki toine runko ja obiska oli ohella) ja myös revontulikuvia tuolla on tullu otettua vaikka ei varsinaisesti siihen oo tehtykään. Kannattaa hankkia jos vähänkää mietityttää.