Haussa objektiivi kriteerein

[mariaa.]

Etsiskelen objektiivia sisätanssien kuvaamiseen opiskelijabudjetilla, joten muutamia kriteerejä olisi(kamerana EOS 600D)

- käy EOS-kameroihin(adaptereilla en rupea tappelemaan, kun myöhempää käyttöä varten oltava AF käytössä)
- valovoimainen, koska kyseessä sisätanssia, joten varmaan joku väh 2.8 olisi aika hyvä uskoakseni (?)
- budjetti 200e
- voi olla myös käytetty, mutta mielellään en yksityiseltä ostaisi, koska siinä ei aina tiedä mitä saa sitten lopulta. Ja kunto oltava hyvä, jos on käytetty, tottakai!

http://www.rajalacamera.fi/sigma-eos-18 ... s-hsm.html tätä olen tiiraillut, mutta onkohan turhan lyhyt tanssien kuvaamiseen, kun lavalta käsin kuvattava?

[kuvahemmo]

Hei
Suosittelen tuolla budjetilla tutustumaan canonin 50mm f1.8 ja 85mm f1.8 linsseihin.

[elmar]

Vaihtoehdot aika vähissä tolla budjetilla. Veikkaan että f/4.5 Stigma + 600D:llä syntyy sisätansseista pääosin kohisevaa ja/tai liike-epäterävää muhjua. Itte laittaisin sen 200 e valovoimaan > http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-50-f1-8-ii.html

[mariaa.]

Joo unohdinkin mainita, että tuo 50mm 1.8 on jo tuolla laukussa, mutta en pidä ollenkaan tuosta tarkennuksesta, kun on niin sahaava. Ja siis en todellakaan yhtiin tansseihin ole ostamassa putkea, että muutenkin voisi olla sellainen yleishyvä monitomi obiska. ja tosiaan tuota sigmaakin katsoin tuon 2.8 aukon takia, mutta nopeastihan se sitä aukkoa vääntää sinne kolmosen puolelle, kun vähänkin zoomaa.

[hkoskenv]

Joo unohdinkin mainita, että tuo 50mm 1.8 on jo tuolla laukussa, mutta en pidä ollenkaan tuosta tarkennuksesta, kun on niin sahaava. Ja siis en todellakaan yhtiin tansseihin ole ostamassa putkea, että muutenkin voisi olla sellainen yleishyvä monitomi obiska.

Yleishyvä monitoimiobjektiivi 2.8 valovoimalla on räikeässä ristiriidassa budjettisi kanssa. Kaikissa tuon hintaluokan laseissa on pitkä lista ongelmia.

[elmar]

Joo unohdinkin mainita, että tuo 50mm 1.8 on jo tuolla laukussa, mutta en pidä ollenkaan tuosta tarkennuksesta, kun on niin sahaava...

Ok. 50/1.8 kameraan ja kuvaamaan.

(Ne muutama surisevaa hutitarkennusta ovat pienempi paha kuin kokonaan pehmeä/liike-epäterävä kohinamössösarja. Minusta)

[mariaa.]

entäs esim. rajalan käytettyjen obiskojen kierrätystoiminta? kun esim. Kameratorillahan on palautusmahd. 2vk, miten rajalassa? vai onko ne vain ostettava kuin sika säkissä? Tosiaan kun käytettykin on mahdollisuus ja varmaan ainoa sellainen.

ja se 50mm 1.8, ok, jos se olisi se muutama hutitarkennus, mutta kun se on se muutama oikein tarkentanut (1/20 jos karkeasti arvioisi, tai vielä pienempi osa) Kuitenkin tuoki alkaa sen verran vanha ola tuo 50mm(monta vuotta) että sekin vaikuttaa

[hkoskenv]

entäs esim. rajalan käytettyjen obiskojen kierrätystoiminta? kun esim. Kameratorillahan on palautusmahd. 2vk, miten rajalassa? vai onko ne vain ostettava kuin sika säkissä? Tosiaan kun käytettykin on mahdollisuus ja varmaan ainoa sellainen.

Postimyynnissä on aina se lakisääteinen palautusoikeus, mutta jos odotat saavasi tuohon hintaan jotain ihmeitä, järjestät vain turhaa vaivaa itsellesi ja kaupoille. Jos se budjetti ei tuosta yhtään veny, niin sitten on alettava miettiä mistä voisi tinkiä.

ja se 50mm 1.8, ok, jos se olisi se muutama hutitarkennus, mutta kun se on se muutama oikein tarkentanut (1/20 jos karkeasti arvioisi, tai vielä pienempi osa)

Käytätkö servoa tarkennukseen? Tai onko siellä säkkipimeää? Ei 50/1.8 minun kokemuksen mukaan ole noin huono tarkentamaan, vaikka tarkentaminen ei sen lasin vahvuus ole.

Jos voisit jotenkin tuplata budjettisi, niin ulottuvillesi tulisi esim. ultraäänitarkennuksella varustettu EF 85/1.8, jota joku jo ehdotti.

[mixdown]

Tamron 28-75/2,8 on hyvä linssi ja antaa mahdollisuuksia rajata zoomilla. Tuolla rungolla voi revittää 800 tai suurempiakin Isoa. Kaiken lisäksi Tamron on todella hyvä lasi ja sille riittää töitä pitemmällekin.

Jollain 1,4:n lasilla täydellä aukolla terävyysalue on niin kapea, että sillä saa tosi mielenkiintoisia kuvia. Tai ei mitään jos ei osaa käyttää. Kannattaa antaa moottorin laulaa.


1200 Isolla kuvattu kettu. Ihan tuota pystyy vielä katteleen, tosin nykyrungoilla vissiin vielä pääsee parempaakin kohinan laatuun kuin vitosella.

http://www.flickr.com/photos/jorma_hevo ... /lightbox/

[hkoskenv]

Linkkaan tämän myynti-ilmoituksen tähän siltä varalta ettei aloittaja lue myydään -palstaa:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12715072

Siinä on EF 50/1.4, josta löytyy valovoimaa ja USM-tarkennus.

[elmar]

Tamron 28-75/2,8 on hyvä linssi ja antaa mahdollisuuksia rajata zoomilla.

Varmasti. Mites 450 e:n rutku istuu alle 200 e budjettiin?

[Sarek]

Tamron 28-75/2,8 on hyvä linssi ja antaa mahdollisuuksia rajata zoomilla.

Varmasti. Mites 450 e:n rutku istuu alle 200 e budjettiin?

Budjetti on 200e, ja näitä tamruja on käytettynä myyty tuohonkin hintaan.

[mixdown]

Ite myin 200€:lla tamun pois ja pitää nyt sanoa, että ei parantunut kun ostin L-sarjan vastaavan. Melkein päinvastoin. Se on täyskennoselle idioottivarma lasi. Niinkuin on Tamronin 17-35. Huippuhyvä cropille ja hyvä täyskennolle.

Näitä 28-75 kuvia on ihan ilo kattoo. Vanhassa vitosessa. Vuosienkin jälkeen OK vaikka sininen kohisee mutta se ei ole lasin vika. Suurimmalla osalla tään foorumin tyypeistä varmaan tulee tunne, että kyllä on tuoki kurja paskalla joutunu noita näppäileen. hyviä kuvia saa vain ammattitason laseilla!!!

Mulle riittää jos noista saa vedostettua 60 senttisen kuvan. Sen saa jo ikivanhalla 20D:llä minkä kuvista 60% tulee uuteen näyttelyyni.

http://www.flickr.com/photos/jorma_hevo ... /lightbox/

[Sakke_K]

Taitaa olla kyseessä vakaajaton Tamron? Itse ostin sellaisen kanssa käytettynä täältä palstalta, turistiobjektiiviksi. Vaikka tiesinkin kovista mittaustuloksista, olin silti yllättynyt kuvanlaadusta... positiivisesti!