Ensimmäinen järjestelmäkamera

muikkunen · Viesti Kirjoittaja **muikkunen** » Syys 14, 2013 14 : 25

alsalus kirjoitti:
muikkunen kirjoitti:Jahas, taas päästiin siihen vaiheeseen jossa jotakuta pyritään halveeraamaan vihjaamalla, että tämä on nainen... Etkö alsalus tosiaan usko, että tämä kertoo jotain naisten ja miesten erilaisista statuksista? ;)
Muikku, saaperi, älä polta mua täällä. Muahan piiskataan jo kuin vanhaa mattoa.

Ole ihan rauhassa, ei tuosta off topicista sen enempää tällä kertaa :)

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Syys 14, 2013 14 : 45

terozzz kirjoitti:Niinpä... juu tuollasia kommeteja sinäkin viljelet : "Tuosta kommentista ei saa sellaista käsitystä että sinulla on keskivertoa pienemmät miehen kädet. Tai mistä me tiedetään vaikka olisit nainen."

On juu miehen kädet. Taidat itse olla se naisen elimet omaava

Nimimerkistä on mahdotonta tietää keskusteleeko täällä naisen vai miehen kanssa. Ei siitä tarvitse ottaa itseensä jos otan huomioon molemmat vaihtoehdot.

Eihän sillä merkitystä ole mitkä sukupuolielimet kullakin on. Naisilla vaan on yleensä pienemmät kädet, tässä kun käteenistuvuudesta kerran keskusteltiin.

Mutta mun osaltani keskustelu kanssasi on ohi, kun kerran kaikki kommenttini pitää ottaa itseensä, vaikken mielestäni millään tavalla ole henkilöön mennyt.

D7000 ja D5200 ovat kummatkin erinomaisia kameroita, mutta erilaisia. Kuvanlaadultaanhan kummatkin riittää lähes mihin vain. Se, kumpiko noista on parempi, riippuu täysin tarpeista. Aloittelijalle kummatkin ovat ihan yhtä helppoja oppia käyttämään.

hassel · Viesti Kirjoittaja **hassel** » Syys 14, 2013 16 : 15

Ihan sama minkä Nikonin/muun rungon ostat.
Kaikissa nykyrungoissa on tarpeeksi ominaisuuksia ja herkkyyttäkin aloittelijan otoksiin.
Enemmän kiinnittäisin huomiota laadukkaisiin laseihin, voi sitten rahavarantojen/kuvausnälän kasvaessa edelleen käyttää niitä paremmassa rungossa.
Rungot ovat kertakäyttötavaraa, lasit eivät.
Tuolla budjetillasi 400-800€ ei saa mitään kovin kummasta runkoa+lasiyhdistelmää..
Säästä muutama kuukausi lisää rahaa ja osta vaikka d7100, siinä olisi kameraa pitkäksi aikaa aloittelijalleja pikselit riittää isompaankin tulosteeseen..
Uusi lähtee rapiat 900€ riippuen maasta/paikasta ja tarjouksesta.
Esim. Suomesta: http://www.superkuva.fi/nikon-d7100-run ... 3godVlsA9w

Gafa · Viesti Kirjoittaja **Gafa** » Syys 14, 2013 16 : 25

hassel kirjoitti:Ihan sama minkä Nikonin/muun rungon ostat.
Kaikissa nykyrungoissa on tarpeeksi ominaisuuksia ja herkkyyttäkin aloittelijan otoksiin.
Enemmän kiinnittäisin huomiota laadukkaisiin laseihin, voi sitten rahavarantojen/kuvausnälän kasvaessa edelleen käyttää niitä paremmassa rungossa.
Rungot ovat kertakäyttötavaraa, lasit eivät.
Tuolla budjetillasi 400-800€ ei saa mitään kovin kummasta runkoa+lasiyhdistelmää..

Sama mielipide.

Faari · Viesti Kirjoittaja **Faari** » Syys 14, 2013 16 : 40

Vielä sen vertaa D5200 edusta, olin tänään kuvaamassa ja selkävaivaisena en voi mennä makaamaan maahan, mutta laitan kameran maahan ja kääntyvältä näytöltä kohdistan/ tarkennan ja saan kuvan, eikä vaatteet likaistuneet märässä sammalikossa. Vaikka D7000 on hyvä kamera, niin tämä siitä puuttuu. Olisin ehkä itse ostanut sen, jos olisi ollut kääntyvä näyttö. Muut etua siinä on sen koko, joka sopii pienikätiselle naiselle samoin kuin minulle, jonka kädet ei ole pienet.

kulkia · Viesti Kirjoittaja **kulkia** » Syys 14, 2013 16 : 55

Keskustelu saa intohimoisia piirteitä välillä näemmä :) Olen muuten mies, että kai mullakin jotkut keskiverto kokoiset kädet ovat :) Mutta tämän ketju on hyvä tulevaisuuttakin ajatellen. Kannattaako pitää turhat hiiltymiset pois ja kehua vaan kursailematta ominaisuuksia mitä kameroistanne löytyy. Jokainenhan puhuu suurimmaksi osaksi omista kokemuksista. Tarkoitan siis että kaikki suositukset ja mielipiteethän on tähän ketjuun sopivia.

Kävin tänään katselemassa ja kuuntelemassa juttua Samsungin NX300 kamerasta :D Heh, eli ei olekaan niin varmaa tuleeko kamera olemaan mikrojärjestelmä vai järjestelmä. Tässä on vaan se viisas etu että saa sitten säästää "kunnon" runkoa varten rahaa ja tämä minijärkytys toimisi pidempään sen rinnalla jokapaikan kamerana. Ei ainakaan menisi rahat hukkaan KUN ja ehkä 3 tai 5k sarjalaisen joutuu vaihtamaan pian.

Gafa · Viesti Kirjoittaja **Gafa** » Syys 14, 2013 17 : 05

hassel kirjoitti:Ihan sama minkä Nikonin/muun rungon ostat.
Kaikissa nykyrungoissa on tarpeeksi ominaisuuksia ja herkkyyttäkin aloittelijan otoksiin.
Enemmän kiinnittäisin huomiota laadukkaisiin laseihin, voi sitten rahavarantojen/kuvausnälän kasvaessa edelleen käyttää niitä paremmassa rungossa.
Rungot ovat kertakäyttötavaraa, lasit eivät.
Tuolla budjetillasi 400-800€ ei saa mitään kovin kummasta runkoa+lasiyhdistelmää..

Sama mielipide.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 14, 2013 17 : 10

kulkia kirjoitti:tämän ketju on hyvä tulevaisuuttakin ajatellen.

Ei sitten mitään hyötyä, koska jokainen avaa sen oman kyselynsä aina samasta aiheestä -näitä on nyt keskustelu 875875 kertaa ja ei niitä vanhoja kukaan kaiva esiin ;-)

kulkia · Viesti Kirjoittaja **kulkia** » Syys 15, 2013 0 : 17

OskuK kirjoitti:
kulkia kirjoitti:tämän ketju on hyvä tulevaisuuttakin ajatellen.
Ei sitten mitään hyötyä, koska jokainen avaa sen oman kyselynsä aina samasta aiheestä -näitä on nyt keskustelu 875875 kertaa ja ei niitä vanhoja kukaan kaiva esiin ;-)

No se on kyllä totta. Uusi käyttäjä avaa aina yleensäuuden ketjun.
Onko jollain NX300 kameraa? Tai kokemuksia siitä?

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 15, 2013 0 : 27

kulkia kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
kulkia kirjoitti:tämän ketju on hyvä tulevaisuuttakin ajatellen.
Ei sitten mitään hyötyä, koska jokainen avaa sen oman kyselynsä aina samasta aiheestä -näitä on nyt keskustelu 875875 kertaa ja ei niitä vanhoja kukaan kaiva esiin ;-)
No se on kyllä totta. Uusi käyttäjä avaa aina yleensäuuden ketjun.
Onko jollain NX300 kameraa? Tai kokemuksia siitä?

paaton kirjoitti:Ensimmäistä kameraa ostavalle pienin runko, jossa on vähiten nappeja, tuntuu parhaalta. Ainakaan itse en tajunnut järkkäreistä yhtään mitään kauppaan mennessäni. D5000 maksoi silloin 700e ja puolen vuoden päästä taisin saada rungosta 200e. Typerä ostos.

Ostat nyt vaan sen seiskatonnisen, kun niitä myydään vielä järkihintaan uutena.

kulkia · Viesti Kirjoittaja **kulkia** » Syys 15, 2013 2 : 19

Pakko vielä laittaa tämä linkki. Tuossa on NX300:lla otettuja kuvia

http://kontto.kuvat.fi/kuvat/Turkey/[url][/url]

alsalus · Viesti Kirjoittaja **alsalus** » Syys 15, 2013 4 : 25

kulkia kirjoitti:Pakko vielä laittaa tämä linkki. Tuossa on NX300:lla otettuja kuvia

http://kontto.kuvat.fi/kuvat/Turkey/[url][/url]

Ei kulkia tässä sun touhussa nyt ole oikein mitään järkeä. Seuraavaksi Canonin pokkarit syyniin, niilläkin saa suurimman osan niistä kuvista mitä haikailet. Tää ketju oli sen kartoittamista, miten hyvään prokalustoon rahkeesi riittää, nyt sitten ihastut kännykkäkameroihin. Helppo neuvo sulle: osta ihan minkä tahans valmistajan ihan mikä tahansa runko. Kuvaa sillä yli tuhat kuvaa. Kun olet saanut käsityksen valokuvaamisesta, kysy tarkempia kokemukseen perustuvia kysymyksiä. Nyt haaskaat vain palstalaisten aikaa.

kulkia · Viesti Kirjoittaja **kulkia** » Syys 15, 2013 9 : 56

alsalus kirjoitti:
kulkia kirjoitti:Pakko vielä laittaa tämä linkki. Tuossa on NX300:lla otettuja kuvia

http://kontto.kuvat.fi/kuvat/Turkey/[url][/url]
Ei kulkia tässä sun touhussa nyt ole oikein mitään järkeä. Seuraavaksi Canonin pokkarit syyniin, niilläkin saa suurimman osan niistä kuvista mitä haikailet. Tää ketju oli sen kartoittamista, miten hyvään prokalustoon rahkeesi riittää, nyt sitten ihastut kännykkäkameroihin. Helppo neuvo sulle: osta ihan minkä tahans valmistajan ihan mikä tahansa runko. Kuvaa sillä yli tuhat kuvaa. Kun olet saanut käsityksen valokuvaamisesta, kysy tarkempia kokemukseen perustuvia kysymyksiä. Nyt haaskaat vain palstalaisten aikaa.

En haaskaa aikaasi. Löydät varmasti tärkeämpääkin tekemistä vai? Olen pahoillani jos koet näin. Mutta jos hyvistä peilittömistä järkkärikameroista puhutaan niin NX300 kiinnostaa aika lailla. Pro kaluston kerääminen siintää edessä, mutta kuten jo varmaan luit viestistäni niin tätä ajattelen kakkoskameraksi. Kalliimpi kalusto sitten kun siihen on rahkeita. Pokkareista nyt ei tarvitse tässä ketjussa puhua.

hkoskenv · Viesti Kirjoittaja **hkoskenv** » Syys 15, 2013 10 : 18

kulkia kirjoitti:Mutta jos hyvistä peilittömistä järkkärikameroista puhutaan niin NX300 kiinnostaa aika lailla. Pro kaluston kerääminen siintää edessä, mutta kuten jo varmaan luit viestistäni niin tätä ajattelen kakkoskameraksi. Kalliimpi kalusto sitten kun siihen on rahkeita. Pokkareista nyt ei tarvitse tässä ketjussa puhua.

Jos kerran et omaa sen vertaa kokemusta, ettet tiedä haluatko peilijärkkärin vai peilittömän, niin älä mieti kakkoskameroita. Sellaisen aika ei ole vielä pitkään aikaan. Joudut ihan itse päättämään ostatko peilittömän vai peilillisen. Kuten olet jo huomannut, saat kaikesta mielipiteitä laidasta laitaan. Jotkut pitävät peilittömiä hyvinä kompromisseina, jotka yhdistävät pokkarien ja järkkärien hyviä puolia, ja toisten kuvaustyylille ne ovat kelvottomia huonojen ominaisuuksien yhdistelmiä. Emme me voi tietää mikä sopii sinulle, jos et tiedä sitä itsekään. Eiköhän se ole aika lopetaa vatulointi, jos meinaat sen kameran hankkia, ja ottaa Hesarin sivu, jossa on Rajalan mainos, kiinnittää se nastalla tikkataulun päälle ja antaa sattuman valita. Ei sinun tarvitse nyt ostaa viimeistä kameraa loppuiäksi.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Syys 15, 2013 11 : 59

No nyt...
Kakkos kamera ennen ykköstä.

Olikohan koko ketju vain onnistunut trolli?

Markku M. · Viesti Kirjoittaja **Markku M.** » Syys 15, 2013 16 : 13

kulkia kirjoitti:Pakko vielä laittaa tämä linkki. Tuossa on NX300:lla otettuja kuvia

http://kontto.kuvat.fi/kuvat/Turkey/[url][/url]

Ja mitä näihin ylikäsiteltyihin otoksiin tulee, niin kännykällä ja Lightroomilla olisi päässyt ainakin puolessa, ellei useammassakin kuvassa samaan lopputulokseen.
Hyvällä pokkarilla ja miedommalla käsittelyllä jopa huomattavasti parempaan.

Jos tommosia kuvia tosiaan haet, mitä ton linkin takana oli, niin hommaa ennemmin Lightroom, älä kallista kameraa.

kulkia · Viesti Kirjoittaja **kulkia** » Syys 15, 2013 22 : 49

Käsiteltyjäkuviahan ne ovat. Mutta jokatapauksessa mistä vain katselee niin kyseisen kameran kuvat näyttävät hyviltä. Menee reippaasti esim. Canon eos600,tai 650 tms yli. Nikoneihin verraten en osaa sanoa.

Miksikäs ei kakkoskameraa ennen varsinaista? Jos esim tuohon kyllästyisi, tai muuten tuntuu siltä että pitää saada jotakin muuta, niin ostaa peilillisen järkkärin ja jättää tuon rinnalle. Matkakamerana toimii ihan varmasti. Ja miksei ykkösenäkin, saa nähdä.

Mutta kiitokset mielipiteistä. Katsotaan mikä virheostos loppujen lopuksi tulee hommattua.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 15, 2013 23 : 35

kulkia kirjoitti:mistä vain katselee niin kyseisen kameran kuvat näyttävät hyviltä. Menee reippaasti esim. Canon eos600,tai 650 tms yli.

Joopa joo ;-D

Kurkkasin dröviyvin sivuja mutten tätä nx300:ta oltu sen kummemmin kokeilu, joten iskin nx200:n ja vertasin isolla herkkyydellä 600d canoniin, ei kovin liki pääse...

http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx200/17

kulkia · Viesti Kirjoittaja **kulkia** » Syys 17, 2013 0 : 39

OskuK kirjoitti:
kulkia kirjoitti:mistä vain katselee niin kyseisen kameran kuvat näyttävät hyviltä. Menee reippaasti esim. Canon eos600,tai 650 tms yli.
Joopa joo ;-D

Kurkkasin dröviyvin sivuja mutten tätä nx300:ta oltu sen kummemmin kokeilu, joten iskin nx200:n ja vertasin isolla herkkyydellä 600d canoniin, ei kovin liki pääse...

http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx200/17

200:ta en tiedä. Mutta uusimmassa digikuva lehden testissä ainoastaan Nikon D7100 voitti yhdellä pisteellä Samsungin NX20 kameran :)

Tänään kävin toisessa liikkeessä ja kun kysyin Samsungin NX300 kamerasta niin myyjä innostui. On entinen ammattikuvaaja ja kuulemma melkein pelkästään kuvaa enää Samsungin NX300:lla tai Samsungin pokkareilla. Mene ja tiedä. Jokapaikassa sitä kehutaan ja tuodaan esiin. Varsinkin jos näihin harrastuskäyttäjille suunnattuihin peilivehkeisiin vertaa.

Youtubesta löytyi myös kuulemma ennen testi missä Samsungin peilitön oli piilossa Canonin kotelossa. Sitä ei kerrottu ennen kuin raati katsoi ja vertasi eri kameroilla otettuja kuvia tämän "Canonin" kuvat he valitsivat parhaiksi. Kotelosta vedettiinkin esille Samsung :) Eli Samsungin "huonous" onkin vain katu uskottavuutta?

TiRy · Viesti Kirjoittaja **TiRy** » Syys 17, 2013 7 : 40

kulkia kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
kulkia kirjoitti:mistä vain katselee niin kyseisen kameran kuvat näyttävät hyviltä. Menee reippaasti esim. Canon eos600,tai 650 tms yli.
Joopa joo ;-D

Kurkkasin dröviyvin sivuja mutten tätä nx300:ta oltu sen kummemmin kokeilu, joten iskin nx200:n ja vertasin isolla herkkyydellä 600d canoniin, ei kovin liki pääse...

http://www.dpreview.com/reviews/samsungnx200/17
200:ta en tiedä. Mutta uusimmassa digikuva lehden testissä ainoastaan Nikon D7100 voitti yhdellä pisteellä Samsungin NX20 kameran :)

Tänään kävin toisessa liikkeessä ja kun kysyin Samsungin NX300 kamerasta niin myyjä innostui. On entinen ammattikuvaaja ja kuulemma melkein pelkästään kuvaa enää Samsungin NX300:lla tai Samsungin pokkareilla. Mene ja tiedä. Jokapaikassa sitä kehutaan ja tuodaan esiin. Varsinkin jos näihin harrastuskäyttäjille suunnattuihin peilivehkeisiin vertaa.

Youtubesta löytyi myös kuulemma ennen testi missä Samsungin peilitön oli piilossa Canonin kotelossa. Sitä ei kerrottu ennen kuin raati katsoi ja vertasi eri kameroilla otettuja kuvia tämän "Canonin" kuvat he valitsivat parhaiksi. Kotelosta vedettiinkin esille Samsung :) Eli Samsungin "huonous" onkin vain katu uskottavuutta?

Mitä sitten vielä vatuloit? Hae ihmeessä se Samsung!