Ensimmäinen järjestelmäkamera

[kulkia]

Aiheita ja juttuja varmaan löytyy mutta kysytään nyt kuitenkin.
Eli uusi mielenkiinnon ja uuden harrastuksen kohde meillä kotona valokuvaaminen ja ensimmäinen järjestelmäkamera pitää hommata. Ollaan pyöritty ehkä vahvimmin Nikon D3200 ympärillä. Käsittääkseni aika hyvä ensimmäinen amatöörin kamera? Ainut mitä mietin on että tarvitseeko kääntyvää näyttöä tai esim 5200 löytyvää 39 tarkennuspistettä tms...

Suositteletteko jotakin tuohon 3200 rinnalle? Ja tiedän, objektiivit avainasemassa tietenkin ja niitähän saa hyviä esim 3200 Nikoniin.

Entä Sonyn a65, tai Canonin 650 tai 700D ? Tai sitten tuo Nikon D5200? Joku sanoi että 5200 valikot olisivat epäloogiset ja hankalat? Ja entäs vanhempi D5100?

Kuvauksen kohteet vaihtelevat, mutta enimmäkseen ihmisiä, omia lapsia, lapsia luontoa yms. Joskus tarvitaan tasokkaampaa laatua/kuvaa lehtijuttuihin lähinnä juuri henkilöistä.

Budjetti pyörii siellä n 400€ - ylöspäin. Ei ainakaan yli 800€

[OskuK]

Suositteletteko jotakin tuohon 3200 rinnalle?

Valokuvausopas.

[alsalus]

noi lienee kaikki aivan asiallisia hommansa hoitavia värkkejä. Sonyn miinuksena on suppeampi objektiivialikoima. Erot eri merkeissä ovat lähinnä käteensopivuudessa, eli mene kauppaan ja osta se mikä istuu lapaseen parhaiten.

Kääntyvää näyttöä voit tarvita, jos videokuvaat paljon. Tarkennuspisteiden määrällä ei liene kauhean suurta merkitystä, ellet erityisesti kuvaa lintuja tai muuta nopeaa kohdetta.

Jos mä valkkaisin noista ekaa kameraa, kallistuisi kennon suorituskyvyn vuoksi kuppi Nikoniin. Toi 5200 taitaa olla tän hetken paras kamera hintaluokassaan, eikä 3200:aan mitään vikaa ole.

Objektiivia voi suositella heti kun tietää, mitä aiot sillä kuvata. Hanki kuitenkin 50 mm F 1.8 -potrettikakkula minkä kameran sitten ikinä ostatkin. Se on halpa ja monikäyttöisin ja rahalle huikean vastineen ja elämänilon tuova tötterö.

[paaton]

Suositteletteko jotakin tuohon 3200 rinnalle?

Valokuvausopas.

Jep. Tuosta voi saada intoa lisää.
Jos harrastus jatkuu, niin kamera vaihtuu kuteinkin nopeasti. Siksi tämän entrylevel järkkärin voisi minusta ostaa käytettynäkin. Kuvaamaan oppii tuolla kittilasillakin, mutta kameran käytön opettelemiseen vaikkapa 35/1.8 on mukavampi.

[hattumies]

Ehdottomasti suositukset Nikonille, D3200 on varmasti sopivin käyttötarkoituksiin. Ominaisuuksien puolesta pääsee pitkällekin ja hinta ei kuitenkaan ole hurja.

Täältä myös suositukset tuollaisen edullisen primen hommaamiseksi. Itselläni 35mm f/1.8 nikkor, joka on oikein mukava yleislasi ja tällä hetkellä kolmesta objektiivistani eniten käytetty. Yhtä hyvä vaihtoehto on tuo ehdotettu 50mm f/1.8. Jos kuvaat paljon ihmisiä, kallistuisin ehkä tuon 50mm puoleen.

[kulkia]

No niin, kiitoksia vastauksista. Kuvauskohteitamme on esimerkiksi lapset ja tosiaan joskus tarvitaan kuvaa liikkeestä, joten olisiko silloin 5200 merkittävästi parempi? vai onko niin suurta merkitystä tällaiselle amatöörille? Henkilöitä ja kasvokuvia tullaan kuvaamaan paljon.

Onko noi 5200:n valikot hankalat niin kuin jotkut on sanoneet?

Juu ja valokuvausopas pitää hommata. Nikonilta tulee jostain ostettuna joku opus mukana ja Rajalalta saa vielä kurssin kaupanpäälle.

[paaton]

Ei ne valikot ole hankalia. Kun olet kuvannut jonkin aikaa, niin tulet huomaamaan kameran käytettävyydessä puutteita, eli rungosta puuttuu paljon tarvittavia näppäimiä. Esimerkiksi liikkeen kuvauksessa tarvittavan af-c valinnan joudut tekemään näillä molemmilla rungoilla valikon kautta. Jos d5200 on hinnan puolesta vaihtoehtona, niin ostaisin kyllä empimättä d7000 rungon. Harrastuksen jatkuessa kamera on paljon pitkäikäisempi. Mutta myydessäkin häviät aika varmasti vähemmän seiskatonnisen kansssa. Nytkin noista pyydetään käytettynä 500e, eli käytetyn ostamisessa ei ole mitään järkeä.

http://www.superkuva.fi/nikon-d7000-runko.html

Ja jos haluat kitti objektiivin, niin top shotista saa uutta satasella.

https://www.topshot.fi/product/3256/nik ... objektiivi

[kribe]

Komppaan paatonia!

Ja jos vakaajallista kittilasia halajaa, niin 70-90€ hinnoissa pyörivät hyväkuntoiset käytetyt.

[CaNi]

Yksi hyvä vaihtoehto ja lisäksi halvempi (kittizzomin kanssa 640€) olis tämä:

https://www.topshot.fi/product/6738/pen ... 5mm-wr-kit

Selvästi parempi "paperilla" (paitsi sensori ) kuin Nikon D5200 ja ihan yhtä hyvä kuin Nikon D7000 ( sama sensori).

[kulkia]

D7000 kittiä 18-105 vakaajallisella objektiivilla saa hintaan 819€ halvemmillaan. Mietin vain että meneekö kamerassa jotakin hukkaan ensikäyttäjänä, tai jos kävisi jostain syystä niin että kuvaaminen säilyy satunnaisena.

Milloin tämä D7000 on tullut markkinoille?

Ja objektiiveista vielä. Jos päätyy 5200:n tai 3200:n niin 18-105 vr objektiivilla pääsee varmaan hyvin alkuun? Ja mikä olisi sitten perushyvä kiinteä objektiivi sen lisäksi kasvo/henkilökuvaukseen?

[Brunberg]

Käytetty D7000 ja siihen lasia sitten tarpeen mukaan, 35mm f1.8 DX on varma valinta, sillä kun räppää hetken niin varmaan selkenee se tarve mihin suuntaan laajentaa järjestelmää. Toki 17/18-50mm f2.8 putket antavat valovoimaa ja joustavuutta.

[alsalus]

Kuvaamisen voi aloittaa niin monella tavalla. Mä lähtisin oikeestaan ihan eri strategialla liikkeelle. Hankkisin niin huokealla kuin mahdollista jonkun perushyvän rungon, vaikka D3200:n ja laittaisin joka latin sen jälkeen optiikkaan.

Älä kuitenkaan osta ensiobjektiiviksi tuota 35/1.8:aa, koska se soveltuu huonosti lärvikuviin:
http://www.digitalcameraworld.com/2013/ ... id-them/4/

Sen sijaan tää ois mun eka kakkulaostos mihin tahansa Nikon-runkoon:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi

Jos alkaa potretit kiinnostaa enemmän, tarvitset lyhyen telen:
http://sulanto.blogspot.fi/2012/03/potr ... m-f18.html

ja jos on euroista tiukkaa niin tää:
http://www.digitarvike.fi/samyang_85mm_ ... on_uusi_ae

Ja kun nämä olisi hankittuna, en vieläkään ostaisi uutta runkoa, vaan salamakaluston.

Mutta tietty jos haluat kuvata vaikka eläimiä, tarvitset rungolta enemmän ja enemmän millejä optiikkaan - nämä seikat ovat kuvaamisessa kalleinta lystiä. Ensiluokkaisia potretteja saa kuvattua bulkkivehkeilläkin.

[paaton]

Tuossa on vaan alsalus se, ettei d3000 ja 5000 sarja tue edes nikonin langatonta salamaohjausta. Ja miksi esimerkiksi optella käyttämään ainoastaan yhtä rullaa kameran säätämiseen, koska kaikissa paremmissa kameroissa säätämisen joutuu taas opettelemaan alusta.

d5200 ja d7000 rungoilla ei edes oli kovinkaan isoa hintaeroa.
Minä ostaisin seiskatonnisen uutena ja 50/1.8 geen käytettynä. Minullakin on yksi sellainen 100e hintaan ylimääräisenä.

[alsalus]

Niin juu, ja parempaakin optiikkaa on tarjolla, hinta vaan nousee todella äkäisesti suorituskyvyn kanssa. Taivas on kattona, kuten tiedetään. Jos et ihan tarkkaan tiedä mitä tarvitset, aloita noilla. Ne on helppo myydä eteenpäin marginaalisin tappioin, kun haluat vaihtaa parempaan.

[alsalus]

Tuossa on vaan alsalus se, ettei d3000 ja 5000 sarja tue edes nikonin langatonta salamaohjausta. Ja miksi esimerkiksi optella käyttämään ainoastaan yhtä rullaa kameran säätämiseen, koska kaikissa paremmissa kameroissa säätämisen joutuu taas opettelemaan alusta.

d5200 ja d7000 rungoilla ei edes oli kovinkaan isoa hintaeroa.
Minä ostaisin seiskatonnisen uutena ja 50/1.8 geen käytettynä. Minullakin on yksi sellainen 100e hintaan ylimääräisenä.

Totta kyllä. Vähän tyhmä säästää tossa kohtaa, kun seiskatonnia saa huokealla. Langattoman salamaohjauksen puutetta en tiennytkään - sori siitä.

[Markku M.]

Itse vaihdoin tänä kesänä D3100:n D7000:iin ja ei ole kyllä ollut kolmetonnisatkua ikävä.
D7000 painii kyllä ominaisuuksillaan ja etenkin juuri tuolla mainitulla säädettävyydellään aivan eri sarjassa.

[TiRy]

Itse vaihdoin tänä kesänä D3100:n D7000:iin ja ei ole kyllä ollut kolmetonnisatkua ikävä.
D7000 painii kyllä ominaisuuksillaan ja etenkin juuri tuolla mainitulla säädettävyydellään aivan eri sarjassa.

Itellä oli sama kaava. Nyt sitten vaihtui D7000 D700:aan ja sain taas sen tunteen, että kamera painii ihan eri sarjassa edeltäjään verrattuna :) tällä kertaa toki lähinnä kennokoon muuttumisen takia.

[jpyykone]

Tuo Nikkor 35/1.8 on sen verran mainio kapistus hintaisekseen että itse en kyllä tuota sivuuttaisi, jos Nikoniin päätyisin. Toimii yllättävän hyvin täydelläkin kennolla. Myöskin tuo D7000 on hinta/laatusuhteeltaan tällähetkellä ehkä paras runko (Pentaxin K-5:n ohella). Myönnän että en oikein osaa asettua täysin aloittelijan saappaisiin, mutta itse laittaisin käyttömukavuuden, ergonomian jne. monen muun speksin edelle. Siksi ainakin itse pysyn erossa noista ns. entry-level rungoista. Yksikään niistä ei ole tuntunut tarpeeksi hyvältä käteen tai tarjonnut tarpeeksi hyvää käyttömukavuutta.

On paljon muitakin vaihtoehtoja, mutta jos mulla olis käytössä max. 800€ ja sillä pitäs saada setti "kaikenlaiseen" kuvaamiseen joka kuitenkin painottuu ehkä potrettityyppiseen kuvaamiseen, niin varmaankin hommasin käytettynä D7000 +18-105 VR kitin (tälläinen oli esim. huuto.netissä vähän aika sitten myynnissä eikä edes mennyt 500€ osta heti -hintaan) sekä käytettynä nuo 35/1.8 ja 50/1.8 AF-S:ät (nämä voi saada satasella kappale). Lisäksi jää vielä vähän johonkin valokuvausoppaaseen, muistikorttiin, putsaustarvikkeisiin ja kameralaukkuun. Tai salamaan. Mutta makunsa kullakin.

***EDIT: Niin, eikä esim. 99€ tms. satsaus esim. Lightroom softaankaan ole huono sijoitus. Tuolla saa aikaan aika paljon, kun opettelee kuvaamaan RAWina ja perehtyy softaan.

[zoot]

Samat pähkäilyt vuosi sitten. Ostin D3200 ja huomasin pian ettei siinä ole auto-bracketing toimintoa ja pahalainen juuri HDR kuvat kiinnostivat. Meni jo aloittelijalla het vaihtoon kun ominaisuudet ei riittäneet.

[OskuK]

Itse vaihdoin tänä kesänä D3100:n D7000:iin ja ei ole kyllä ollut kolmetonnisatkua ikävä.
D7000 painii kyllä ominaisuuksillaan ja etenkin juuri tuolla mainitulla säädettävyydellään aivan eri sarjassa.

Itellä oli sama kaava. Nyt sitten vaihtui D7000 D700:aan ja sain taas sen tunteen, että kamera painii ihan eri sarjassa edeltäjään verrattuna :) tällä kertaa toki lähinnä kennokoon muuttumisen takia.

Heh, eipä olisi tyhmä temppu ostaa het käytetty D700 ;-)