m4/3 huonot valovoimat tai kalliit hinnat

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Elo 16, 2013 19 : 01

Ei kai kukaan täällä osallistuis keskusteluun aiheesta joka ei kiinnostaisi?
Ei mulla ainakaan ole niin paljoa ylimääräistä aikaa :)

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Elo 16, 2013 19 : 34

Älkää nyt ottako itseenne kirjoittamaani, en ole nimennyt ketään, enkä nimeäkään, kunhan mainitsin "periaatteen" jolla minusta on hyvä jatkaa.
Te, jotka nyt olette sanomaani reagoineet, ette kuulu niihin joita tarkoitin, enkä niitäkään aio mainita, koska ei ole syytä.
Voitaisko edelleen jatkaa keskustelua m43 objektiiveista - jos sopii?

Kipe · Viesti Kirjoittaja **Kipe** » Elo 19, 2013 22 : 36

Tuskin olen lukenut ihan kaikkia viestejä, mutta en ole myöskään huomannut, että täällä olisi puhuttu valovoimaisista kiinteistä manuaalilinsseistä.

Ostin Voigtländer 25 mm F0.95 Noktonin ja kun olin kauppaan tyytyväinen, ostin myös edullisen Navitar - 75mm f1.3 TV lensin. Tapanani ei ole kuvata tiiliseiniä, mutta kun c-mountti ei määrää piirtoympytän suuruutta ja näitä on tehty varsin surkeille tv-kameroille, katsoin omani kulmia. Jos joku muu haluaa testata palautusoikeudella 299+10=309 euron linssiä niin se löytyy Kameratorilta
http://www.kameratori.fi/viewitem/7888

Lexar · Viesti Kirjoittaja **Lexar** » Elo 20, 2013 18 : 51

Konica-Minolta vain mukaan M4/3:n, ja elämä se näyttää vieläkin auoisemmalta. Kuka nyt enää kaipaisi jotain Tokinaa, Tamronia, tahi laajemmin Sigmaa...:D).

http://www.43rumors.com/new-konica-8-17mm-f2-8-patent/

alsalus · Viesti Kirjoittaja **alsalus** » Elo 20, 2013 21 : 10

Kipe kirjoitti:ostin myös edullisen Navitar - 75mm f1.3 TV lensin. Tapanani ei ole kuvata tiiliseiniä, mutta kun c-mountti ei määrää piirtoympytän suuruutta ja näitä on tehty varsin surkeille tv-kameroille, katsoin omani kulmia. Jos joku muu haluaa testata palautusoikeudella 299+10=309 euron linssiä niin se löytyy Kameratorilta
http://www.kameratori.fi/viewitem/7888

Siis mitä vikaa tossa kakkulassa on? Mun mielestä vaikuttaa ihan kiinnostavalta objektiivilta, joskin hintavalta.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Elo 20, 2013 21 : 54

alsalus kirjoitti:
Kipe kirjoitti:ostin myös edullisen Navitar - 75mm f1.3 TV lensin. Tapanani ei ole kuvata tiiliseiniä, mutta kun c-mountti ei määrää piirtoympytän suuruutta ja näitä on tehty varsin surkeille tv-kameroille, katsoin omani kulmia. Jos joku muu haluaa testata palautusoikeudella 299+10=309 euron linssiä niin se löytyy Kameratorilta
http://www.kameratori.fi/viewitem/7888
Siis mitä vikaa tossa kakkulassa on? Mun mielestä vaikuttaa ihan kiinnostavalta objektiivilta, joskin hintavalta.

Ehkäpä se, että vaatimustaso valvontakameran optiikalle on vähän eri kuin nykyajan stillikameran optiikalle.

alsalus · Viesti Kirjoittaja **alsalus** » Elo 20, 2013 23 : 58

kribe kirjoitti:
alsalus kirjoitti:
Kipe kirjoitti:ostin myös edullisen Navitar - 75mm f1.3 TV lensin. Tapanani ei ole kuvata tiiliseiniä, mutta kun c-mountti ei määrää piirtoympytän suuruutta ja näitä on tehty varsin surkeille tv-kameroille, katsoin omani kulmia. Jos joku muu haluaa testata palautusoikeudella 299+10=309 euron linssiä niin se löytyy Kameratorilta
http://www.kameratori.fi/viewitem/7888
Siis mitä vikaa tossa kakkulassa on? Mun mielestä vaikuttaa ihan kiinnostavalta objektiivilta, joskin hintavalta.
Ehkäpä se, että vaatimustaso valvontakameran optiikalle on vähän eri kuin nykyajan stillikameran optiikalle.

No joo, aika harva c-mount-lasi on teknisesti mitenkään rokkenroll, mutta tää kyseinen oli mun mielestä piirroltaan aikasta jees mitä googlesta sain äkkiseltään irti. Reunojen tuhnuuntuminen on selviö ja vääristymiäkin saattaa jonkun verran olla, mutta oisin kiinnostunut kuulemaan niistä tarkemmin.

Noita tv-linssejä on järjetön määrä, ja tää kyseinen Navitar vaikuttaisi olevan sieltä paremmasta päästä. Mulla on vissiin joku mindfuck meneillään, kun tykkään noiden lasien persoonallisuudesta (eli optisista virheistä).

Kipe · Viesti Kirjoittaja **Kipe** » Elo 21, 2013 17 : 00

alsalus kirjoitti:
Kipe kirjoitti:ostin myös edullisen Navitar - 75mm f1.3 TV lensin.
Siis mitä vikaa tossa kakkulassa on? Mun mielestä vaikuttaa ihan kiinnostavalta objektiivilta, joskin hintavalta.

c-mountti on suunniteltu 16 mm elokuvakameroille, mutta sitä käytettiin paljon myös 8 mm elokuvissa ja 50-luvun televisiokameroissa. Piirtoympyrälle ei ole määrätty mitään sädettä, joten linssi saattaa hyvin vinjetoida pahasti. Pentaxin 12 mm linssin kuva näyttää tältä http://www.kameratori.fi/upload/12mmf1.4.jpg

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Elo 21, 2013 18 : 28

Onko tuo Pentax kuvattu m43 rungolla?

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Elo 21, 2013 19 : 57

markku55 kirjoitti:Onko tuo Pentax kuvattu m43 rungolla?

On.

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Elo 22, 2013 16 : 01

Kipe kirjoitti:
alsalus kirjoitti:
Kipe kirjoitti:ostin myös edullisen Navitar - 75mm f1.3 TV lensin.
Siis mitä vikaa tossa kakkulassa on? Mun mielestä vaikuttaa ihan kiinnostavalta objektiivilta, joskin hintavalta.
c-mountti on suunniteltu 16 mm elokuvakameroille, mutta sitä käytettiin paljon myös 8 mm elokuvissa ja 50-luvun televisiokameroissa. Piirtoympyrälle ei ole määrätty mitään sädettä, joten linssi saattaa hyvin vinjetoida pahasti. Pentaxin 12 mm linssin kuva näyttää tältä http://www.kameratori.fi/upload/12mmf1.4.jpg

onko kennelläkään tietoa tuon ajan tv kameroiden kuvan talletukseen käytetyn elementin koosta... ps. ja mikä tuo elementti oli ? jos tuosta saisi lisätietoa...