Voi tuon ajatella niinkin, että mitä suurempia kuvatiedostoja kamera tekee, sitä enemmän sinulla on siirrettävää dataa, eli sillä kameralla on merkitystä.kribe kirjoitti:Ei kait sillä kameralla ole tässä asiassa mitään merkitystä? <60MB/s muistikorteillakaan ei ole mitään merkitystä.
Totta se tuokin, mutta ajattelin lähinnä niin, että se on aivan sama millä kameralla se 16 gigaa on kuvattu ;-)kunijo-1 kirjoitti:Voi tuon ajatella niinkin, että mitä suurempia kuvatiedostoja kamera tekee, sitä enemmän sinulla on siirrettävää dataa, eli sillä kameralla on merkitystä.kribe kirjoitti:Ei kait sillä kameralla ole tässä asiassa mitään merkitystä? <60MB/s muistikorteillakaan ei ole mitään merkitystä.
Omasta kokemuksesta voin sanoa, että kun siirtää täydet 16 gigaa muistikortilta koneelle, niin siirron alussa tuleva ilmoitus kolmen minuutin siirtoajasta tuntuu ihan mukavalta. Toista se oli ennen...
Noi Samsungit lienee parhaimmasta päästä "kuluttajamallin" SSD-levyjä.grafia kirjoitti:http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... Retail-SSD
Tuollaisen Samsungin SSD:n hankin vastikään läppäriini ohjelmille ja Lightroomin tiedostoille. Mitenkähän noitten Samsungien keston laita on?
Onko kestoissa eroa siinä, onko SSD läppärissä vai pöytäkoneessa?
SSD kestää lämpöä paremmin kuin mekaaninen levy. Esim. Samsung 830 SSD:lle luvataan käyttölämpötila-alueeksi 0-60 astetta (840-sarjalle näytti olevan jopa 0-70 astetta), joten tuskin on syytä huoleen jos ei se läppäri tuota kuumempana käy.sahe69 kirjoitti:Läppärissä saattaa ehkä lämmöt lyhentää levyn elinikää verrattuna pöytäkoneeseen (?). Mutta riippunee aika paljon siitä miten lämpö siirtyy kyseisessä läppärimallissa. Mene ja tiedä.
Juu, varmasti näin. Mutta pöytäkoneeseen verrattuna saattaa käydä kuitenkin lämpimämpänä.Rockford kirjoitti:SSD kestää lämpöä paremmin kuin mekaaninen levy. Esim. Samsung 830 SSD:lle luvataan käyttölämpötila-alueeksi 0-60 astetta (840-sarjalle näytti olevan jopa 0-70 astetta), joten tuskin on syytä huoleen jos ei se läppäri tuota kuumempana käy.sahe69 kirjoitti:Läppärissä saattaa ehkä lämmöt lyhentää levyn elinikää verrattuna pöytäkoneeseen (?). Mutta riippunee aika paljon siitä miten lämpö siirtyy kyseisessä läppärimallissa. Mene ja tiedä.
SSD kuitenkin kuluttaa itse virtaa paljon vähemmän kuin perinteinen mekaaninen levy, ja siksi sen oma lämmöntuottokin on paljon pienempää. Eli vaihtamalla normikovo SSD:hen läppäri luultavasti pysyy viileämpänä.
Kun katsotaan absoluuttisia lukemia ei ero ole merkittävä. Tyypillinen 2,5" 5400 rpm perinteinen levy kuluttaa levossa 0,5-1,0W ja kovimmassa käytössä 2,5-3,0W. Nopeammat 7200 rpm mallit 0,5W enemmän. Vaikka ero on prosentuaalisesti suuri ssd-levyyn verrattuna, ei sillä ole koneen lämpenemiseen juurikaan vaikutusta.Rockford kirjoitti: SSD kuitenkin kuluttaa itse virtaa paljon vähemmän kuin perinteinen mekaaninen levy, ja siksi sen oma lämmöntuottokin on paljon pienempää. Eli vaihtamalla normikovo SSD:hen läppäri luultavasti pysyy viileämpänä.
Vertex 2 on todennäköisesti epäluotettavain SSD, niitä hajosi pari vuotta sitten tosi paljon. Minullakin on yksi 120 gigan malli hajonnut.Normikintolevy on muuten minulla hajonnut viimeksi 1990-luvulla, mutta nytpä kosahti 60GB OCZ Vertex 2.
Koiti tänään sitä uudestaan ja heräsi toimintaan.HTV kirjoitti:Vertex 2 on todennäköisesti epäluotettavain SSD, niitä hajosi pari vuotta sitten tosi paljon. Minullakin on yksi 120 gigan malli hajonnut.OskuK kirjoitti: Normikintolevy on muuten minulla hajonnut viimeksi 1990-luvulla, mutta nytpä kosahti 60GB OCZ Vertex 2.
Tuokin tulee myyntiin joskus myöhemmin tänä vuonna ja ois ensin kiva tietää, mikä on se kalliimpi hinta tässä tapauksessa.Rockford kirjoitti: Mitähän maksaisi CPU-tehon osalta vastaavasti kalustettu PC? Perinteinen argumenttihan on ollut että PC-koneessa saa samat tehot kuin Macissä halvemmalla hinnalla. Ois kiva tietää mikä se halvempi hinta tässä tapauksessa olis.
Tämä lähinnä kiinnostaa että mitä etua tuolla saa johonkin saman hintaluokan "peliohjaimeen" (esim. 2GB GTX660 tai 50e lisähinnalla GTX760) verrattuna. Liekö kyseessä tämä: http://www.jimms.fi/tuote/VCQ600-PBPetriAA kirjoitti:PNY Quadro 600, 1GB, Retail
Hiljainen, tarpeeksi tehokas ja hyvän hintalaatusuhteen paketti. Virtalähde on vähän hintava, 450W riittäisi jolloin löytyisi hiljaisia ja edullisiakin.PetriAA kirjoitti:Murobbs.plazalla suositeltiin Lightroom käyttöön:
Intel Xeon E3-1230V3 3,3GHz LGA1150 box 256€
ASROC H87 PERFORMANCE SOCKET LGA 1150 106€
CORSAIR DDR3 1600MHz 16gb KIT 2x8GB 128€
ARTIC FREEZER 130 INTEL CPU COOLER 37€
SANDISK ULTRA PLUS SSD 256 2.5" 530/445mB/S 170€
WESTERN DIGITAL CAVIAR BLUE 1TB SATA 7200 6GB/S 64MB 65€
SEASONIC G-550 550W ATW22 111€
FRACTAL D DEFINE BLACK ATX 100€
ASUS DRW-24B5ST 24X DVDRW SATA 22€
GIGABYTE GEFORECE GTX 650 Ti OC 1GB GDDR5 125€
Miltä setti kuulostaa?
4k€ näyttäisi olevan yhdellä 6-ytimisellä prosessorilla Mac Pro:n hinta. Prosessorien speksejä Apple ei omilla sivuillaan ainakaan äkkiä katsoen tarkemmin kerro, mutta taitaa olla nämä (lähde):kivioja kirjoitti:Tuokin tulee myyntiin joskus myöhemmin tänä vuonna ja ois ensin kiva tietää, mikä on se kalliimpi hinta tässä tapauksessa.Rockford kirjoitti:Mitähän maksaisi CPU-tehon osalta vastaavasti kalustettu PC? Perinteinen argumenttihan on ollut että PC-koneessa saa samat tehot kuin Macissä halvemmalla hinnalla. Ois kiva tietää mikä se halvempi hinta tässä tapauksessa olis.
Eikös Mac Prossa ole vakiona kaksi näytönohjainta?Rockford kirjoitti:Jos nyt vaikka tuota 6-ytimistä vastaavaa konetta lähtee PC-puolelta kattomaan niin jotakuinkin vastaavalla prosessorilla varustettu Dell Precision T3610 -työasema maksaa noin 2300€ ilman näytönohjainta. Eli tuleehan sillekin hintaa jos siihen laittaa Mac Pro:n näyttistä vastaavan kortin. Samassa hintaluokassa pyörii myös esim. Verkkiksen kasaama Blackstorm Workstation W410 jossa on 6-ytiminen "kuluttajaprosessori" i7-4930K. Tässäkään ei ole näyttistä mukana hinnassa.