Nikon ja Nikonin "laatu"

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Heinä 29, 2013 13 : 14

Avaudutaan nyt aiheesta täälläkin, jos vaikka löytyy kohtalotovereita..

Viime syksynä päätin luopua vanhasta ja uskollisesta D90:sta, uudeksi rungoksi valikoitui paljon kehuttu D7000.

No, alusta alkaen tuo uusi ja "parempi" runko ei oikein vakuuttanut, mutta jotenkin sitä ajattelin vaan olevani turhaan epäluuloinen.

Jonkun ajan kuluttua päätin käyttää rungon Check&Clean huollossa, tarkennusta säädettiin siellä.

Alkuvuodesta hommasin Sigman 50-150 OS-version, kyseessä ihan uusi linssi.

Yhdistelmä tuntui toimivan ihan ok, kunnes iski ongelmia, yhdistelmä ei suostunut tarkentamaan lainkaan..

Runko ja putki molemmat huoltoon, itseasiassa kävivät kahdessa eri paikassa.
En tiedä mitä taikatemppuja tekivät, mutta tuntui taas toimivan.

Kesäksi päätin ostaa Nikkorin 50/1.4G linssin, jota kokeilin ensimmäisen kerran vasta kolme viikkoa oston jälkeen, kun tuli vastaan potrettien ottamisia, vähän oma vika kun en testannut aiemmin..

Päin peetähän se linssi tarkensi. Eikun huoltoon taas tavaraa, nyt linssi ollut huollossa lähes 2 viikkoa, tarkennus vika todettu, ensi viikon puolella ehtivät katsoa..

On ollut hieman usko Nikonin romuihin siis koetuksella :D
Ja käynyt mielessä se kuuluisa takin kääntökin.
Ja olisinpa valinnut Sigman vastaavan 50 millisen..

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Heinä 29, 2013 13 : 43

Huonoa tuuria. Olen omistanut pitkälle toistakymmentä Nikkoria, eikä yhdessäkään ole ollut minkäänlaista tarkennusvikaa. Nikonin F-mount digirunkoja on ollut puolen tusinaa, ja niistä on D7000 ainoa jolla olen joutunut tarkennuksen hienosäätöä rungosta säätämään.

Sisätiloissa tuntui kaikki lasit tarkentavan D7000:lla väärin vaikka kuinka paljon ja mihin tahansa suuntaan sääti. Ulkona hyvässä valossa kaikki lasit sai säädettyä kohdilleen.

Sigmat sen sijaan.. 50-500 OS ja 100-300/4 taitaa olla niitä harvoja omistamiani Sigmoja jotka ovat tarkentaneen täysin oikein. Loppuja (kymmenen.. ehkä useampia) on saanut lähettää huoltoon tai säädellä rungossa, jos heittää vain vähäsen.

jmjh · Viesti Kirjoittaja **jmjh** » Heinä 29, 2013 13 : 44

Eikö D7000:ssa ole tarkennuksen säätö kamerassa? Eikö sillä olisi saanut kuntoon, vai eikö säätövara riitä.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Heinä 29, 2013 13 : 49

jmjh kirjoitti:Eikö D7000:ssa ole tarkennuksen säätö kamerassa? Eikö sillä olisi saanut kuntoon, vai eikö säätövara riitä.

Jos paljon heittää (niin että säätövara kuitenkin riittää), niin tarkennusta on mahdotonta saada hyväksi kaikilla tarkennusetäisyyksillä pelkästään kameran hienosäädöllä.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Heinä 29, 2013 14 : 14

jmjh kirjoitti:Eikö D7000:ssa ole tarkennuksen säätö kamerassa? Eikö sillä olisi saanut kuntoon, vai eikö säätövara riitä.

Miksi yrittää korjata rungon hienosäädöillä väärin tarkentavaa uutta linssiä..?

Ja melko pahasti se tosiaan on/oli pielessä.

Mutta katsotaan nyt miten linssi pelittää kun tulee huollosta. Ja josko nämä maanantaikappaleet tosiaan olisi jo tässä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 29, 2013 14 : 56

Tarkennuksen hienosäätö on tarkoitettu käytettäväksi.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Heinä 29, 2013 14 : 58

nomad kirjoitti:Tarkennuksen hienosäätö on tarkoitettu käytettäväksi.

Oletko ihan oikeasti saanut jonkun yli +-5 säädön vaativan lasin tarkentamaan oikein kaikilla tarkennusetäisyyksillä? Mä en ainakaan ole. Jos tarkentaa oikein minimietäisyyksillä, niin kauas tarkentaessa kaikki on suttua ja toisinpäin.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Heinä 29, 2013 15 : 18

nomad kirjoitti:Tarkennuksen hienosäätö on tarkoitettu käytettäväksi.

Että tarkennuksen hienosäädön vuoksi valmistaja voi päästää kaikkea *sensuroitu* myyntiin..

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Heinä 29, 2013 15 : 21

Minulla on kamerassa 3-4 pykälän virhe. Sitten riippuu objektiivista onko lopullinen säätö missä. Mutta eipä noi uudet Nikkorit ole isommin pieleen tarkentaneet. AF-D 85mm/1.4 olisi tosin vaatinut eri asetukset lähelle ja kauas jotta siitä olisi saanut hyvän.

alspe · Viesti Kirjoittaja **alspe** » Heinä 29, 2013 15 : 32

kribe kirjoitti:
nomad kirjoitti:Tarkennuksen hienosäätö on tarkoitettu käytettäväksi.
Oletko ihan oikeasti saanut jonkun yli +-5 säädön vaativan lasin tarkentamaan oikein kaikilla tarkennusetäisyyksillä? Mä en ainakaan ole. Jos tarkentaa oikein minimietäisyyksillä, niin kauas tarkentaessa kaikki on suttua ja toisinpäin.

Ja musta tuntui että kun säädin tarkennusta zoomiobiskan telepäällä jotta dof olisi pieni, niin laajispäässä saattoikin olla sitten metsässä. Vaikka laajispäässä ei edes pitäisi olla tarkennuksen vääryyden niin helposti nähtävissä.

d3nso · Viesti Kirjoittaja **d3nso** » Heinä 29, 2013 16 : 34

Jouduin myöskin laittamaan 50mm 1.4G "tarkennushuoltoon". Nyt pelittää niin kuin pitääkin. Huollossa viipyi yhden päivän. D7000 oli joskus omistuksessa. Tarkensi hienosti kaikilla mahdollisilla kokeilemillani optiikoilla.

iruuska · Viesti Kirjoittaja **iruuska** » Heinä 29, 2013 19 : 00

Minä vuonna runkosi on valmistettu? Lukee muistaakseni paketissa. Tai jos sitä ei löydy, voitko kertoa sarjanumeron?

Ilmeisesti "vanhimmissa" D7000 rungoissa on ilmennyt näitä ongelmia tarkennuksen kanssa. Tarkentaa taakse, sahaa jne.

Valmistettu 2012, ostin tämän käytettynä. Koputan puuta ettei mitään ilmene, toistaiseksi ei ole ollut ongelmia. Pariin otteeseen 35mm 1.8 on tarkentanut snadisti kohteen taakse, saa nähdä toistuuko.

Mites muuten, kummasta huoltorumbasta jäi parempi maku? Sigman vai Nikonin huollosta?

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Heinä 29, 2013 21 : 11

iruuska kirjoitti:Minä vuonna runkosi on valmistettu? Lukee muistaakseni paketissa. Tai jos sitä ei löydy, voitko kertoa sarjanumeron?

Ilmeisesti "vanhimmissa" D7000 rungoissa on ilmennyt näitä ongelmia tarkennuksen kanssa. Tarkentaa taakse, sahaa jne.

Valmistettu 2012, ostin tämän käytettynä. Koputan puuta ettei mitään ilmene, toistaiseksi ei ole ollut ongelmia. Pariin otteeseen 35mm 1.8 on tarkentanut snadisti kohteen taakse, saa nähdä toistuuko.

Mites muuten, kummasta huoltorumbasta jäi parempi maku? Sigman vai Nikonin huollosta?

Pitää katsoa tuo valmistusvuosi jahka ehtii.

En lähde näitä eri huoltoja mitekään vertaamaan, kuitenkin Nikonin huollossa oli vaan pelkkä runko huollettavana, tai en mä itseasiassa edes muista :D Taisi olla vaan runko Jassilla, silloin oli ongelma, ettei lähtenyt ollenkaan tarkentaa ja välillä taas tarkensi.

Samalla kun hain rungon sieltä, kävelin pari korttelia ja laitoin Rajalan kautta molemmat Fokaan ja ne tarkasti ne molemmat siellä.

Molempiin huoltoihin olen kyllä ollut ihan tyytyväinen, nyt tällä hetkellä on vaan vissiin pikkasen ruuhkaa, joten harmittaahan se kun linssi on siellä jonossa. Jassilla ne kyllä tiedotti asioista välillä, Fokalle kun soitin, niin kertoivat että kamera on jo lähtenyt takaisin. Mut eipä se ollutkaan kuin pari päivää siellä.

Alex · Viesti Kirjoittaja **Alex** » Heinä 30, 2013 14 : 03

eetu1978 kirjoitti: Miksi yrittää korjata rungon hienosäädöillä väärin tarkentavaa uutta linssiä..?

Tämä tuntuu vitsiltä Canonilla kuvannen kannalta. Melkein jokainen (L-) lasi piti erikseen mikrosäätää rungossa, sehän on aivan normiproseduuri.

Minulla seitsemän optiikan kanssa kahdeksasta oli hienosäätö käytössä.

--

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Heinä 30, 2013 14 : 18

Alex kirjoitti:Tämä tuntuu vitsiltä

Koko ketju tuntuu vitsiltä. Aloittaja on saanut yhden väärin tarkentavan Nikonin lasin, joka on aiheuttanut tarpeen avautua asiasta foorumilla. :)

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Heinä 30, 2013 14 : 37

PekkaSav kirjoitti:
Alex kirjoitti:Tämä tuntuu vitsiltä
Koko ketju tuntuu vitsiltä. Aloittaja on saanut yhden väärin tarkentavan Nikonin lasin, joka on aiheuttanut tarpeen avautua asiasta foorumilla. :)

Voihan se olla vitsikästä jonkun muun näkökulmasta..

Eikä se ollut nyt kuitenkaan pelkästään yksi väärin tarkentava linssi.

Eikö nämä foorumit ole tehty juuri ihmisten avautumista varten..? Vai eikö huonoista kokemuksista saisi kertoa?

Ja jos linssi tarkentaa väärin, eikä rungossa olekaan hienosäätöä, mitäs sitten? Linssi nyt kuitenkin tarkensi väärin melko pahasti, joten vein sen takuuhuoltoon, onko se sallittua..?

PekkaSav · Viesti Kirjoittaja **PekkaSav** » Heinä 30, 2013 15 : 19

eetu1978 kirjoitti:Eikä se ollut nyt kuitenkaan pelkästään yksi väärin tarkentava linssi.

Otsikkona Nikonin "laatu" ja valitat Sigman toimimattomuudesta.

eetu1978 kirjoitti:Eikö nämä foorumit ole tehty juuri ihmisten avautumista varten..?

Jos multa kysyt, niin toivottavasti ei. Kamerat, objektiivit, autot, polkupyörät ja lähes mitkä tahansa tavarat vaativat huoltoa. Kaikkia edellämainittuja ja montaa muutakin olen joutunut käyttämään takuuhuollossa - ilman tarvetta internetin vertaistuelle. :)

eetu1978 kirjoitti:Ja jos linssi tarkentaa väärin, eikä rungossa olekaan hienosäätöä, mitäs sitten? Linssi nyt kuitenkin tarkensi väärin melko pahasti, joten vein sen takuuhuoltoon, onko se sallittua..?

Ei ole sallittua. Ensin asiasta pitää vaahdota ja raivota kaikilla mahdollisilla foorumeilla ja mikäli olo ei edelleenkään helpota, ottaa yhteyttä kuningaskuluttajaan, kuluttajasuojaan ja Hannu Karpoon. :)

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Heinä 30, 2013 15 : 32

En ole valittanut Sigman toimivuudesta, ei ainakaan ole ollut tarkoitus. Sigman putkessa ei todettu mitään ongelmaa huollossa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Heinä 31, 2013 0 : 57

eetu1978 kirjoitti:En ole valittanut Sigman toimivuudesta, ei ainakaan ole ollut tarkoitus. Sigman putkessa ei todettu mitään ongelmaa huollossa.

Näinpä. Nikonin "laatu" on ainoa vastaus. Sigmoissa ei ollakaan aijemmin huomattu mitään ongelmia, ja yhteensopivuus on ollut kuranttia perinteisesti, jopa Canonin kanssa.

eetu1978 · Viesti Kirjoittaja **eetu1978** » Heinä 31, 2013 5 : 54

OskuK kirjoitti:
eetu1978 kirjoitti:En ole valittanut Sigman toimivuudesta, ei ainakaan ole ollut tarkoitus. Sigman putkessa ei todettu mitään ongelmaa huollossa.
Näinpä. Nikonin "laatu" on ainoa vastaus. Sigmoissa ei ollakaan aijemmin huomattu mitään ongelmia, ja yhteensopivuus on ollut kuranttia perinteisesti, jopa Canonin kanssa.

Joo, tiedän kyllä näistä Sigman ongelmista, olen omistanut sellaisenkin yksilön jolla ei tehnyt mitään..
Eli eipä tuo kommentti suoraan mikään pelkkä kehu ollut, enemmänkin iso helpotuksen huokaus :)