Canon EF 24-70 f/2.8L II

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Touko 22, 2013 23 : 24

Cuntonen kirjoitti:Parjaan ja kirjoitan. Omat mielipiteeni Tamronin heikkoudesta verrattuna Canoniin perustuvat tosin oikeisiin kokemuksiin, ei muiden käyttäjien nettiin postaamiin.

nomad kirjoitti:
Cuntonen kirjoitti:Tää on kyl hauskaa..foorumilla rutkuttavat ja parjaavat lasia, vaikka kokemukset on muiden nettiin postaamien kuvien varassa..=D itse kahta Tamronia rinnan 24-70/2.8 kanssa kokeilleena voin sanoa että kauas jää Canonista..
No etkö sinäkin siis parjaa Tamronia? Vai kirjoitatko ainoastaan epäselvästi?

Sinunkin nettiin kirjoittama mielipide on yhtä epäluotettava kuin kaikki muutkin ;-)

Cuntonen · Viesti Kirjoittaja **Cuntonen** » Touko 22, 2013 23 : 31

Näinhän se kyllä on..siis kaikki foorumeilla kirjoitettu "tieto" on epäluotettavaa, ellei se pohjaudu tieteen tai muuten yleisesti hyväksytyn vakiinnutetun faktan piiriin.

kribe kirjoitti:
Cuntonen kirjoitti:Parjaan ja kirjoitan. Omat mielipiteeni Tamronin heikkoudesta verrattuna Canoniin perustuvat tosin oikeisiin kokemuksiin, ei muiden käyttäjien nettiin postaamiin.

nomad kirjoitti: No etkö sinäkin siis parjaa Tamronia? Vai kirjoitatko ainoastaan epäselvästi?
Sinunkin nettiin kirjoittama mielipide on yhtä epäluotettava kuin kaikki muutkin ;-)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Touko 22, 2013 23 : 42

Yleisesti hyväksytyn vastaista oli uskoa, että Tamron uutuus pesee Canonin uutuuden.

Sitäpaitsi, vaikka mitä valosta selitettäisiin, niin kyllä silmä sanoo toista.

Cuntonen kirjoitti:Näinhän se kyllä on..siis kaikki foorumeilla kirjoitettu "tieto" on epäluotettavaa, ellei se pohjaudu tieteen tai muuten yleisesti hyväksytyn vakiinnutetun faktan piiriin.

kribe kirjoitti:
Cuntonen kirjoitti:Parjaan ja kirjoitan. Omat mielipiteeni Tamronin heikkoudesta verrattuna Canoniin perustuvat tosin oikeisiin kokemuksiin, ei muiden käyttäjien nettiin postaamiin.

Sinunkin nettiin kirjoittama mielipide on yhtä epäluotettava kuin kaikki muutkin ;-)

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Touko 23, 2013 11 : 30

Kannattaa myös muistaa yksilövariaatio. Photozone/Lenstip ym. testaa vain yhdellä tai parilla yksilöllä. Erilaiset testitulokset johtuvat mitä todennäköisimmin juuri tästä. Luulisi, että kalliimman hinnan vastineeksi saisi todennäköisemmin paremman yksilön.

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Touko 23, 2013 13 : 54

murmelt kirjoitti:Kannattaa myös muistaa yksilövariaatio. Photozone/Lenstip ym. testaa vain yhdellä tai parilla yksilöllä. Erilaiset testitulokset johtuvat mitä todennäköisimmin juuri tästä. Luulisi, että kalliimman hinnan vastineeksi saisi todennäköisemmin paremman yksilön.

Ja mitäpä luulette, ostaako noi kaikki isommat testisaitit linssinsä sattumanvaraisesti kaupasta omilla rahoillaan? Ei ehkä. No lähettääkö valmistajat heille random yksilöt? Vai oisko ne parasta 5%:a tuotannosta... veikkauksia? ;)

Munt · Viesti Kirjoittaja **Munt** » Touko 23, 2013 14 : 19

jiihaa2 kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Kannattaa myös muistaa yksilövariaatio. Photozone/Lenstip ym. testaa vain yhdellä tai parilla yksilöllä. Erilaiset testitulokset johtuvat mitä todennäköisimmin juuri tästä. Luulisi, että kalliimman hinnan vastineeksi saisi todennäköisemmin paremman yksilön.
Ja mitäpä luulette, ostaako noi kaikki isommat testisaitit linssinsä sattumanvaraisesti kaupasta omilla rahoillaan? Ei ehkä. No lähettääkö valmistajat heille random yksilöt? Vai oisko ne parasta 5%:a tuotannosta... veikkauksia? ;)

http://www.lensrentals.com/blog/2012/11 ... -variation

..

-Antti- · Viesti Kirjoittaja **-Antti-** » Touko 24, 2013 11 : 32

Munt kirjoitti: http://www.lensrentals.com/blog/2012/11 ... -variation
..

Huonoinkin 24-70 II on parempi kuin paras 24-70 I ja 60% todennäköisyydellä 24-70 II on parempi kuin maasta taivaaseen kehuttu 70-200 II. Hyvinhän tuo hommansa hoitaa, toki omistava luokka sen jo tiesikin. :-)

itte · Viesti Kirjoittaja **itte** » Touko 24, 2013 12 : 32

Kertokaas mitä noi ihmiset tuossa lensrentalin kommenteissa parkuvat "pulssiantureiden" perään, hyödyntääkö noi canonin paremmat mallit jonkunnäköstä "takasinkytkentää"?

emis · Viesti Kirjoittaja **emis** » Kesä 24, 2013 21 : 19

Pitkän pohdinnan tuloksena tuli tuo lasi tilattua. Saapi sitten nähdä, onko hintansa väärti, aika näyttää, mutta uskon että täyttää omat tarpeet. Alkaa olla hintakin pudonnut alkuajoista jonkin verran.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Heinä 30, 2013 11 : 48

Canon rumorsin mukaan Sigmalta olisi tulossa ensi vuonna 24-70 f/2 OS HSM kilpailukykyiseen hintaan.

http://www.canonrumors.com/2013/07/sigm ... oming-cr1/

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Heinä 30, 2013 11 : 54

murmelt kirjoitti:Canon rumorsin mukaan Sigmalta olisi tulossa ensi vuonna 24-70 f/2 OS HSM kilpailukykyiseen hintaan.

http://www.canonrumors.com/2013/07/sigm ... oming-cr1/

Minkähän kokoisena? 24-70/2.8:tkin ovat jo siinä ja siinä....

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Heinä 30, 2013 14 : 08

elmar kirjoitti:
murmelt kirjoitti:Canon rumorsin mukaan Sigmalta olisi tulossa ensi vuonna 24-70 f/2 OS HSM kilpailukykyiseen hintaan.

http://www.canonrumors.com/2013/07/sigm ... oming-cr1/
Minkähän kokoisena? 24-70/2.8:tkin ovat jo siinä ja siinä....

Pieni ja sievä. Sopii hyvin siihen ämmän perään :)

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Marras 07, 2013 18 : 16

LensRentalsilla on ilmennyt ongelma ohuiden filtterien aiheuttamista naarmuista ko. objektiiviin.

"Canon 24-70 f/2.8 Mk II front elements we have sitting around here (because those suckers get scratched ALL the time and we have to replace a lot of them)."

http://www.lensrentals.com/blog/2013/11 ... no-respect

http://www.lensrentals.com/blog/2013/10 ... ad-filters

maraton · Viesti Kirjoittaja **maraton** » Kesä 01, 2014 20 : 05

Tuli tämäkin viimein hommattua. Aivan järjetön laite! Aikanaan omistin ykkösversion, jolla kuvasin 1D mark III:n kanssa ja jälki oli aivan hirveää. Nyt kun tämä uusi versio oli eilen keikalla 5D mark III:n keulalla, niin kuvat näyttivät suoraan kamerasta valmiilta eteenpäin laitettaviksi. Ainut miinus on laajan pään ahtaus kun on tottunut 16 milliin. Todennäköisesti menee tämän innoittamana 70-200 2.8 ykkösversio päivitykseen... Ja 50 millinen jää työttömäksi.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Kesä 01, 2014 20 : 23

maraton kirjoitti:Ainut miinus on laajan pään ahtaus kun on tottunut 16 milliin. Todennäköisesti menee tämän innoittamana 70-200 2.8 ykkösversio päivitykseen... Ja 50 millinen jää työttömäksi.

16-35 ja 70-200 olivat Reutersin vuoden 2012 parhaiden valokuvien ottamisessa käytetyt suosituimmat objektiivit. 24mm ja 50mm primejäkin käytettiin enemmän kuin 24-105 ja 24-70 objektiivejä.

http://petapixel.com/2012/12/02/the-mos ... year-2012/

maraton · Viesti Kirjoittaja **maraton** » Kesä 01, 2014 20 : 34

murmelt kirjoitti:
maraton kirjoitti:Ainut miinus on laajan pään ahtaus kun on tottunut 16 milliin. Todennäköisesti menee tämän innoittamana 70-200 2.8 ykkösversio päivitykseen... Ja 50 millinen jää työttömäksi.
16-35 ja 70-200 olivat Reutersin vuoden 2012 parhaiden valokuvien ottamisessa käytetyt suosituimmat objektiivit. 24mm ja 50mm primejäkin käytettiin enemmän kuin 24-105 ja 24-70 objektiivejä.

http://petapixel.com/2012/12/02/the-mos ... year-2012/

24-70 on tosiaan melko mitäänsanomaton polttoväli. Toisaalta jos ottaa vain yhden linssin kantoon, niin en näe parempaa vaihtoehtoa kuin otsikon linssi.

Lay · Viesti Kirjoittaja **Lay** » Kesä 01, 2014 20 : 35

Mihinkä tuo Reuterssin juttu taas liittyy? Voiko tuosta myös päätellä, että Nikon D800 on surkea kamera, kun sillä ei ole onnistuttu saamaan parhaita kuvia? ;)

ps. Tämä kyseinen objektiivi tuli saataville vasta vuoden 2012 jälkipuoliskolla.

antnis · Viesti Kirjoittaja **antnis** » Kesä 04, 2014 10 : 38

Jep ja 16-35 ympättynä 1Dmk4 nokalle onki sitten...

riihijan · Viesti Kirjoittaja **riihijan** » Kesä 08, 2014 17 : 20

Itse kyllä kaipaan suunnattomasti vakaajaa.
Taitaa mennä muuten niin skarppi linssi vaihtoon.