Canon EOS M

[nomad]

Vaikuttavia kuvia, mutta ei ne sitä tyhjäksi tee, että onhan peilittömien kameroiden ergonomiassa huomattavia eroja. Eroja on myös siinä mikä peilittömän kameran erogonomian ongelma on. Mutta eiköhän ne viat yleensä löydy listalta etsimen puute, toimintonappien puute, viiveet ja olematon kahva.

Canonin kannattaisi varmaan seurata Nikonin cx-järjestelmän tietä, mutta isommalla kennokoolla. Siis nopea toimninta, järjellisen hyvä erogonomia ja päälle päätteeksi nopea tarkennus myös peilikameroiden objektiiveilla. Silloin EOS-M tulisi Canonin peilikameroiden tarjontaa eikä olisi pelkkä kuriositeetti.

[apip]

Täysin epäonnistunut lanseeraus.
Myöhässä, tarpeeton ja ergonomisesti ehkä typerintä mitä olen nähnyt. Sopii lyödä vaikka EF 135mm f2 kiinni ja lähteä kuvailemaan takanäytöltä, ellei usko...

Se ei helpota heikkoa ergonomiaa, että tuolla lasilla tarvinee manuaalitarkennusta (tai vähintään tarkennusalueen zoomailua) jos kuvailee suurella aukolla, johtuen Ämmän tarkennuspisteen suuresta koosta. Pelkän automaattitarkennuksen käyttö on pykälän sujuvampaa.

Mun mielestä ergonomia kuitenkin pääosin ihan ok siihen käyttöön mihin kameran hankinkin.

[elmar]

...Mutta eiköhän ne viat yleensä löydy listalta etsimen puute, toimintonappien puute, viiveet ja olematon kahva.

Kyllä. Noinhan se mantra menee.

Jotkut ei vaan bonjaa että kun kameraan laitetaan oikeasti laadukas etsin, säätönappeja enemmän kuin 747:n ohjaamoon, ergonominen otekahva josta saa karvarukkasetkin kädessä hyvän otteen siten ettei samalla vahingossa paina kaikkia niitä nappeja ja riittävän ison akun joka pystyy jakamaan virtaa merkittävästi nopeammalla prossuille + virtapiireille jotka myös vaativat jostain lisätilaa niin kappas... se ei enää ole alle 400 e:n taskukokoinen kamera!

EOS M on selvästi koepallo jolla tsekataan onko uudelle EF-M-bajolle ja pienelle Canon-järjestelmälle tilausta. Olen täysin varma että se varsinainen ohjus on jo testipenkissä...

Canonin kannattaisi varmaan seurata Nikonin cx-järjestelmän tietä, mutta isommalla kennokoolla. Siis nopea toimninta, järjellisen hyvä erogonomia ja päälle päätteeksi nopea tarkennus myös peilikameroiden objektiiveilla. Silloin EOS-M tulisi Canonin peilikameroiden tarjontaa eikä olisi pelkkä kuriositeetti.

Uusi 70D-kenno dual-pixel-tarkennuksineen tulee olemaan tässä suhteessa parasta mitä tähän mennessä on nähty, sen verran täpinöissään testaajat ovat maailmalla olleet.

Jostain luin että ensin tulisi EOS M:n kevyt päivitysversio ja vasta sen jälkeen "huippumalli" 20 Mp:n dual-pixel-kennolla ja EVF:llä. Saapas näkee.

[Munt]

Laittaisivat kääntyvän näytön siihen uuteen, niin sillä voisi edes makrokuvata sujuvasti.

..

[nomad]

Canonin kannattaisi varmaan seurata Nikonin cx-järjestelmän tietä, mutta isommalla kennokoolla. Siis nopea toimninta, järjellisen hyvä erogonomia ja päälle päätteeksi nopea tarkennus myös peilikameroiden objektiiveilla. Silloin EOS-M tukisi Canonin peilikameroiden tarjontaa eikä olisi pelkkä kuriositeetti.

Uusi 70D-kenno dual-pixel-tarkennuksineen tulee olemaan tässä suhteessa parasta mitä tähän mennessä on nähty, sen verran täpinöissään testaajat ovat maailmalla olleet.

Jostain luin että ensin tulisi EOS M:n kevyt päivitysversio ja vasta sen jälkeen "huippumalli" 20 Mp:n dual-pixel-kennolla ja EVF:llä. Saapas näkee.

Enpä tiedä aikataulusta muuta kuin, että kuluttajan näkökulmasta se OM-D:n kaataja kannattaisi tehdä nyt heti. Tällä hetkellä markkinoilla ei ole "peilikamerannopeaa" peilitöntä APS-C kennolla. Canon saisi siis aikaan jotakin joka ehkä houkuttaa myös nyt muilla merkeillä kuvaavia. Ja sitäpaitsi kahden vuoden päästä kilpailu peilittömissä voi olla vielä nykyistäkin kovempaa.

[elmar]

Enpä tiedä aikataulusta muuta kuin, että kuluttajan näkökulmasta se OM-D:n kaataja kannattaisi tehdä nyt heti. Tällä hetkellä markkinoilla ei ole "peilikamerannopeaa" peilitöntä APS-C kennolla. Canon saisi siis aikaan jotakin joka ehkä houkuttaa myös nyt muilla merkeillä kuvaavia. Ja sitäpaitsi kahden vuoden päästä kilpailu peilittömissä voi olla vielä nykyistäkin kovempaa.

Olympus voi ladata kaikki herkut OM-D:hen koska heiltä puuttuu peilinheilutusosasto. Canonin ja Nikonin pitää vaalia dslr-myyntiään ja siksi ammattitason erillinen peilitön järjestelmä saattaisi olla riski. Lienee varma että kummankin resurssit riittää mihin vain, mutta milloin on aika...

OM-D:n tappaja on varmasti tulossa, veikkaan että edellä mainituista syistä Sony ehtii ensimmäisenä.

Edit.

[murmelt]

Canon on selvästi suurin pelaaja, imaging liikevaihdossa suurempi kuin Nikon ja Sony yhteensä. Peilinheilutus saattaa hyvinkin loppua ammattitason vehkeissä muutamassa vuodessa. Tässä Lensrentalsin visioita.

http://www.lensrentals.com/blog/2013/06 ... uy-in-2018

[nomad]

Canon on selvästi suurin pelaaja, imaging liikevaihdossa suurempi kuin Nikon ja Sony yhteensä. Peilinheilutus saattaa hyvinkin loppua ammattitason vehkeissä muutamassa vuodessa. Tässä Lensrentalsin visioita.

http://www.lensrentals.com/blog/2013/06 ... uy-in-2018

Tuossa linkissä puhutaan liikevoitosta. Peilikameroiden myynnissä Canon lienee vain hyvin vähän Nikonia suurempi, ja jonakin vuonna on ollut toisinkin päin. Ja kummalakin on kyllä niin paljon kiinni peilikameroissaan, etteivät ammattikamerat aivan heti peilittömiksi muutu. Ensin tulee näitä EOS-M tyylisiä koepalloja APS-C markkinoille.

[Holden]

Canon on selvästi suurin pelaaja, imaging liikevaihdossa suurempi kuin Nikon ja Sony yhteensä. Peilinheilutus saattaa hyvinkin loppua ammattitason vehkeissä muutamassa vuodessa. Tässä Lensrentalsin visioita.

http://www.lensrentals.com/blog/2013/06 ... uy-in-2018

Tuossa linkissä puhutaan liikevoitosta. Peilikameroiden myynnissä Canon lienee vain hyvin vähän Nikonia suurempi, ja jonakin vuonna on ollut toisinkin päin. Ja kummalakin on kyllä niin paljon kiinni peilikameroissaan, etteivät ammattikamerat aivan heti peilittömiksi muutu. Ensin tulee näitä EOS-M tyylisiä koepalloja APS-C markkinoille.

Revenue on liikevaihto.

[nomad]

Canon on selvästi suurin pelaaja, imaging liikevaihdossa suurempi kuin Nikon ja Sony yhteensä. Peilinheilutus saattaa hyvinkin loppua ammattitason vehkeissä muutamassa vuodessa. Tässä Lensrentalsin visioita.

http://www.lensrentals.com/blog/2013/06 ... uy-in-2018

Tuossa linkissä puhutaan liikevoitosta. Peilikameroiden myynnissä Canon lienee vain hyvin vähän Nikonia suurempi, ja jonakin vuonna on ollut toisinkin päin. Ja kummalakin on kyllä niin paljon kiinni peilikameroissaan, etteivät ammattikamerat aivan heti peilittömiksi muutu. Ensin tulee näitä EOS-M tyylisiä koepalloja APS-C markkinoille.

Revenue on liikevaihto.

Okei :-)

[apip]

Firmware 2.02 nopeustesti:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... os-mA6.HTM

[Holden]

Firmware 2.02 nopeustesti:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/c ... os-mA6.HTM

no ei tuo vielä kovin rohkaisevaa ole:

Bottom line, the Canon EOS M's performance was generally quite disappointing, with slow startup, mode switching, cycle times and autofocus speeds. Burst mode speeds were reasonable but still below average for a CSC, with a fairly shallow buffer. Only shutdown, prefocused shutter lag and USB transfer speeds were fast in our tests.

EOS M 70D:n tarkennustekniikalla ja kääntyvällä näytöllä voisi olla poikaa.

[elmar]

EF-M 11-22/4-5.6 IS STM > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/Canon+EOS+M/ (n. 12 kuvaa alusta, muutama 70-300 L IS).

[jka71]

EF-M 11-22/4-5.6 IS STM > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/Canon+EOS+M/ (n. 12 kuvaa alusta, muutama 70-300 L IS).

Objektiivin tiedoissa luvataan 0,3x suurennosta. EOS M 22/2 suurennos on 0,21x. Molemmissa sama lähin tarkennusetäisyys (15cm).Oletko testannu?

[elmar]

Objektiivin tiedoissa luvataan 0,3x suurennosta. EOS M 22/2 suurennos on 0,21x. Molemmissa sama lähin tarkennusetäisyys (15cm). Oletko testannu?

Ero on aika selvä.

11-22/4-5.6 @ 22/5.6 :


22/2 @ 22/5.6 :

[jka71]

Objektiivin tiedoissa luvataan 0,3x suurennosta. EOS M 22/2 suurennos on 0,21x. Molemmissa sama lähin tarkennusetäisyys (15cm). Oletko testannu?

Ero on aika selvä.

Niinpä näkyy olevan.Tuosta tuli mieleen,että pitääkin alkaa saunan lämmitykseen ;)

[alspe]

Objektiivin tiedoissa luvataan 0,3x suurennosta. EOS M 22/2 suurennos on 0,21x. Molemmissa sama lähin tarkennusetäisyys (15cm). Oletko testannu?

Ero on aika selvä.

11-22/4-5.6 @ 22/5.6 :


22/2 @ 22/5.6 :

Kuvissa on selvästi eroa :)

[elmar]

no ei tuo vielä kovin rohkaisevaa ole:

Bottom line, the Canon EOS M's performance was generally quite disappointing, with slow startup, mode switching, cycle times and autofocus speeds. Burst mode speeds were reasonable but still below average for a CSC, with a fairly shallow buffer. Only shutdown, prefocused shutter lag and USB transfer speeds were fast in our tests.

M on hintaluokassaan riittävän nopea kaikkeen normaaliräpsimiseen > http://www.dpreview.com/forums/thread/3 ... t-51865701

[elmar]

Dpreview-foorumissa nyt myös siis "Canon EOS M Talk" > http://www.dpreview.com/forums/1060

[elmar]

Thom Hoganille EOS M + 22/2:n on isokennoinen kompakti. Samaa mieltä, se on myös sitä :

"... The EOS M is a bit larger than the Coolpix A and is less pocketable as even the pancake sticks out enough to rule out shirt pockets, but it's still a pretty small camera with that lens. Small enough to be considered "compact." With the recent firmware update, I wouldn't say the EOS M's focusing is really worse than the Coolpix A or GR...

... Now, let's see, what do we get for our US$300? A darned good large sensor compact. One that can actually change lenses in the future should you wish. Indeed, the money you saved over a Coolpix A or GR would allow you to buy an additional lens, or an optical viewfinder for the hot shoe, or even a couple of years of Photoshop CC. Ouch...

...Where else are you going to find an 18mp camera with a 36mm (equivalent) lens that takes anywhere near as good of images as the EOS M for US$300? No, it doesn't focus as fast as a DSLR. No it doesn't have an EVF. But neither do the much more expensive Coopix A and Ricoh GR. I think it's highly tempting to pick up this camera and just think of it as your large sensor compact..."

http://www.gearophile.com/newsviews/thi ... akers.html