Canon EOS 400D jälkeen uusi runko

[elmar]

Kyllä peilin läpsytys alkaa olla poistuvaa tekniikkaa...

Mikkihiirikameroissa kyllä, ammattivehkeissä ei. Montako OM-D + 70-300/4.8-6.7:ää tulee näkymään Sotshin Olympialaisten pressikatsomoissa?

[murmelt]

Kyllä EVF-etsin pitäisi olla ammattilaisellekin ihan OK kunhan se tehdään kunnolla.
Esim Canon EOS C100: etsin: 0.61 cm EVF, 1555k
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... mera-runko

[elmar]

...kunhan se tehdään kunnolla.

Moni muukin asia olisi ok kunhan se tehtäisiin kunnolla. Nykyään laatu ei ole tavoite vaan valmistamisen halpuus ja maksimaalinen tuotto. 300 euron m4/3-Olympuksessa ei tulla ihan heti näkemään C100-tasoista EVF:ää.

Edith.

[murmelt]

Olympus VF-4:n voi ostaa erikseen.
http://www.pekkapotka.com/journal/2013/ ... eview.html

[cabmo]

Mutta palataan siihen aiheeseen takaisin, eli mikä runko seuraavaksi.

Edelleen ehdotan optiikan vaihtoa, mutta omapahan on valinta;) Yhden optiikan takia ei kannata jämähtää yhteen merkkiin.

Itse katselisin hieman Olympus OM-D:n suuntaan, jos olisin samassa tilanteessa sinun kanssasi.

Minähän en vaihda merkkiä. Ja toinen juttu on se, että en halua pienempää kennoa kuin Canonin 1.6x croppi. Ei taida Olympuksella olla yhdessäkään järkkärissä kuin 2.0x croppikenno ja 1.33 kuvasuhde, kun itse haluun sen perinteisen 1.5 kuvasuhteen.

Ja en halua säätää kaikkea näytön kautta, vaan haluan päästä käyttämään nappeja.

Jos ostaisin sen 1500euron optiikan, ei olisi enään varaa hankkia uutta runkoa. Jäisi kuvaustouhu siihen. Tulevaisuudessa ehkä tulee eri optiikka.

Tuleehan Canonin täyskennoisten kameroiden mukana ei niin hyvä 24-105mm optiikka, mutta eipäs ihmiset valita silti siitä.

[nomad]

Mutta palataan siihen aiheeseen takaisin, eli mikä runko seuraavaksi.

Edelleen ehdotan optiikan vaihtoa, mutta omapahan on valinta;) Yhden optiikan takia ei kannata jämähtää yhteen merkkiin.

Itse katselisin hieman Olympus OM-D:n suuntaan, jos olisin samassa tilanteessa sinun kanssasi.

Minähän en vaihda merkkiä. Ja toinen juttu on se, että en halua pienempää kennoa kuin Canonin 1.6x croppi. Ei taida Olympuksella olla yhdessäkään järkkärissä kuin 2.0x croppikenno ja 1.33 kuvasuhde, kun itse haluun sen perinteisen 1.5 kuvasuhteen.

Ja en halua säätää kaikkea näytön kautta, vaan haluan päästä käyttämään nappeja.

Jos ostaisin sen 1500euron optiikan, ei olisi enään varaa hankkia uutta runkoa. Jäisi kuvaustouhu siihen. Tulevaisuudessa ehkä tulee eri optiikka.

Tuleehan Canonin täyskennoisten kameroiden mukana ei niin hyvä 24-105mm optiikka, mutta eipäs ihmiset valita silti siitä.

Jääräpäisyys on kehittynyt kunnioitettavalle asteelle.

[Hannu KH]

Mutta palataan siihen aiheeseen takaisin, eli mikä runko seuraavaksi.

Edelleen ehdotan optiikan vaihtoa, mutta omapahan on valinta;) Yhden optiikan takia ei kannata jämähtää yhteen merkkiin.

Itse katselisin hieman Olympus OM-D:n suuntaan, jos olisin samassa tilanteessa sinun kanssasi.

Minähän en vaihda merkkiä. Ja toinen juttu on se, että en halua pienempää kennoa kuin Canonin 1.6x croppi. Ei taida Olympuksella olla yhdessäkään järkkärissä kuin 2.0x croppikenno ja 1.33 kuvasuhde, kun itse haluun sen perinteisen 1.5 kuvasuhteen.

Ja en halua säätää kaikkea näytön kautta, vaan haluan päästä käyttämään nappeja.

Jos ostaisin sen 1500euron optiikan, ei olisi enään varaa hankkia uutta runkoa. Jäisi kuvaustouhu siihen. Tulevaisuudessa ehkä tulee eri optiikka.

Tuleehan Canonin täyskennoisten kameroiden mukana ei niin hyvä 24-105mm optiikka, mutta eipäs ihmiset valita silti siitä.

Okei.

Käsittääkseni/mitä olen kädessä hätäisesti pitänyt ja muutaman kuvan ottanutkin niin OM-D:ssä ei kaikkea tarvitse säätää valikon kautta, ja siihen saa pystykahvan jolloin se kelpais mullekkin.

Ei siihen optiikkaan 1500 e tarvitse laittaa kun sen paremmaksi vaihtaa.

Canonin 24-105 on melko hyvä kompromissi, ei vanha 24-70/2,8 paljon parempi ole.

Optiikkatestit ovat hyviä, mutta ei niitä kannata kirjaimellisesti ottaa.

[nomad]

Kroppikameraa ei kai kuitenkaan sillä Canonilla ei tällä hetkellä ole kuvanlaadultaan erityisen hyvää tarjolla. Pienemmästä kennostaan huolimatta OM-D pärjää kyllä Canoneille. Ja niitä nappejakin löytyy.

Eli onko tässä nyt kyse siitä, että täyskenno pitää saada? Silloin jäljelle eivät jää kuin Canon 6D ja Nikon D600. Joista ensin mainittuun objektiiviksi 24-105mm/4 ja jälkimmäiseen 24-120mm/4.

Mutta koska Canon on ainoa vaihtoehto (vaikka vaihtoehtoja kyseltiin!!??) niin sitten se 6D.

[kaitsu80]

Minähän en vaihda merkkiä. Ja toinen juttu on se, että en halua pienempää kennoa kuin Canonin 1.6x croppi. Ei taida Olympuksella olla yhdessäkään järkkärissä kuin 2.0x croppikenno ja 1.33 kuvasuhde, kun itse haluun sen perinteisen 1.5 kuvasuhteen.

Ja en halua säätää kaikkea näytön kautta, vaan haluan päästä käyttämään nappeja.

Jos ostaisin sen 1500euron optiikan, ei olisi enään varaa hankkia uutta runkoa. Jäisi kuvaustouhu siihen. Tulevaisuudessa ehkä tulee eri optiikka.

Tuleehan Canonin täyskennoisten kameroiden mukana ei niin hyvä 24-105mm optiikka, mutta eipäs ihmiset valita silti siitä.

Canon miehenä sulla on oikeastaan kaksi mallia joista valita. Vanha 7D ja tuleva 70D. Nyt 7D:n saa edukkaammin kuin aikaisemmmin cashback -kampanjan ansiosta. Toisaalta kun 7D:n hinnalla saa silti kilpailijaleiristä vastaavaan pelin + optiikan ja taskurahaa jää vielä muistikortteihinkin (D7000 + 18-105VR = 799e http://www.rajalacamera.fi/nikon-d7000- ... 10932.html)niin periaatepäätös merkinvaihtamattomuudesta joutuu todelliseen tulikokeeseen. Vanha objektiivi ei ole este vaan hidaste, sen verran hyvin noi vaihtaa omistajaa käytettyjen kamojen myyntipalstoilla.

60D on välimallin runko joka parasta ennen päiväys on pahasti happanemassa. Satasarjaa en suosittelisi henkilölle joka tykkää ropata nappeja ja leikkiä kuvauksen asetuksilla. Ainakin omissa kourissa esim. 650D tuntui tosi pieneltä kymppisarjalaisen jälkeen.

Videokuvaukseen suhtautuisin kyllä varauksellisesti kaikilla peilijärkkäreillä. Ihan kiva lisä, mutta mieluummin itse kuvaan kunnon pokkarilla jossa tarkennuskin toimii helpommin.

[Lay]

Nyt 7D:n saa edukkaammin kuin aikaisemmmin cashback -kampanjan ansiosta.

Canonin hyvityskampanja oli ja meni. Päättyi 21.6.2013

[kaitsu80]

Nyt 7D:n saa edukkaammin kuin aikaisemmmin cashback -kampanjan ansiosta.

Canonin hyvityskampanja oli ja meni. Päättyi 21.6.2013

Ahaa. Nyt alkup. kysyjän merkkiuskollisuus on siis todellisessa puntarissa.

[murmelt]

Esim. Superkuvasta saa 7D:n 999:llä. Aika kallista, kun ottaa huomioon pahasti vanhentuneen crop-kennon.

[määvaan]

Esim. Superkuvasta saa 7D:n 999:llä. Aika kallista, kun ottaa huomioon pahasti vanhentuneen crop-kennon.

Ei tuo 7D:n kenno mitenkään vanhentunut ole, varmaankin suorituskyvyltään kuitenkin parempi kuin tuo tuleva 70D. :-)

[nomad]

Esim. Superkuvasta saa 7D:n 999:llä. Aika kallista, kun ottaa huomioon pahasti vanhentuneen crop-kennon.

Ei tuo 7D:n kenno mitenkään vanhentunut ole, varmaankin suorituskyvyltään kuitenkin parempi kuin tuo tuleva 70D. :-)

Samaan hintaan saa D7100:n joka on kauttaaltaan modernimpi kamera. Ei aa-filtteriä ja tarkennus (uskaltaisiko väittää) vähintään samaa luokkaa kuin 7D:ssä ja kuvanlaadun ollessa selkeästi parempi. Teleilijää saattavat lisäksi kiinnostaa 24mp yhdisteltynä kroppimoodeihin.

Eli kyllä nyt on Canonistin merkkiuskollisuus koetuksella. Tilanne saattaa toki tasoittua jos Canon taikoo jostain 7D mkII malliin kertaluokkaa nykyistä paremmat sisukalut. Tosin tuo kamera sitten maksaakin jo likemmäs 1500e joten hintaluokakin on toinen.

[Lay]

Siis hetkinen. Kaveri kuvannut tähän asti 400D:llä ja Canon EF-S 17-85mm F4.0-5.6 -objektiivilla, eikä aikonut vaihtaa objektiivia toistaiseksi mihinkään. Harkitsi 700D -runkoa.

Nyt täällä on ehditty jo mollata 60D ja 7D täysin vanhentuneiksi ja rungon pitäisi olla mielellään ilman aa-filtteriä. Onkohan mopo karannu vähän käsistä :D

[murmelt]

Ei vaan Canon on jäänyt kilpailijoiden jälkeen. No toivotaan, että 70D muuttaa tilannetta jonkin verran.

[Avokid]

No eikös ne ole jo vanhentuneita runkoja millä ei saa lainkaan muita kuin pilaantuneita kuvia?

[nomad]

Nyt täällä on ehditty jo mollata 60D ja 7D täysin vanhentuneiksi ja rungon pitäisi olla mielellään ilman aa-filtteriä. Onkohan mopo karannu vähän käsistä :D

Et ole ehkä sisäistänyt sitä, että näiden keskustelujen vallitseva tyylilaji on kärjistää asioita? Mutta jos heitetään hipauksellinen asiaa, niin onhan noita vanhentuneita kameroita myytävänä muunkin merkkisenä, esim Nikon D90 ja D300s.

[kaitsu80]

Siis hetkinen. Kaveri kuvannut tähän asti 400D:llä ja Canon EF-S 17-85mm F4.0-5.6 -objektiivilla, eikä aikonut vaihtaa objektiivia toistaiseksi mihinkään. Harkitsi 700D -runkoa.

Nyt täällä on ehditty jo mollata 60D ja 7D täysin vanhentuneiksi ja rungon pitäisi olla mielellään ilman aa-filtteriä. Onkohan mopo karannu vähän käsistä :D

Kaikilla mainituilla kameroilla saa loistavia kuvia. Käytetty 40D:kin taipuu vaikka mihin. Varustepornoon kuitenkin oikeuttaa tuon hyvän hinta-laatusuhteen metsästäminen. Kun raha on tiukassa, olettaisin että se näinä päivinä itse kullakin on, niin kivahan se olisi jos euroilleen saisi parhaan vastineen ja itselleen sopivimman kameran.

[murmelt]

Canon rumors:
We’ve received word that the new Canon EOS 70D which is right around the corner will set the benchmark for ISO performance from a crop camera.

http://www.canonrumors.com/2013/07/eos- ... rformance/