Canon EF 40mm f/2.8 STM

[murmelt]

Halpa hinta kertoo siitä, että linssiä ei käytännössä kannata milloinkaan korjauttaa. Halvalla ei saa hyvää, eli tarkennusmoottorin täytyy olla hyvin heppoinen. Ks. monet kommentit lensrentalsin blogisivun lopussa.

http://www.lensrentals.com/blog/2012/06 ... ey-do-that

[viljamif]

No ei tietenkään kannata korjauttaa. Kuka nyt satasen linssiä JAS:n lähettäis??? Jos linssi hajoaa voit heittää sen pois ilman itkun vääntämistä ja ostaa uuden tilalle. Mitä tulee lensrentals.com:ssa puhuttuun tarkennusongelmaan, niin tarina on vuoden vanha ja jo poistunut päiväjärjestyksestä.

[tehodia]

Minkälaisia kokemuksia on käytöstä vastavalosuojan kanssa? Ilmanhan tuo ihan liian "valoisa" monessa voimakkaasti valaistussa kohteessa.

[murmelt]

Jostain luin että vv-suoja olisi käytännössä aivan turhake.

[lazb]

Kovasti kyllä kiinnostaisi tämä pannari. 5D mark II rungolle tuo tulisi kaveriksi ja luultavasti korvaisi 50mm 1.8 linssin. Siinä eniten häiritsee tuo muovisuus sekä kovaääninen ja vähänkin hämärämmässä sahaava tarkennus. Tässä ilmeisesti olisi ratkaisu molempiin eikä hintakaan enää ole paha. Ja onhan tuo kivan kokoinen. Valovoimaa tietty vähän häviää mutta tuo viiskymppinenkin alkaa olemaan terävä vasta tuossa f/2.5 tienoilla :)

Enää pitäisi oikeastaan päättää laittaako tuon tilaukseen halvimmalla eli ilmeisesti superkuvasta vai kolmen vuoden takuulla digitarvikkeesta.

[madu-]

Aika reilusti taitaa linssi vääristellä eikä ainakaan omasta Camera Raw:in versiostani löydy vielä korjausprofiilia tuolle. Tällanen kuva tuli esim. viikonlopun kekkereistä otettua - kuvatessa katsoin suoruuden tuosta etualan betoniaidasta, mutta itse rakennus onkin sitten ihan vinksin vonksin.



Koitin hieman fiksailla ACR:n manuaalivääristymäkorjauksilla mutta enpä tiedä menikö paljoa parempaan. Hyvin näkyy kuvissa kanssa tuo flickrin ylimääräinen terävöitysalgoritmikin, kuvissa ei mitään eroa vääristymäkorjauksen lisäksi mutta flickriin ladattu on todella paljon terävämpi kuin imguriin.



Vaan sivuseikkahan tuo suurimassa osassa ainakin omia kuvaustilanteitani, mutta kannattaa huomioida että aika paljon joutuu tekemään työtä jos arkkitehtuurikuvauksessa haluaa linjat suoriksi. Muuten kyllä ihan mahtava, kolmipäiväisen tapahtuman vikana päivänä oli tosi mukava tunne ruuvata akkukahva irti ja vaihtaa vajaan kilon painoinen L-zoomi köykäseen pannariin :)

[elmar]

Aika reilusti taitaa linssi vääristellä eikä ainakaan omasta Camera Raw:in versiostani löydy vielä korjausprofiilia tuolle. Tällanen kuva tuli esim. viikonlopun kekkereistä otettua - kuvatessa katsoin suoruuden tuosta etualan betoniaidasta, mutta itse rakennus onkin sitten ihan vinksin vonksin.

Jaa, hiuksen hienoa tynnyrivääristymää lukuunottamatta kuvassa ei ole muita vääristymiä. Vinksin vonksin vinousta kutsutaan perspektiiviksi joka ei ole vinous vaan kolmiulotteisuuden ilmeneminen kaksiulotteisessa kuvassa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Perspektiivi

Perspektiivin voi yksinkertaistaa (kuten arkkitehtuurikuvauksessa on usein tapana) joko tilt-shift-objektiivilla tai Photoshopin "perspective" komennolla oikomalla rakennusten pystylinjat samansuuntaisiksi. Jos perspektiivistä oikoo myös vaakalinjat, tuloksena on ns. kavaljeeriperspektiivi, ja se vasta koomiselta näyttääkin...

[madu-]

Okei, hyvä tietää :) senverta vähän vielä kokemusta tuollaisista kuvailuista eri linsseillä etten olisi edes osannut sanoa toimiiko jollain toisella lasilla paremmin - kai se eniten kiinni sitten on polttovälistä ja kuvaajan omasta sijainnista?