Canon EF 50mm f/1.4 tarkentaa vain lähelle?

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Touko 24, 2013 23 : 02

Mulla on tuollaisessa opiskassa aina vastavalosuoja kiinni, kun se on rungossa kiinni niin iskut ei kohdistu linssin liikkuvaan etuosaan. Luulis pysyvän helpommin ehjänä.

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Touko 25, 2013 14 : 25

Eipä ole vastausta reklamaatiooni kuulunut vaikka ensin luvattiin maanantai-iltapäiväksi, sitten seuraavana päivänä, seuraavan päivän iltana ja sitten pysynyt täysi hiljaisuus. Vähän huonon kuvan kyllä antaa yrityksestä ettei noin simppeliin juttuun saa mitään vastausta, harmi.

Varaosat saapuvat toivottavasti ensi viikolla, katsotaan tuleeko niillä kuntoon vai pitääkö tuo AF-moottorikin vielä vaihtaa. Eipä nekään näytä eBayssa maksavan kuin satakunta taalaa ja taitaa olla vaihdettavissa yhtenä palikkana. Pitää varmaan itsellekin toi vastis hommata niin säilyy jatkossa ehjänä.

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Touko 25, 2013 21 : 53

Uusi näyttää maksavan noin 300 euroa. Ehkä huoltofirma laskee sen varaan, että asiakas heittää hajonneen roskiin takuuajan jälkeen ja ostaa uuden.

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Touko 26, 2013 0 : 29

Jeps, JASilta vastailtiin nyt (! lauantaina keskiyöllä) että eivät näe tapauksessa mitään erikoista vaan voisivat myöntää takuun korjaukselle vain jos kaikki nuo listatut osat olisi vaihdettu jolloin korjauksen kustannus tosiaan ylittäisi linssin arvon.

eBaysta tilaamani varaosat saapuvat toivottavasti ensi viikon aikana, raportoin sitten saanko niillä linssin taas toimimaan ja paljon kokonaiskustannukseksi jäi.

Jos ei muuten niin toimikoon tämä ainakin varoituksena kaikille muille - jos harkitset tuon EF 50mm f/1.4 -linssin ostamista niin harkitse uudelleen, ja jos olet sellaisen jo ostanut ja vastaavanlainen vika ilmestyy, ei kannata turvautua takuuhuollon puoleen kun sitä kautta ei saa apua vaan laskun tyhjästä.

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Touko 28, 2013 22 : 57

Nonni, hetki siinä meni mutta nyt toimii linssi taas. Tarvitsin varaosina siis tuon Cam barrelin ja Focusing Railin, molemmat löytyivät eBaysta uusina irtonaisina varaosina. Cam barrel maksoi 56 euroa ja focusing rail kympin, tarkennuksen asteikon sai siirrettyä vanhoilla liimoilla uuteen cam barreliin. Uusilla osilla katsoi sitten että kiristi nuo muutamat tärkeät ruuvit sopivasti jotta linssi pysyy jämäkästi kasassa mutta osat liikkuvat vapaasti, jännityksellä runkoon kiinni ja rokrok manuaalisella ja autotarkennuksella.

Seuraavaksi sitten pistänkin sen vastavalosuojan tulemaan ni pysyisi tuo uusi kokoonpano ehjänä. Jos tätä vikaa tulee jollekin muulle, niin kannattaa korjata itse, ei tuossa ollut yhtäkään vaikeaa tai mokausaltista kohtaa ensikertalaisellekaan, eikä tarkkuusruuvimeisseleitä ihmeempiä työkaluja tarvinnut.

mudd · Viesti Kirjoittaja **mudd** » Touko 29, 2013 9 : 54

Tuo canuuna 1.4 on vähän krooninen tapaus. Sisuskaluissa on tosiaan ainakin yksi tosi helposti vääntyvä aluuminirengas joka ohjaa linssiryhmän siirtoa tarkennuksessa.

Mulla on tuolla varaston hyllyllä yksi tuollainen putki purettuna osiin kun en jaksa sitä taas viidennen kerran yrittää korjata kun en ole sitä uutta osaa viitsinyt tilata.

Ja se Jas on sellainen putka että siellä ei kannata muuta korjauttaa kuin mahd takuuseen menevät viat. Ylimielinen ja kallis putka. Mustonen & Laine korjaa vanhoja putkia paremmin ja halvemmin.

-vilho- · Viesti Kirjoittaja **-vilho-** » Touko 30, 2013 15 : 54

Oman Nikonin yhden lasin kanssa oli JAS:in kanssa vähän samaa kokemusta. Tarkennettaessa lähelle tarkennus jumitti, ts. pyörittäessä kiilasi joku sisällä mekaanisesti kiinni. Osien vaihtoa piti tehdä yllättävän laajasti servosta lähtien, jonka toiminnassa ei ollut mitään vikaa. Kun oma asiantuntemus ei riitä, niin pakkohan se on luottaa.

Sekä palvelu että asenne aivan eri luokkaa kuin esim. Nikon Singaporessa. Ei ehkä saisi edes verrata, vaikkei tässä edes hinnoista vielä puhuta mitään... :P

murmelt · Viesti Kirjoittaja **murmelt** » Touko 30, 2013 16 : 26

JAS ainakin mainostaa itseään Suomen laadukkaimmaksi kamerahuolloksi. Ehkä tämä onkin vasta yrityksen visio.

apip · Viesti Kirjoittaja **apip** » Touko 30, 2013 16 : 52

JAS:lla eivät oman kokemukseni perusteella saa edes tarkennusta säädettyä. Täytyy toivoa ettei laitteeni tarvitse koskaan heidän huoltoaan.

tyhja · Viesti Kirjoittaja **tyhja** » Kesä 10, 2013 20 : 50

Vaikuttaisi siltä, että itseäni kohtasi sama ongelma. Tänään kamera oli kameralaukussa parin tunnin ajomatkan ajan, ja nyt 50mm f1.4 ei suostu tarkentamaan oikein mihinkään suuntaan tuosta 3m ja äärettömän keskivälistä.

Objektiivin ostin Tampereen Rajalasta kuukausi sitten käytettynä, eikä siinä ole vastavalosuojaa. UV-filtteri kylläkin. Ajattelin viedä tuon huomenna toiseen Rajalaan, jos asialle voisi tehdä jotain.

Mitään iskua tuo ei ole saanut, enkä oikein käsitä miten mikään voisi aiheuttaa laukussa olevaan objektiiviin tuollaisen vian. Aamulla kamera vielä pelasi ilman ongelmia.

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Kesä 10, 2013 23 : 02

Älä vie, kalliiksi tulee. Tuo huoltokuvio on tosiaan siinä mielessä typerä, että Rajalan tiskillä eivät osaa sanoa lopullisista kustannuksista mitään - oma linssinikin lähti takuuhuoltona niin olin aika tyrmistynyt kun se tulikin sitten takas 90e laskun kanssa ilman että sille oltiin tehty mitään. Tietty sen verran voi käydä kysymässä suostuvatko vielä ottamaan linssin takaisin ja hyvittämään rahana tai korvaamaan toisella samanlaisella, kuukauden verran noilla vaihtolaitteilla kai on takuuta.

Tähän ketjuun linkitettyjen ohjeiden mukaan korjaaminen on todella helppoa, tosin oman kokemukseni mukaan en kyllä suosittelisi sen vääntyneen osan suoraksi paukuttamista vaan suosiolla uuden ehjän ostamista. Tuosta esim varaosa viidelläkympillä:

http://www.ebay.com/itm/Cam-Barrel-Cano ... 27d2f45953

Purkamisessa ei ole oikeastaan yhtäkään vaihetta missä voi mokata fataalisti - irtoruuveja jää alle kymmenen ja ne ovat kaikki erilaisia eli ei ole vaaraa niiden sekoittamisesta. Itse linssielementit pysyvät koko ajan myös yhdessä paketissa eli ei mitään pelkoa että niillekään kävisi hassusti tai linssin sisään pääsisi pölyä. Yksi sähköliitin pitää irrottaa ja pujottaa takaisin, mutta se on kestävä leveä lattakaapeli eikä sen käsittely tuottanut ongelmia. Parin tunnin homma kun varovasti tekee ohjeita seuraten.

Jos meinaat käydä korjaamiseen itse ja tulee mutkia matkaan niin postaa vaan tähän ketjuun, osaan auttaa.

tyhja · Viesti Kirjoittaja **tyhja** » Kesä 10, 2013 23 : 10

Joo, mutta kyllä tässä nyt alkaa jokin kuluttajansuojakin tulla vastaan hiljalleen. Tietysti voin räveltää pari tuntia, mutta itse objektiivi ei enää oikeastaan herätä luottamusta, niin että hotsittais sitä omassa käytössä pitää. Käyn joka tapauksessa kyselemässä Rajalassa asiasta.

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Kesä 10, 2013 23 : 17

Joo, paras ehdottomasti jos saat vaan linssin palautettua ja vaihdettua rahaksi tai vaikka sitten arvoksi jota käyttää kaupassa johonkin muuhun. Itse olen todennut esim. yli kolme kertaa halvemman 40mm f/2.8:n loistolasiksi eikä harmita yhtään niin paljoa jos hajoaa.

Hirveästi tuosta ainakin löytyy juttua ympäri nettiä. Itse kun omasta tapauksestani soittelin kuluttajaneuvojalle, niin oli hieman sitä mieltä että tuosta saattaisi saada kyllä tapausta kasaan jos ohjekirjassa ei erikseen mainita että linssiä pitäisi säilyttää tarkennus ruuvattuna äärettömään eikä myyjä kerro tästä linssiä ostaessa. Toisaalta - tuskinpa Canon/maahantuoja/ketälie tulee suunnitteluvirhettä myöntämään kun tuota on tuollaisena valmistettu jo yli 20 vuotta.

tvap · Viesti Kirjoittaja **tvap** » Kesä 11, 2013 8 : 16

Kannattaa kysellä sen renkaan hintaa ensin Convenalta, voi olla ettei ole sen kalliimpi kuin ebayssa.

Selkeästi tuo on suunnitteluvirhe, joko osan suunnittelussa tai sitten materiaalin valinnassa. Niin paljon noista kuulee juttua. Samoin kuin 50 mm f/1.8 II:n kanssa -- siinä kestävämpien muovikynsien valaminen ei maksaisi varmasti senttiäkään per objektiivi enempää ja lopputulos olisi kertaluokkaa parempi.

tepa

JPQ · Viesti Kirjoittaja **JPQ** » Kesä 11, 2013 14 : 34

madu- kirjoitti:Joo, paras ehdottomasti jos saat vaan linssin palautettua ja vaihdettua rahaksi tai vaikka sitten arvoksi jota käyttää kaupassa johonkin muuhun. Itse olen todennut esim. yli kolme kertaa halvemman 40mm f/2.8:n loistolasiksi eikä harmita yhtään niin paljoa jos hajoaa.

Hirveästi tuosta ainakin löytyy juttua ympäri nettiä. Itse kun omasta tapauksestani soittelin kuluttajaneuvojalle, niin oli hieman sitä mieltä että tuosta saattaisi saada kyllä tapausta kasaan jos ohjekirjassa ei erikseen mainita että linssiä pitäisi säilyttää tarkennus ruuvattuna äärettömään eikä myyjä kerro tästä linssiä ostaessa. Toisaalta - tuskinpa Canon/maahantuoja/ketälie tulee suunnitteluvirhettä myöntämään kun tuota on tuollaisena valmistettu jo yli 20 vuotta.

outoa olisi jos noin pitäisi säilyttää. ja 40mm/f2.8 varmasti liian pimeä korvaamaan tuota.:) ihan ihmettelen nyky kamera tavaran valmistus käytäntöjä.

tyhja · Viesti Kirjoittaja **tyhja** » Kesä 11, 2013 16 : 19

Rajala otti tuon takuuhuoltoon. Myyjä epäili että saattaisi olla koko tarkennusmoottori sökönä. Siinä oli jokseenkin jumissa nimittäin se AF-MF -vimpstaaki myöskin.

Mutta näin alustavasti ainakin vaikuttaa hyvältä palvelulta. Myyjä oli selvästi sillä kannalla, että tuollaisen käytetyn pitäisi reilusti yli kuukauden kestää kuluttajasuojankin puitteissa. Eikä kuulemma ole hänen uransa aikana tullut noissa vastaan samanlaisia ongelmia, joten ei nuo ehkä niin yleisiä tilastollisesti ole kuitenkaan.

tvap · Viesti Kirjoittaja **tvap** » Kesä 12, 2013 8 : 15

tyhja kirjoitti: Eikä kuulemma ole hänen uransa aikana tullut noissa vastaan samanlaisia ongelmia, joten ei nuo ehkä niin yleisiä tilastollisesti ole kuitenkaan.

*tirsk*