Canon 1dx

[Holden]

Vaikuttaa siltä, että 1DX kuluttaa huomattavasti enemmän virtaa, kuin edellinen ykköseni, 1D IV. Kaksi akkua kannattaa ehdottomasti olla.

Paljon tehokkaampi kamera siis.

[spege]

Jos vähänkin katselee näytöltä otettuja kuvia ja selaa valikoita, niin hyvä on jos uudella LP-E4N akulla saa yhdellä latauksella tuhat ruutua! 1DX on melkoinen virtasyöppö, ilmeisesti ne rungon kolme prosessoria (2 kpl DIGIC 5+ ja 1 kpl DiGIC 4), kokonaan uusittu suljin/peilikoneisto ja iso takanäyttö kuluttavat virtaa.

Nyt kun saunan jälkeen raukeana seisoskelet siinä kammarin peilin edessä pyyhe lanteillasi (ja ilman) tuo uusi Canon 1DX + 24-70mm 2.8 L II kaulassasi, niin kerrohan parahin Marsalkka miltä tuo uuden ykkösen kaupannihkeä pinta tuntuu alastonta miesvartaloa vasten. Ihan noin varuiksi, josko sellainen (kamera) pitäisi hankkia myös itselle...

En ole Munt käynyt vielä saunassa, mutta hypistelin tänään 1DX:ää monta tuntia. Hankin kamerani elokuussa ja se kuuluisa Valtava Onnen Tunne sen kun kasvaa sitä mukaa, mitä enemmän kameran hienouksiin perehtyy! :) Kyllä pitää ihan vilpittömästi sanoa, että näin Valtaisaa Onnen Tunnetta en ole kokenut minkään aikaisemman kamerarungon kanssa! Luettelen tässä ainoat pienet miinuspuolet, mitä olen keksinyt 1DX:n ominaisuuksista.

- M-modella ja auto-ISO:lla kuvattaessa ei voi käyttää valotuskorjausta. Tosin Av/P-ohjelmalla ja auto-ISO:lla voi määrittää kameran salliman hitaimman suljinajan väliltä 1 - 1/250 s, jolloin valotuskorjaus on käytössä.

- AF-yksikön 61 tarkennuspistettä voisivat olla vähän laajemmalla alueella kuva-alaa, välillä kuvaa sommitellessa pitää käyttää AF:n lukitusta, mihin ei ollut juuri tarvetta 1D IV:n kanssa.

- Kameran Silent Mode on paljon äänekkäämpi kuin 5D III:n Silent Mode ja jopa äänekkäämpi kuin 1D IV:n hiljainen laukaisu. Peilikoneisto on varmasti kestävä, mutta melko äänekäs.

- Korkean pikselitason terävyyden miinuspuolena moiré-ilmiötä voi joskus tulla kuviin.

Mutta jos nämä ominaisuudet ja puolentoista kilon painon hyväksyy (MINÄ HYVÄKSYN), niin tästä ei valokuvauskamera voi enää paljoa parantua! On todellakin vaikea keksiä kuvaustehtävää, josta 1DX ei selviytyisi osaavissa käsissä kunnialla! Kun nyt on asettaa 1DX:n nokalle vielä Maailman Mahtavin Normaalizoomi, tuliterä EF 24-70/2,8 L II, niin lähden tästä nyt sinne kuuluisaan lauantai-illan saunaan suorastaan humalassa Onnen Tunteesta !!! :D

[spege]

Vaikuttaa siltä, että 1DX kuluttaa huomattavasti enemmän virtaa, kuin edellinen ykköseni, 1D IV. Kaksi akkua kannattaa ehdottomasti olla.

Paljon tehokkaampi kamera siis.

Jos on varaa ostaa 1DX, niin pitäisi kyllä olla varaa hankkia siihen myös tarvitsemansa määrä vara-akkuja. ;)

[surnu]

Onko kokemuksia GP-E1 GPS-laitteen tarkkuudesta ja toimintavarmuudesta peitteisessä metsässä 1D X:n kanssa?

[Aku Muukka]

Mitä nyt muutaman päivän runkoa käyttänyt, niin täähän on aivan unelma!

Ai että, ei mulla muuta. :)

[sepmar]

Kertokaa, mihin kyseisen kameraan ominaisuuteen olette tyytyväisiä ja innostuneita. Kertokaa myös, mikä voisi olla toisin tai mitä vielä kaipaatte.

[rnyholm]

1DX kameraan uusi firmware 1.2.4 saatavilla, myös 1DMarkIV ja 1DsMarkIII kameroihin

[mjuhani]

Kertokaa, mihin kyseisen kameraan ominaisuuteen olette tyytyväisiä ja innostuneita. Kertokaa myös, mikä voisi olla toisin tai mitä vielä kaipaatte.

1Dx on kaikkien ominaisuuksiensa osalta toinen tämän hetken ehdottomasi pahaista kinokoon järjestelmäkaneroista. Vaikea kuvitella kuvaustehtävää, josta tällä kameralla ei selviä, mutta jollain muulla järjestelmäkameralla - kinokoon kenno tai pienempi -selviää.

Todellinen ammattilaisen työkalu, myös hinnaltaan ja painoltaan.

Tästä ei varmaan tarvitse muuta kirjoittaa.

[spege]

Kertokaa, mihin kyseisen kameraan ominaisuuteen olette tyytyväisiä ja innostuneita. Kertokaa myös, mikä voisi olla toisin tai mitä vielä kaipaatte.

1DX:ssä parasta on nopeus (12 fps ja AF), luokkansa suurikokoisin ja kirkkain etsinkuva sekä lähes täydellinen käyttöergonomia. Huonoja puolia ovat kova laukaisuääni (myös S-modella!), korkea paino ja hieman turhan matala resoluutio (18 MP) kuvan jälkirajausvaraa ajatellen.

Näiden seikkojen takia vaihdoin oman 1DX-järkäleeni takaisin 5D III:een. Aahh, miten ihanan kevyeltä ja näppärältä elo 5D III:n kanssa tuntuu 1DX:n jälkeen! 5D III on myös etenkin S-modella todella hiljainen ja 22 MP kenno antaa vähän enemmän pelivaraa sorsakuvien jälkirajaamiseen kuvankäsittelyssä. :-)

[määvaan]

Kertokaa, mihin kyseisen kameraan ominaisuuteen olette tyytyväisiä ja innostuneita. Kertokaa myös, mikä voisi olla toisin tai mitä vielä kaipaatte.

1DX:ssä parasta on nopeus (12 fps ja AF), luokkansa suurikokoisin ja kirkkain etsinkuva sekä lähes täydellinen käyttöergonomia. Huonoja puolia ovat kova laukaisuääni (myös S-modella!), korkea paino ja hieman turhan matala resoluutio (18 MP) kuvan jälkirajausvaraa ajatellen.

Näiden seikkojen takia vaihdoin oman 1DX-järkäleeni takaisin 5D III:een. Aahh, miten ihanan kevyeltä ja näppärältä elo 5D III:n kanssa tuntuu 1DX:n jälkeen! 5D III on myös etenkin S-modella todella hiljainen ja 22 MP kenno antaa vähän enemmän pelivaraa sorsakuvien jälkirajaamiseen kuvankäsittelyssä. :-)

Oi niitä aikoja! 8-) Toisaalta lainaten...

Mutta nyt olen lopultakin saanut tarpeekseni tästä kalustonvaihto- ja kokeilurumbasta ja viimeisen huipputekniikan perässä juoksemisesta! Näin ollen annan Teille uudenvuodenlupauksen, että ainakaan vuonna 2013 en enää osta mitään uutta kamerarunkoa tai objektiivia, tulipa Canonilta markkinoille mitä tahansa!
...

Mikäli en saa tällä kalustolla aikaiseksi uusia veret seisauttavia luonnonvalokuvia, harkitsen vakavasti koko kuvauskaluston laskemista huttusen (veshut/elmar) jalkoihin, kuten gallialaispäällikkö Vergingetorix aikoinaan teki Julius Caesarin edessä.

:-)

[spege]

Ota huomioon määvaan, että pisin sorsakuvaustykkini on nykyään 70-200/2,8L IS II + 2X III, eli 400 mm polttovälillä on tultava toimeen. Näin ollen kunnon jälkirajausvara on tarpeen, samoin kuin hiljainen laukaisuääni, koska sorsia on päästävä nyt lähemmäksi kuin koskaan ennen! :-)

[määvaan]

Ota huomioon määvaan, että pisin sorsakuvaustykkini on nykyään 70-200/2,8L IS II + 2X III, eli 400 mm polttovälillä on tultava toimeen. Näin ollen kunnon jälkirajausvara on tarpeen, samoin kuin hiljainen laukaisuääni, koska sorsia on päästävä nyt lähemmäksi kuin koskaan ennen! :-)

Olisit nyt vaihtanut edes EOS 6D:hen, kun siinä on EOS 5D Mk III:sta selvästi parempi dynamiikkakin (sinun käytössä n. 0.5-0.7 EV:tä) ja kun kuitenkin kroppaat, niin pelkällä keskipisteellä tarkentaminen kyllä silloin riittää, kalustokin kevenee vielä lisää. :-)

[spege]

Älä nyt määvaan, on jo hieman kyseenalaista kantaa valokuvamarsalkan arvomerkkejä ja marsalkansauvaa, kun käytössäni on enää vain 400 mm putki ja 6 fps sarjatuli.

Luopuminen Canonin mahtavasta 61 pisteen tarkennusjärjestelmästä olisi jo yksistään pakottanut harkitsemaan vakavasti marsalkansauvasta luopumista! Gitzon monopodin olen jo myynyt pois...

[itte]

Voi voi sentään, eipä olis uskonu tätä(kään) päivää näkevänsä, että arvostettu Marsalkka Spegen kalusto rupeaa olemaan tavallisen pulliaisen tasoa, Nokian kaatumiset on tähän verrattuna pikku juttu. Ei kai vaan Spege oo jotenki parantumattomasti sairas?

[fuel]

Ota huomioon määvaan, että pisin sorsakuvaustykkini on nykyään 70-200/2,8L IS II + 2X III, eli 400 mm polttovälillä on tultava toimeen.

Muistelisin että arsenaalista löytyi 400mm f4 DO joka vaihtui 300mm f2.8 II. Mutta sitä siis ei enää ole? Miksi näin?

[poweri]

Savossa on pula-aika ja iso hakkuuaukio!

poweri

[paaton]

Ota huomioon määvaan, että pisin sorsakuvaustykkini on nykyään 70-200/2,8L IS II + 2X III, eli 400 mm polttovälillä on tultava toimeen.

Muistelisin että arsenaalista löytyi 400mm f4 DO joka vaihtui 300mm f2.8 II. Mutta sitä siis ei enää ole? Miksi näin?

Käytä hakua!
Tähänkin kysymykseen löytyy vastaus aiemmista ketjuista. ;)


Liian iso=>pienempi=>liian suttu=>lyhempi=>liian lyhyt=>pidempi...

Ikiliikkuja?

[spege]

Ota huomioon määvaan, että pisin sorsakuvaustykkini on nykyään 70-200/2,8L IS II + 2X III, eli 400 mm polttovälillä on tultava toimeen.

Muistelisin että arsenaalista löytyi 400mm f4 DO joka vaihtui 300mm f2.8 II. Mutta sitä siis ei enää ole? Miksi näin?

Päätin luopua kokonaan painavista "muussinuija"-objektiiveista, kun kuvauskalusto muutenkin kerää vain pääosin pölyä vitriinissä. Lisäksi tarvitsin rahaa uuteen, riittävän järeään Maciin ja Mersun isoon huoltoon.

Takametsissä ei ole enää kuin muutama hullu puu pystyssä, joten ei auttanut muu kuin lyödä muussinuija lihoiksi. Osasyy tähän 1DX > 5D III vaihtoon oli myös se, että Mersuun pitää ostaa myös vähän väliä bensaa. Jo hieman vanhanaikainen 3,2-litrainen V6 ei nimittäin pyöri ihan pyhällä hengellä!

Tätä menoa minulla ei ole kohta kuin joku PowerShot S95 jäljellä... ei mahda mitään, Savossa eletään nyt pula-aikaa! Pitää vain laittaa kädet ristiin ja toivoa, että taimet kasvaisivat nopeammin ja kuitupuun hinta nousisi... vai olisiko DC.netin kansa valmis nostamaan marsalkkansa takaisin entiseen Loistoon osallistumalla keräykseen, jonka ensimmäinen tavoite olisi hankkia spegelle tuliterä EF 200-400/4L Ext 1,4x IS USM-objektiivi ??

[määvaan]

Luopuminen Canonin mahtavasta 61 pisteen tarkennusjärjestelmästä olisi jo yksistään pakottanut harkitsemaan vakavasti marsalkansauvasta luopumista! Gitzon monopodin olen jo myynyt pois...

Se on kuule ihan sama kuinka monta tarkennuspistettä kamerassa on jos kuvaat vaan sillä keskipisteellä ja sitten kroppaat. Sitäpaitsi sinulla näyttää noiden kuvien saaminen olevan sen verran työlästä että alkaa jo hämäräkin tulla ennen kun kohde on saatu tähtäimeen, joten siinä tuo 6D näyttää närhen värkit tuolle sinun 5D Mk III:lle että sitä rataa. :-)

[Sutzeen]

Yksi uusi 1DX:n omistaja ilmoittautuu.

Parin viikon käytön jälkeen tuntuu kyllä kaikin puolin erinomaiselta ja jälleen hurjasti paremmalta kuin edeltäjänsä, 1Ds3. Tarkennussysteemi vaatii kyllä jonkun verran perehtymistä. Ainut löytämäni pieni miinus on aika pehmeä kuvanlaatu, jopa vähän pehmeämpi kuin 1Ds3:lla. Tiedä sitten onko siellä vahvemmat filtterit sisässä mitkä vaikuttaa. 1Ds2 tekee huomattavasti terävämpää jälkeä samoilla objektiiveilla kuin nuo uudemmat rungot.

Mä en oo aiemmin kuvannut mitään yli ISO 1600 herkkyydellä, kun ei ole moisia hienouksia edes ollut käytössä. Onkin iso harppaus nyt tykittää esim ISO 6400:lla. Dynamiikka on kyllä aika huikeaa, ja sen huomaa etenkin siinä että tuollakin herkkyydellä kuvia voi alivalottaa yli 2 aukolla, ja kun nostaa valoisuuden käsittelyssä normaaliksi, niin kohina on silti aisoissa!

ISO 51200 tuntui olevan se korkein edes jollain tavalla käyttökelpoinen herkkyys. Noi laajennukset teki aika suttua, mutta niinhän ne aina.

Videota en ole vielä uskaltanut kokeilla ollenkaan.

Akun kestostakin on ollut jotain puhetta. Kyllähän toi masiina virtaa vie, mutta kun tottui 1Ds2:lla siihen, että akulla sai otettua sen 800-1000 kuvaa, niin nyt yhdellä akulla yli 2000 kuvaa on kuitenkin huomattava parannus.

Yleisesti olen erittäin tyytyväinen ostokseeni ja tällä kelpaa kuvata taas seuraavat vähintään 5-6 vuotta. Kaikki ei päivitä runkoa joka vuosi ;)