Telekonvertterit 2x : Kenko Pro 300, Canon II ja III

[jyri66]

Tuli hurahdettua Rajalan Digiviikon Canon 70-200 2.8 L IS USM II -tarjoukseen.

Nyt sitten olisi tarkoitus hankkia lähinnä tuota varten 2x telekonvertteri.

Vaihtoehtoina ovat Kenko Pro 300 2.0x DGX ja Canonin oma II tai III versio.

Onko porukalla noista kokemuksia?

Hyllystä löytyy myös 100 mm 2.8 IS macro, mutta tuo Canonin omahan ei siihen sovi.
Tosin näin vinkin, että loittorenkaan avulla sitäkin voisi käyttää.

Ja kuukletettu toki on, mutta niistä en tullut hullua hurskaammaksi, joten jelppiä kaivataan :)

[murmelt]

Ainakin Photozonen testin mukaan Canon 1,4x olisi piirron kannalta parempi kuin 2x.

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/66 ... os?start=2

LensRentalsin kommentit kannattaa myös lukea.

http://www.lensrentals.com/rent/canon/l ... r-1.4x-iii
http://www.lensrentals.com/rent/canon/l ... der-2x-iii

[tilppa]

Käytän joskus Canon 400mm f/5.6 nokalla mainitsemaasi Kenko 2x -telejatketta ja tuo yhdistelmä vinjetoi selvästi. Kannattaa tutkia, miten Canonin telejatkeiden laita. Joku hatara muistikuva minulla olisi, että olisin jostain internetin syövereistä lukenut, että Canonin telejatkeet eivät vinjetoi ihan samalla tavalla. Tämä kannattaa ainakin tutkia etukäteen.

[määvaan]

Tuossa Canonistin tekemiä havaintoja traumflieger.de sivustolta.

[fleshlight]

Tuli hurahdettua Rajalan Digiviikon Canon 70-200 2.8 L IS USM II -tarjoukseen.

Nyt sitten olisi tarkoitus hankkia lähinnä tuota varten 2x telekonvertteri.

Vaihtoehtoina ovat Kenko Pro 300 2.0x DGX ja Canonin oma II tai III versio.

Onko porukalla noista kokemuksia?

Hyllystä löytyy myös 100 mm 2.8 IS macro, mutta tuo Canonin omahan ei siihen sovi.
Tosin näin vinkin, että loittorenkaan avulla sitäkin voisi käyttää.

Ja kuukletettu toki on, mutta niistä en tullut hullua hurskaammaksi, joten jelppiä kaivataan :)

Kenkon parhaat mallit pitäisi olla todella lähellä Canonin jatkeita optiselta laadultaan, mutta käsittääkseni ne eivät raportoi rungolle oikeaa aukkotietoa -> runko ei "huomaa" jatketta aukkotiedoissaan. Tästä ei ole varsinaista haittaa, mutta EXIF-tiedoissa jatke ei tuolloin näy.

Canonin II- ja III-tuplarimallien optiset erot ilmenevätkin "määvaan"-nimimerkin postaamasta taulukosta, mutta III-mallissa on kehitetty tarkennuksen nopeutta Canonin uusien II-mallin telejen kanssa - sitä en tiedä koskeeko tuo parannus ainoastaan uusia kiinteitä supertelejä vaiko myös tuota ko. telezoomia.

Suosittelen joka tapauksessa tuon telezoomin kanssa 2x III:ta, piirtää hyvin @400mm jo ihan täydellä aukolla (lähes 1:1 esim. 100-400L:än kanssa) ja tarkennus oli ainakin omaan käyttöön tarpeeksi nopeaa. Pienempien lintujen lentokuviin ko. yhdistelmä ei välttämättä enää ehdi, mutta yllättävän ripeä se kuitenkin on.

[jyri66]

Kiitoksia vastauksista!

Taitaa tuo Kenko nyt pudota pois listalta, vaikka (jos nyt tulkitsin oikein) niin se näyttäisi olevan jopa tarkempi keskeltä kuin Canonit.

Tuo fleshlightin mainitsema AF parannus ei tosiaan ilmeisesti koske tätä teleä vaan vain noita uusia supertelejä. Kuvanlaatu lienee III:sessa aavistuksen parempi kuin II:sessa, mutta ei mitään mullistavaa.

Joten... käytetty II versio vai III.

CameraNu:ssa III nyt 480,63 ja free shipping :)

http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/c ... 517_120114

Tällä hetkellä olen kallistumassa tuon III:sen suuntaan.

[sbafu]

CameraNu:ssa III nyt 480,63 ja free shipping :)

http://www.cameranu.nl/nl/objectieven/c ... 517_120114

Tällä hetkellä olen kallistumassa tuon III:sen suuntaan.

Itse tilasin täältä:
http://www.simplyelectronics.net/mainpr ... rrency=eur
Nyt posteineen 399€.
(näköjään noussut, koska alkuvuodesta tilasin 379€:n hintaan)

[murmelt]

Canon 2x III Digivire 449,- jos ko. firmaan on luottamista.

[Sählä]

Mulla canuunan 2x III ja käytössä toisinaan samaisessa 70-200 2,8 IS2:ssa ja harvemmin 300 2,8 IS II:ssä. Olen ajatellut hankkia 1,4:sen kun tuo kakkonen vie aika paljon terävyyttä pois. Tarkennusnopeuteen tuplarilla on vaikutus, mutta en nyt ihan tuskissa sen kanssa ole ollut kuitenkaan. Enempi olen suuttuista kuvaa voivotellut.

Ja Simplyelectronicsista kanssa tuplari hankittu vuosi sitten. Odottaa saa, mutta on sieltä kaikki kolme tilausta joskus tulleet. Kalliita linssejä en ole uskaltanut sieltä kyllä tilata.

[kso]

Tarkkanahan noiden jatkeiden kanssa saa.., ja kannattaa olla. Omat kokemukseni ja hankinnat johtivat siihen, että nyt repustani löytyvät Canon:in x2-III, ja x1,4-III :n lisäksi vielä Kenko DGX:t (teleplus pro 300), x2.., ja 1,4.
Canon:n jatkeet tekivät yllärin, eivätkä toimineet lainkaan Canon 400mm/5,6L objektiivin kanssa 1D markIV ja 6D rungoissa. Vaikuttaa siltä että ne ovat valmistettu ainoastaan 2,8.., ja sitä paremmille valovoiman omaaville objektiiveille, koskapa omassa 70-200/2,8/II toimivat kyllä. Tuplari tosin hidastaa molempien runkojen tarkennusta sekä "suttaa" ehkä hiukan kuvaakin.
Kenko:t toimivat molemmissa rungoissa ja 1,4 -nen on todella skarpin ja nopean oloinen yhdistelmässä; 400 + kenko 1,4 + 6d.

Jos useamman erilaisen objektiivin ja rungon kanssa joutuu tai haluaa olla tekemissä, eikä halua tuskailla sen kolmannen tai neljännen käden puutteesta, olisi minun valintani ehdottomasti Kenko DGX Pro 300 x1,4.
Kai nuo tuplaritkin asiansa ajaa. Pitää vain uskoa että jalusta tarvitaan ja tarkennuskin on parasta tehdä manuaalisesti.

[fuel]

Itsellä kyllä toimii automaattitarkennus 100-400mm 4.5-5.6L + Canonin x1.4III f8-yhdistelmä 5D3:n kanssa. Vaatii toki kameraan sen uusimman firmwaren jossa f8 tuki keskipisteelle. Mutta siis että toimii jatke hämärämmälläkin lasilla mitä f2.8. Kaverina sille on tuo Kenkon x2, mutta sen käyttö on jäänyt vähäiselle. Kuvanlaatu siinä ok. Canonin x2 ei ole kokemusta.

[Jyrki K]

Kenkot nähtävästi raportoi oikeat aukkotiedot sellaisen Canon-objektiivin kanssa, mitkä on tarkoitettu käytettäväksi Canonin omien jatkeiden kanssa. Itsellä on kokemusta edellisestä Pro 300 DG-versiosta 1,4x ja 2,0x , jotka näyttivät 70-200 2,8L kanssa aukon oikein. Muun merkkiset lasit ja 70-300 IS USM eivät ymmärtäneet jatketta, mutta 70-300:n AF toimi varsinkin 40D:n reunapisteillä kohtuullisesti.

[jyri66]

Päädyin nyt tuohon Canonin 2x III jatkeeseen. Netistä löytämieni kuvien perusteella kuvanlaatu 70-200 2.8 II+2x III jatke yhdistelmällä kyllä riittää minulle. Vaikka kuvanlaatu 1.4x jatkeella olisi parempi niin halusin kuitenkin että millit ovat mieluummin sitten 140-400 kuin 98-280 kun sitä jatketta käyttää.
Katsotaan jahka saapuu teinkö hyvän valinnan :)

Ja Canonin 100mm IS macroon testaan laittaa Kenkon loittorenkaan väliin niin ilmeisesti sillä pitäisi toimia.
Saas nähdä...

Kiitokset vielä kaikille vastauksista!