Todennäköisyys, että Pentaxilta tulee telekonvertteri?

[paaton]

Nikkorilta kaikki uudemmat primet ovat sisäisellä tarkennuksella, jotka ovat täysin sääsuojattuja filtterin asennuksen ja vaikkapa muutaman teippikierroksen jälkeen. Olen testannut kaatosateessa ja uimahallissa.

[alspe]

Nikkorilta kaikki uudemmat primet ovat sisäisellä tarkennuksella, jotka ovat täysin sääsuojattuja filtterin asennuksen ja vaikkapa muutaman teippikierroksen jälkeen. Olen testannut kaatosateessa ja uimahallissa.

:D Aijaa. Että niinkun sää suojattu DIYlla? Mistä takuuseen JOS herran teippiviritys sattuu hajomaan?

[jmra]

Nikkorilta kaikki uudemmat primet ovat sisäisellä tarkennuksella, jotka ovat täysin sääsuojattuja filtterin asennuksen ja vaikkapa muutaman teippikierroksen jälkeen. Olen testannut kaatosateessa ja uimahallissa.

Meillä on nyt kyllä eri käsitys siitä mitä sääsuojattu tarkoittaa ;)

Ja miten muuten pidät huolta ettei vesi mene filtterin lasin ja kehyksen välistä ?

[nomad]

Ja miten muuten pidät huolta ettei vesi mene filtterin lasin ja kehyksen välistä ?

Pentaxissa tuo varmaan onkin kunnossa ;-)

[temama]

Ja miten muuten pidät huolta ettei vesi mene filtterin lasin ja kehyksen välistä ?

Pentaxissa tuo varmaan onkin kunnossa ;-)

Näin on. Ei tarvitse mitään filttereitä sääsuojauksen tueksi.

Mutta kyllä minä yhteen Sigmaan tein DIY sääsuojauksen, ja irrotin filltteristä lasin jotta sain pursutettua väliin silikonia. Sitten vaan lasi takaisin kiinni kehykseen. Eiköhän tosta tarpeeksi "sääsuojattu" tullut.
Filtterin ulompaan suodinkierteeseen tuli kiinni vielä vastavalosuoja johon taas oli jeesusteipattu muovihuppu joka ylettyi tarvittaessa vaikka koko kamerasysteemin yli suojaksi. Toimi.

Onhan se tietty vähän eri juttu jos kamerasysteemi on itsessään valmiiksi sääsuojattu, niin voi ihan rennosti vedellä menemään ilman erityisiä viritelmiä.

[paaton]

Ja miten muuten pidät huolta ettei vesi mene filtterin lasin ja kehyksen välistä ?

Pentaxissa tuo varmaan onkin kunnossa ;-)

On on. Sen 35 millsen da:n ja edullisemmat 50 milliset voi näppärästi pruutata uretaani vaahdolla vesitiiviiksi.

Ensimmäinen vesitiivis tele on tosiaan 55 millinen, jonka saa todella edulliseen jäsen hintaan halvan pikkuisen pentaxin seuraksi.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi

Eli ei pentaxilta puutu sääsuojattuja laajiksia, sieltä puutuu säääsuojatut normaalit kokonaan. Nikonilla on FF pentaxilla croppi.

[temama]

Ja miten muuten pidät huolta ettei vesi mene filtterin lasin ja kehyksen välistä ?

Pentaxissa tuo varmaan onkin kunnossa ;-)

On on. Sen 35 millsen da:n ja edullisemmat 50 milliset voi näppärästi pruutata uretaani vaahdolla vesitiiviiksi.

Ensimmäinen vesitiivis tele on tosiaan 55 millinen, jonka saa todella edulliseen jäsen hintaan halvan pikkuisen pentaxin seuraksi.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi

Eli ei pentaxilta puutu sääsuojattuja laajiksia, sieltä puutuu säääsuojatut normaalit kokonaan. Nikonilla on FF pentaxilla croppi.

55/1.4 onkin aivan helvetillinen tele, varsinkin kun:
•mitat: 66 x 70.5mm
•paino: 375g

Eiköhän tuo sääsuojattu Pentax 16-50/2.8 aja useimpien tarpeet silloin kun pitää paskakelissä kuvata laajiksella tai ns. normaalipolttovälillä. Kuvanlaatu riittää taatusti.
Eiköhän sieltä joku sääsuojattu oikea primekin ole tulossa, jotkut ovat veikkailleet 24 millistä, joka olisi APS kropissa aika mukava.

Jos pitää oikein, oikein pikkuruista ja kevyttä sääsuojattua olla, niin tässä:

https://www.topshot.fi/product/7742/pen ... aktikamera

Kyllä kestää. Broidi käytti moista juuri Seychellien saarilla, sukelteli mm. haiden perässä, josta ikuistui muutama hyvä kuva ja jopa video muistoksi.

[PekkaSav]

SÄä-ää-ä-Ssää-säässääsääääsäääsääääääässsÄÄSääs-------ä--äh.

Kummallista, kun nuo kaatosateessa sääääääääääääääääääääääääääääääääääääääsuojatulla paketilla otetut kuvat loistavat poissaolollaan tuolla kuvat-osiossa. :)

[jmra]

Eiköhän tuo sääsuojattu Pentax 16-50/2.8 aja useimpien tarpeet silloin kun pitää paskakelissä kuvata laajiksella tai ns. normaalipolttovälillä. Kuvanlaatu riittää taatusti.
Eiköhän sieltä joku sääsuojattu oikea primekin ole tulossa, jotkut ovat veikkailleet 24 millistä, joka olisi APS kropissa aika mukava.

Samaa mieltä tuosta 16-50:stä.

Zoomi puoli on normaalizoomien osalta kunnossa, kun löytyy halpa 18-55 kitti WR, kalliimpi 18-135 WR ja tuo kallein DA*16-50/2.8. Kyllä siinä ihan useimmille on valinnanvaraa riittävästi.

Tuo 18-135 ei muuten hintaansa nähden (rungan kanssa noin 300€) ole ollenkaan pöllömpi vaihtoehto luonnossa liikkuvalle, joka ei halua kameraa sateella piiloon laittaa. Vaimolla on moinen ja voittaa kyllä optisesti kitti sääsuojatun ja on muutenkin joka suhteessa parempi.

[jmra]

SÄä-ää-ä-Ssää-säässääsääääsäääsääääääässsÄÄSääs-------ä--äh.

Tämä on kovin kummallista. Toiset teippailevat objektiivejaan ja laittavat silikonia filtterin väliin saadakseen sääsuojausta. Kukaan ei pidä sitä ihmeellisenä kun moisen harrastelijat kuvaavat "oikealla" merkillä. Sitten jos sääsuojattu merkki on "väärä" niin sääsuojausta pitää koittaa vähätellä parhaansa mukaan. Huomaatoko ristiriidan ?

Kuitenkin on olemassa vaihtoehto sääsuojattuun kuvaamiseen ihan harrastelijabudjetilla. Sitä vaan ei saa mainita kun se on niin kamalaa että joku Pentax tekee moisia laitteita. Vähintäänkin pitää heittäytyä lapselliseksi ylläolevan kaltaisilla sääääsääälällätyksillä. Toisaalta tällainen käyttäytyminen todistaa minulle sen, että Pentax:n sääsuojaus on vakavasti otettava vaihtoehto, kun sitä pitää näin lapsellisella tavalla vähätellä niin kuin sitä ei muka olisikaan.

Onko tullut mieleen, että kyllä sääsuojaukselle löytyy ihan oikeat markkinat ? Itse kuulun niihin, sääsuojaus on pienen koon ja optisen etsimen lisäksi ne tärkeät ominaisuudet kamerajärjestelmään. Ja Pentax on tässä yhdistelmässä vahva.

Kummallista, kun nuo kaatosateessa sääääääääääääääääääääääääääääääääääääääsuojatulla paketilla otetut kuvat loistavat poissaolollaan tuolla kuvat-osiossa. :)

Ja kerronpa vielä, etten varsinaisesti hakeudu "paskakeleillä" kuvaamaan, koska pääasiassa lähden liikkumaan luontoon päiväkausiksi. Silloin ei valita keliä mikä eteen tulee ja kameraa en halua piilotella huonon kelin sattuessa. En siis vaella kuvatakseni, vaan kuvaan vaellessani. Muistojen tallentaminen reissulta kuvina on tärkeää, ei niinkää kuvien jakaminen kuvat osiossa. Uskon että on muitakin joilla on näin.

[temama]

SÄä-ää-ä-Ssää-säässääsääääsäääsääääääässsÄÄSääs-------ä--äh.

Tämä on kovin kummallista. Toiset teippailevat objektiivejaan ja laittavat silikonia filtterin väliin saadakseen sääsuojausta. Kukaan ei pidä sitä ihmeellisenä kun moisen harrastelijat kuvaavat "oikealla" merkillä...
....Kuitenkin on olemassa vaihtoehto sääsuojattuun kuvaamiseen ihan harrastelijabudjetilla. Sitä vaan ei saa mainita kun se on niin kamalaa että joku Pentax tekee moisia laitteita. .

Pentaxin sääsuojaus tuntuu olevan piikki joidenkin lihassa. Se on oikeastaan aika huvittavaa.
Pentaxin on pienenä merkkinä ollut pakko tarjota omia erikoisuuksiaan markkinoille. Jotkut niistä ovat suhteellisen hölmöjä, kuten esim. kymmenet eri värivaihtoehdot.
Parhaimmillaan erikoisuudet ovat kuitenkin selkeästi vahvuuksia, kuten hyvin tehdyt säänkestävät rungot edulliseen hintaan. Erinomainen kuvanlaatu sarjassaan. Limited primet. Yhteensopivuus vanhojen objektiivien kanssa. Vakaaja rungossa, joka toimii myös manuaalisten objektiivien kanssa...

Oikeasti Pentax tekee järkimiehen APS-C DSLR järjestelmää. Toivottavasti sama linja jatkuisi mahdollisen kinokennoisen järjestelmän kanssa.

[jmra]

Pentaxin sääsuojaus tuntuu olevan piikki joidenkin lihassa. Se on oikeastaan aika huvittavaa.

Kyllä. Osoittaako sitten jotain harmitusta siitä, että fanitusmerkiltä sittenkin puuttuu jotain ?

Ketju alunperin käsitteli oikeastaan telejatkeen puuttumista ja pähkäylyä tuleeko sellaista koskaan. Tulee tai ei, niin se on ainakin 100% varmaa että siellä missä on Pentax ketju sinne tulee muutama Nikonfanaatikko riehumaan.

Pentaxin on pienenä merkkinä ollut pakko tarjota omia erikoisuuksiaan markkinoille. Jotkut niistä ovat suhteellisen hölmöjä, kuten esim. kymmenet eri värivaihtoehdot.
Parhaimmillaan erikoisuudet ovat kuitenkin selkeästi vahvuuksia, kuten hyvin tehdyt säänkestävät rungot edulliseen hintaan. Erinomainen kuvanlaatu sarjassaan. Limited primet. Yhteensopivuus vanhojen objektiivien kanssa. Vakaaja rungossa, joka toimii myös manuaalisten objektiivien kanssa...

Oikeasti Pentax tekee järkimiehen APS-C DSLR järjestelmää. Toivottavasti sama linja jatkuisi mahdollisen kinokennoisen järjestelmän kanssa.

Täysin totta. Kyllä minäkin sen allekirjoitan että Nikon on paperilla erittäin kova järjestelmä kinorunkoineen, monine f/1.4 primeineen, hienon salamajärjestelmänsä kanssa jne. Ei vain kohtaa minun tarpeitani.

Pentaxilla on aindosti pienempikokoinen ja kevyempi kalusto ja paljon edullisempia vaihtoehtoja sääsuojatuissa. Muutenkin pidän Pentax:n linjasta tehdä hyvin mietittyjä kameroita joissa ei ole karsittu valokuvausominaisuuksissa. Ja kun kuvanlaatukin on vähintäänkin riittävä, niin toimii minulle.

[temama]

Täysin totta. Kyllä minäkin sen allekirjoitan että Nikon on paperilla erittäin kova järjestelmä kinorunkoineen, monine f/1.4 primeineen, hienon salamajärjestelmänsä kanssa jne. Ei vain kohtaa minun tarpeitani..

Joo, en minäkään ollenkaan kiellä Nikonin erinomaisuutta monessa suhteessa.

Pentaxilla on aindosti pienempikokoinen ja kevyempi kalusto ja paljon edullisempia vaihtoehtoja sääsuojatuissa. Muutenkin pidän Pentax:n linjasta tehdä hyvin mietittyjä kameroita joissa ei ole karsittu valokuvausominaisuuksissa. Ja kun kuvanlaatukin on vähintäänkin riittävä, niin toimii minulle.

Näin on. Ja vaikka sieltä nyt ei ihan heti tulisikaan sitä kinokennoista, niin toivottavasti saisivat valjastettua uudesta 24mp APS-C kennosta potentiaalin yhtä hienosti käyttöön kun mitä ovat tehneet nykyisen 16mp kennon kanssa. Ja mieluusti saisi tulla 24mp malli myös ilman AA filsua. Alkais erottelukyky riittämään hyvinkin vaativiin tarpeisiin.

[paaton]

Jos pitää oikein, oikein pikkuruista ja kevyttä sääsuojattua olla, niin tässä:

https://www.topshot.fi/product/7742/pen ... aktikamera

Kyllä kestää. Broidi käytti moista juuri Seychellien saarilla, sukelteli mm. haiden perässä, josta ikuistui muutama hyvä kuva ja jopa video muistoksi.

Tämä vaihtoehtohan se jäi pentaxilla ainoaksi järkeväksi.

Olen tottunut käyttämään teräviä ja valovoimaisia primejä ja pentaxin koko idea oli näppärä koko. Aika suotta siihen on silloin ehdotella isoja, pimeitä ja kalliita zoomeja. Eikä tuo 700e hintainen pikkutele todellakaan ole paljoakaan fiksumpi idea.

En vaan oikein tajua, miksi pentaxin laajemmat järkihintaiset primet croppi koossa ovat noita ikivanhalla tekniikalla olevia pölyimureita. Nikkorin uudet muovihimmelit tuntuvat suorastaan uber laadukkailta noihin verrattuna. Vastavalosuojakin kiinnitetään näppärästi ruuvaamalla paikalleen, tosin eihän sitä edes mukaan tule.

Olen muuten kuvannut tuolla nikkorin 50/1.8g objektiivilla täydessä vesisateessa ilman suojaustakin monta kertaa. Etulinssi on niin syvällä vastiksen sisällä, ettei edes se kastunut. Tuon kumiteippauksen jälkeen kastelin objektiivin ja kameran aika täydellisesti suoralla vesisuihkulla, enkä kyllä keksi mistä kohtaa se voisi vuotaa. Ensimmäisten kuvien vesi tosiaan osui suoraan etulinssiin noiden kuvien jälkeen ja viimeisiä kuvia ottaessa kastelin koko kameran.



Esimerkiksi tuonne flamingoon on aika turha viedä mitään pimeää zoomia, joten minulta sääsuojattu pentax kitti vaihtui teipattuun nikoniin.

http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images ... GP0531.jpg

Alspe taisi vetää tuon sääsuojaus kortin taas tässä ketjussa pentaxin eduksi. Minulle siitä ei vaan ollut mitään hyötyä, koska käytän primejä.
Halvalla hinnallakaan ei pentaxia voi oikein enää puolustella, koska d700/d7000:sta alkaa saamaan jo edullisesti.

[kribe]

Ja kerronpa vielä, etten varsinaisesti hakeudu "paskakeleillä" kuvaamaan, koska pääasiassa lähden liikkumaan luontoon päiväkausiksi. Silloin ei valita keliä mikä eteen tulee ja kameraa en halua piilotella huonon kelin sattuessa. En siis vaella kuvatakseni, vaan kuvaan vaellessani. Muistojen tallentaminen reissulta kuvina on tärkeää, ei niinkää kuvien jakaminen kuvat osiossa. Uskon että on muitakin joilla on näin.

Eniten tässä sääsuojauskeskustelussa huvittaa Pentax-käyttäjien kuvitelma siitä, että muut merkit ovat täysin onnettomia tuossa suhteessa. Itsellänikin on kamera kädessä vaellusreissuilla kokoajan, oli keli mikä tahansa. Toistaiseksi ei ole runko tai mikään lasi hajonnut, vaikka olen useita tunteja viettänyt kaatosateessa. Sitä 50€ kittilasia en tosin ole koskaan noilla keleillä käyttänyt, mutta esim. alle 200€ 35/1.8 on kestänyt hyvin noita kelejä. Kalliimmissa laseissa ei ole epäilystäkään etteikö vesisadetta kestä. Se on sitten eri asia jos sitä kameraa upottaa veteen, mutta siihen käyttöön on ihan omat vehkeet.

En siis yritä vähätellä Pentaxin sääsuojausta, vaan yritän saada Pentax käyttäjät ymmärtämään, että ei ne ole mitenkään ylivertaisia muihin verrattuna. Ei varmaan kannata tuota ylivertaista sääsuojausta mainostaa ennen kun on esittää todisteita siitä, että muut olisivat huomattavasti huonompia tuossa suhteessa. Entry-level kamoissa Pentax on varmasti muita merkkejä paljon parempi sääsuojauksen kannalta, mutta kunnon laitteissa ero on marginaalinen.

Ps. Ei tuo Paatonin sigma ole pentaxissakaan sääsuojattu ;-)

Pps. Kuinkas hyvä sääsuojaus siinä Pentaxin FF-digissä olikaan? ;-)

[temama]

En vaan oikein tajua, miksi pentaxin laajemmat järkihintaiset primet croppi koossa ovat noita ikivanhalla tekniikalla olevia pölyimureita. Nikkorin uudet muovihimmelit tuntuvat suorastaan uber laadukkailta noihin verrattuna. Vastavalosuojakin kiinnitetään näppärästi ruuvaamalla paikalleen, tosin eihän sitä edes mukaan tule...

Höpö, höpö. Yleensä Pentaxin laseihin tulee vastis ihan omalla bajonetilla kiinni, ei mihinkään suodinkierteisiin. Joo, edullinen DA 35/2.4 ei tosiaan ole sääsuojattu lasi, eikä Pentaxilta löydy tällä hetkellä tuolle alueelle mitään sääsuojattua primea.

Olen muuten kuvannut tuolla nikkorin 50/1.8g objektiivilla täydessä vesisateessa ilman suojaustakin monta kertaa. Etulinssi on niin syvällä vastiksen sisällä, ettei edes se kastunut. Tuon kumiteippauksen jälkeen kastelin objektiivin ja kameran aika täydellisesti suoralla vesisuihkulla, enkä kyllä keksi mistä kohtaa se voisi vuotaa. Ensimmäisten kuvien vesi tosiaan osui suoraan etulinssiin noiden kuvien jälkeen ja viimeisiä kuvia ottaessa kastelin koko kameran..

Se on hyvä, että teippaukset toimi. Osana valokuvausharrastuksen viehätystä onkin nämä omat viritykset jne.

[temama]

En siis yritä vähätellä Pentaxin sääsuojausta, vaan yritän saada Pentax käyttäjät ymmärtämään, että ei ne ole mitenkään ylivertaisia muihin verrattuna. Ei varmaan kannata tuota ylivertaista sääsuojausta mainostaa ennen kun on esittää todisteita siitä, että muut olisivat huomattavasti huonompia tuossa suhteessa. Entry-level kamoissa Pentax on varmasti muita merkkejä paljon parempi sääsuojauksen kannalta, mutta kunnon laitteissa ero on marginaalinen.

Ps. Ei tuo Paatonin sigma ole pentaxissakaan sääsuojattu ;-)

Pps. Kuinkas hyvä sääsuojaus siinä Pentaxin FF-digissä olikaan? ;-)

En mä ainakaan lähtisi kastelemaan sääsuojaamattomia kameravehkeitä ihan huvin vuoksi. Vaikka ne kestäisikin kastumista jonkun aikaa, niin jossain vaiheessa systeemi saattaa alkaa kärsimään kosteusvahingoista.

Ei tässä mitään Pentaxin ylivertaisuutta olla kuuluttamassa, se on vaan mukava, että valmistaja on kiinnittänyt huomiota tälläiseen asiaan. Kyllä kameraa tulee vain käytettyä huolettomammin ulkoisista puitteista piittaamatta kun tietää että runko ja objektiivi on suojattu kestämään paremmin pölyä ja märkää.

Tämä ketju käsitteli Pentaxin telejatkeen puutetta, en ymmärrä miksi muiden merkkien fanipoitsut lähti keulimaan aihetta muihin suuntiin ;)

[paaton]

Tämä ketju käsitteli Pentaxin telejatkeen puutetta, en ymmärrä miksi muiden merkkien fanipoitsut lähti keulimaan aihetta muihin suuntiin ;)

Hei arvoisat Pentaxistit!

Mitä luulette, saakohan Penan paja aikaiseksi niin suurta ponnistusta, että tuottaisivat meille joskus DA-yhteensopivan telejatkeen..?

Vai pitääkö vaihtaa merkkiä?

Ja äkkiä :)

[kribe]

Tämä ketju käsitteli Pentaxin telejatkeen puutetta, en ymmärrä miksi muiden merkkien fanipoitsut lähti keulimaan aihetta muihin suuntiin ;)

Jatketta ei ole, eikä Pentax ole ilmoittanut sellaisen tulemisestakaan. Keskustelu loppui lyhyen?

[nomad]

Tämä on tätä. Kun täydellistä järjestelmää ei ole, niin pidetään tunnelmaa korkealla hehkuttelemalla epäoleellisuuksia :-))

Esim: D-FA 100/2.8 macro WR (noin 570€) on kooltaan 65 x 80.5 mm ja paino 340 g. Ja tuo on myös sääsuojattu.

Jo otetaan Nikonin verrokki (noin 850€), niin FX AF-S 105/2.8 micro on kooltaan 83 x 116mm ja paino 720 g. Eikä ainakaan Nikon oman sivuston mukaan ole edes sääsuojattu.

Nyt tohdin väittää, että ainakin tässä vertailussa objektiivi on pieni, selvästi edullisempi ja se ainoa sääsuojattu.

Nyt muuten valitsit mahdollisimman huonon vertailukohdan!!! 105mm VR on täysin ammattilaatuinen rakenteeltaan ja muutenkin ladukkaampi kuin tuo Pentaxin vastine. Esimerkiksi af on likimain normaalien teleobjektiivien luokkaa ja vakaaja optimoitu makrokäyttöön. 105mm VR:n koko ja hinta ovat täysin tasapainossa sen kanssa, että tämä objektiivi kiinnitetään runkoon jossa on tuplakokoinen kenno niihin teidän kroppikennoisiin nähden.