fotom kirjoitti: filsu aiheuttaa äkillisen kameran palamisen tai vähintäänkin sulamisen muodottomaksi möhkäleeksi.
just näin, on tärkeää suojata kamera vaikka foliolla, mutta mitään filsuja ei saa laittaa objektiivin eteen, koska ne voi räjähtää ja sirpaleita voi lentää satojen kilometrien päähän ja kuvaaja on vastuussa kaikesta niiden aiheuttamasta vahingosta. On ihmeellistä, että kameran objektiiveihin ylipäätään myydään suojafilttereitä, kun käsikranaattejakaan tai ohjuksia ei saa myydä siviileille.
Onneksi IR-filsutkin menevät pian luvanvaraisiksi, ovathan pian jo markettien CE -leimatut (China Export) ilmakivääritkin luvituksen alla ainakin kohta:
kapama-7 kirjoitti:Tai vaikka uv-suodinta. Ai niin, unohdin, sehän tuhoaa kuvan terävyyden. Ehkäpä objektiivinkin räjähtäessään.
kapa
Joo toki kannattaa myös filsua käyttää, käytän itsekin joka tilanteessa. Lähinnä tarkoitin sitä että kamera kannattaa pitää kauempana toiminnasta, vai suojaako uv-filsu objektiivin muita osia ja kameraakin?
Ei ilmeisesti tavallinen keskustelu ole tarpeeksi värikästä kun pitää ruveta väkisin haastamaan riitaa jostain uv-filsuista vaikka niitä ei sanallakaan ollut mainittu aikaisemmin...
Riku K. kirjoitti:Tuulipuvusta kipinä todennäköisesti menee läpi ja samuu seuraavaan kerrokseen. Farkuissa ja puuvillapaidassa sopivasti nukkaantunut pinta niin ihmissoihtu on valmis.
Joopajoo, niinpäniin, trallallaa.
Hobsbawm kirjoitti:
Tuulipuku sulaa palaessaan hyvinkin epämiellyttävästi ihoon kiinni. Puuvilla puolestaan , oli nukkaantunut tai ei, jää vain kytemään. Ainoastaan öljyn, rasvan tai muun rikastama puuvilla palaa kunnon liekillä. (Ei esim. telakalla sattumalta puuvillahaalareita käytetä)
Paras "lääke" sulaa metallia vastaan on tarpeeksi paksu nahka. Ei syty millään ja pisarat ehtivät jäähtyä ennen kuin ehtivät porautua omaan nahkaan.
Nimim. muutama arpi käsivarsissa ;)
Hobo sentään puhuu järkeviä.
Kannattaa muistaa että hyvin suuri osa keinokuiduista on "kiinteytettyä maaöljyä" ja niiden sisältö on lähinnä hiiltä, vetyä ja erilaisia epäterveellisiä mitälie.
Rylli kirjoitti:
Ei ilmeisesti tavallinen keskustelu ole tarpeeksi värikästä kun pitää ruveta väkisin haastamaan riitaa jostain uv-filsuista vaikka niitä ei sanallakaan ollut mainittu aikaisemmin...
Olet vielä sen verran tuore tapaus foorumilla ettet ole nähtävästi havainnut muutaman jäärän kuvitelmia UV-suotimen objektiivia tuhoavasta vaikutuksesta.
Olet vielä sen verran tuore tapaus foorumilla ettet ole nähtävästi havainnut muutaman jäärän kuvitelmia UV-suotimen objektiivia tuhoavasta vaikutuksesta.
Ahaa tässä on taustalla jotkut vanhat kaunat. Ihmettelinkin vähän että miksi lähti homma käsistä noinkin helposti...
Olet vielä sen verran tuore tapaus foorumilla ettet ole nähtävästi havainnut muutaman jäärän kuvitelmia UV-suotimen objektiivia tuhoavasta vaikutuksesta.
Ahaa tässä on taustalla jotkut vanhat kaunat. Ihmettelinkin vähän että miksi lähti homma käsistä noinkin helposti...
Terve!
Netin syövereistä tällänenkin pelmahti esiin ja aattelin sit mainostaa omia kuviani ja jos asia kiinnostaa niin voin oman tietämykseni mukaan vastaillakin...
Ite oon käyttäny vaan normi vaatteita ja suojalaseja, kertaakaan ei oo mikään kärähtänyt päältä, kerta se tietysti on ensimmäinenkin mutta toki tuo riippuu miten pyörittää ja missä...
