pitempi optiikka mft:lle

[kale22]

Kesällä hankin Olympuksen EM-5 rungon. Nyt kun lintujen aika on käsillä ajattelin hankkia teleoptiikkaa. Fixfocus tietysti olis laadukkaampi, mutta nyt ajattelen zoomia, esim 70-300mm.

Olen löytänyt 2 lähes samanlaisilla poltovälillä olevia mutta hinnassa suuri ero. Mikä noissa tekee hinnan eron ja kellä kokemksia? Putket ovat seuraavat:

Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F/4.8-6.7 Lens ja

Olympus Lens Zuiko Digital ED/70-300 mm 1:4.0-5.6

[Maczon]

Zuiko digital on 43 systeemiin ei m43:een.

Tuosta m.zuikosta julkaistiin vastikään myös kakkosversio, joka on halvempi.

https://www.topshot.fi/product/7522/oly ... objektiivi
https://www.topshot.fi/product/4987/pan ... 6-mega-ois

Tuossa em5:een suoraan sopivat pisimmät telet. Muitakin hieman lyhyempiä on.

Eroina noissa on tietenkin polttoväli ja kuvanvakaaja, panasonicssa on vakaaja mukana olyssa ei. Mutta tällä ei ole merkitystä kuin lähinnä panasonic:n runkoja käytettäessä.

[herzi]

Tuo pelkkä zuiko (ei m.zuiko) sopii 4/3 peilikameroihin ja OM-D:hen puolestaan vain adapterilla. Tarkennusnopeus on huomattavasti m.zuiko:a hitaampi. M.zuiko on kevyempi/pienempi, nopeampi tarkentamaan ja optisesti hieman parempilaatuinen, joskin tosiaan hieman pimeämpi.

[kale22]

Zuiko digital on 43 systeemiin ei m43:een.

Mikä lie ero laadussa viim versiossa edellisen ? Miksi kuvanvakaajalle ei merkitystä Olyssa?
Mitä mita muita luontokuvausoptiikkoja suosittelette tai ootte käytelly?

kale


Tuosta m.zuikosta julkaistiin vastikään myös kakkosversio, joka on halvempi.

https://www.topshot.fi/product/7522/oly ... objektiivi
https://www.topshot.fi/product/4987/pan ... 6-mega-ois

Tuossa em5:een suoraan sopivat pisimmät telet. Muitakin hieman lyhyempiä on.

Eroina noissa on tietenkin polttoväli ja kuvanvakaaja, panasonicssa on vakaaja mukana olyssa ei. Mutta tällä ei ole merkitystä kuin lähinnä panasonic:n runkoja käytettäessä.

[uphouse5]

toistaiseksi terävintä pitkähkön telen jälkeä m43:ssa olen saanut panan 100-300:lla ja om zuikon 300/4.5:llä - jälkimmäinen, vaikkakin manuaali, on jotenkin hauskempi käyttää, mutta joissakin tilanteissa ca hyppii silmille - toki poistettavissa softalla, mutta kun ei innosta vääntää niitä kuvia pöydän ääressä, vaan mukavampi saada kuvattaessa mahdollisimman valmis kuva... minä ainakin odotan kameroiden kehittymistä siihen, ettei tarvi mitään vääntää tietokoneella - tylsempää juttua ei ole - saas nähdä milloin kennojen dynamiikkaa saadaan merkittävästi lisättyä...

[Maczon]

Zuiko digital on 43 systeemiin ei m43:een.

Mikä lie ero laadussa viim versiossa edellisen ? Miksi kuvanvakaajalle ei merkitystä Olyssa?
Mitä mita muita luontokuvausoptiikkoja suosittelette tai ootte käytelly?

kale


Tuosta m.zuikosta julkaistiin vastikään myös kakkosversio, joka on halvempi.

https://www.topshot.fi/product/7522/oly ... objektiivi
https://www.topshot.fi/product/4987/pan ... 6-mega-ois

Tuossa em5:een suoraan sopivat pisimmät telet. Muitakin hieman lyhyempiä on.

Eroina noissa on tietenkin polttoväli ja kuvanvakaaja, panasonicssa on vakaaja mukana olyssa ei. Mutta tällä ei ole merkitystä kuin lähinnä panasonic:n runkoja käytettäessä.

Laadultaa Panasonic 100-300 ja Olympus 75-300 ovat melkolailla identtisiä. Pieniä eroja piirertäjät varmasti näistä löytävät.

Olympuksen runkoon voinee hyvillä mielen ostaa kumman tahansa koska siitä EM5:sta löytyy hyvä kuvanvakaaja rungosta. Panasocin kameraan panasonic:n oma linssi lienee parempi valinta kuvanvakaajan ansiosta. (Panan kameroissa ei ole rungossa vakaajaa).

[hyvvi]

Zuiko digital on 43 systeemiin ei m43:een.

Mikä lie ero laadussa viim versiossa edellisen ? Miksi kuvanvakaajalle ei merkitystä Olyssa?
Mitä mita muita luontokuvausoptiikkoja suosittelette tai ootte käytelly?

kale


Tuosta m.zuikosta julkaistiin vastikään myös kakkosversio, joka on halvempi.

https://www.topshot.fi/product/7522/oly ... objektiivi
https://www.topshot.fi/product/4987/pan ... 6-mega-ois

Tuossa em5:een suoraan sopivat pisimmät telet. Muitakin hieman lyhyempiä on.

Eroina noissa on tietenkin polttoväli ja kuvanvakaaja, panasonicssa on vakaaja mukana olyssa ei. Mutta tällä ei ole merkitystä kuin lähinnä panasonic:n runkoja käytettäessä.

Laadultaa Panasonic 100-300 ja Olympus 75-300 ovat melkolailla identtisiä. Pieniä eroja piirertäjät varmasti näistä löytävät.

Olympuksen runkoon voinee hyvillä mielen ostaa kumman tahansa koska siitä EM5:sta löytyy hyvä kuvanvakaaja rungosta. Panasocin kameraan panasonic:n oma linssi lienee parempi valinta kuvanvakaajan ansiosta. (Panan kameroissa ei ole rungossa vakaajaa).

Molempia laseja testanneena E-M5:ssä suosittelen kyllä 75-300mm: tekee huomattavasti vähemmän CA:ta, optisesta vakaajasta ei tässä rungossa ole iloa ja uusi 75-300mm lienee vähän edukkaampikin.

[Paveaani]

Moro kale22. Katso myös kameralaukku.com keskusteluista, jos et ole jo katsonut. Itse en ole noita pidempiä putkia käytellyt, mutta haaveillut kyllä ja tuolla oli ainakin jotain käyttökokemuksia, kunhan jaksaa lueskella esim OM-D-keskustelun läpi.

Tässä on monta m43 opiskaa listattuna. Näkee ainakin erilaisten opiskojen teknisiä tietoja ja mallinimiä, joilla voi sitten googlailla lisää testejä:
http://m43photo.blogspot.fi/2010/01/mic ... ineup.html