Vanhoja laatulaseja digijärkkäreihin?

[antnis]

Juu... tämä: http://www.kenrockwell.com/nikon/28mm-f28-afd.htm

Mikähän into ihmisilllä on ostaa runko parhaasta päästä ja linssit siihen sitten huonoimmasta päästä...

Tietääkö objektiivin aina siis kysymättä huonoksi?

Siinä aiheessa kyllä, kun Kentsu jonka mielestä kaikki on yleensä freaking awesome, sanoo että "I wouldn't buy this lens". :-)

[haili]

Itse käyttelen tällä hetkellä seitsemää lasia jotka vieläkin on kovia laseja edelleenkin ja pysyvät mulla sellaisina joita en myy kuin pakon edestä. Ne ovat:

Leitz Elmarit-r 28mm f2.8
Leitz Summicron-r 50mm f2
Leitz Elmarit-r 90mm f2.8
Leitz Elmarit-r 135mm f2.8
Zeiss 50mm f1.7
Hasselblad 60mm Distagon f3.5
Hasselblad 150mm Sonnar f4

Adaptereista mulla on noista hasseleista Sonyn alphaan ja Canoniin ja Leican ja Zeissin adapterit Canoniin. Hasselit on mielyttävin käyttää mun kannalta koska ne tuntuu jämäkiltä ja kuvaterävyyden lisäksi niissä on miellyttävin bokeh. Zeiss taas on skarppi mutta bokeh on myös liian terävän oloinen mun makuuni. Leican laseissa nyt ei voi oikeastaan moittia muuta kuin pieneltä tuntuvaa kokoa. Vaikka mulla on 4 L-sarjan lasia Canoniin niin tykkään kuitenkin enemmän työskennellä näiden manuaaliobjektiivien kanssa. Ne objektiivit mikä multa oikeastaan puuttuu johtuu yksinkertaisesti rahasta ja saatavuudesta niin ne on Hasselbladin 250mm ja 350mm Superachromat objektiivit eli nämä Nasan käyttämät mallit. Ne kun saisi niin aika vähän on sen jälkeen olemassa mitään lasia mitä enään tulisin kaipaamaan.

[Otto-1975]

Moro!

Ajattelin kysaista hieman noista vanhemmista linsseita. Olen hankkimassa canoniin peruszoomia ja Canonin 24-70 mm, jostain ihmeen syysta ei oikein piirtanyt kunnolla. Joka tapauksessa se putki lahti kiertoon ja olen nyt miettimassa putkelle korvaajaa. Kerran olen kuvannut 28-70 mm objektiivilla, ja tykkasin aivan valtavasti. Viimein kysymykseen, onko teilla kokemusta tuosta 10:n lasista ( perustuen objektiivi-info sivun tietoihin ) ? Suomessa kyseinen lasi ei taida kauheasti enaa liikkua. Ulkomailta sita varmaan jostain saa. Sehan on jo melko iakas lasi. Onko se oikeasti niin hyva, kun siita on kerrottu, miksi Canon ei sitten saanut 24-70 niin hyvaa? Toinen vaihtoehto, uusi Sigman 24-70? Kiitokset. p.s pahoittelen a pisteiden kanssa puuttumista. :)

[Munt]

Ajattelin kysaista hieman noista vanhemmista linsseita. Olen hankkimassa canoniin peruszoomia ja Canonin 24-70 mm, jostain ihmeen syysta ei oikein piirtanyt kunnolla.

Tässä kyseisestä lasista lisää tietoa, eli suunnitteluvika:

http://www.lensrentals.com/blog/2011/10 ... -variation

..

[Otto-1975]

Kiitos. Tuolla oli kylla asiaa ihan hyvin 24-70. Antaahan se vahan suuntaa, millainen linssi on kysymyksessa.