Sony a37 kokemuksia

[markku55]

Nyt kun tuota saa kittinä jo alle 400€, on pakko kysellä kokemuksia käyttäjiltä.
Mitä mieltä 2,6" aika pieniresoluutioisesta takanäytöstä?
Entäpä etsin, Depreview väitti, että on isompi kuin yksikään vastaavan hintaluokan APS-C koon optinen näyttö?
tarkennusnopeudesta sanotaan, että hyvä, mutta mitä se tarkoittaa, ehtiikö liikkuvien kohteiden mukana?
Entäpä tarkennustarkkuus?
Runkohan on aika pieni, mutta kahvapullistuma isompi kuin edeltäjissä, miltä tuntuu "normikätisestä"?
ISO 6400:lla saa kuulemma vielä kohtuu hyviä kuvia jotka kestävät suurennoksenkin, mutta mitäköhän nuo kohtuu hyvä ja suurennos tarkoittaa käytännössä?
Kyselen näitä, koska depreview ei ole, ainakaan vielä, testannut kameraa.
Olisi ollut mielenkiintoista verrata sitä saman testaajan muihin testeihin, mutta kun ei niin ei.

[aikaarska]

imaging-resource.comista löytyy todella hyvät testit, ja niiden testikuvista on hyvä tehdä vertailuja muisden kameroiden kanssa. Myös ladattavia RAW kuvia löytyy:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... y-a37A.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... -a37A7.HTM

Comparometerillä on myös helppo vertailla:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[Matti_JH]

Kyseinen kamera on pieni. Kahva on sellainen kahden sormen malli.

[markku55]

Kyseinen kamera on pieni. Kahva on sellainen kahden sormen malli.

No sittenhän se menee niin, että etusormi laukaisimella kaksi seuraavaa kahvassa ja pikkurilli tyylikkäästi pystyssä ;D
Onhan tuo kai sentään hieman ergonomisempi kuin NEX rungot (minun tapauksessa 5n)?

[markku55]

MM noissa imaging-resource'n testeissä mainitaan myös, että tarkentaa nopeasti ja täsmällisesti.
Noita muita, mm a77, on moitittu kohteen seuraamattomuudesta, vaikka SLT konstruktion pitäisi juuri siinäkin auttaa, niin voiko vetää yhteenvedon, että tämä a37 ei ole sen parempi vaan mieluumin päinvastoin harvemmilla tarkennuskennoilla jopa huonompi?

[aikaarska]

MM noissa imaging-resource'n testeissä mainitaan myös, että tarkentaa nopeasti ja täsmällisesti.
Noita muita, mm a77, on moitittu kohteen seuraamattomuudesta, vaikka SLT konstruktion pitäisi juuri siinäkin auttaa, niin voiko vetää yhteenvedon, että tämä a37 ei ole sen parempi vaan mieluumin päinvastoin harvemmilla tarkennuskennoilla jopa huonompi?

Tuskin A37 on parempi seuraamaan kuin A77. En sitten tiedä miten hyvä tai huono A77 oikeasti on seuraamaan kohdetta (vs. DSLR kamerat).

[markku55]

Kun en parempaa vertailua keksi, niin pistimpä a77:n ja A57:n vastakkain, ja kas kummaa a57 antaa paremman "pylvään" depreview'in arvostelussa mittaus ja tarkennus laadusta kuin a77.
Oisko tuossa jotain kehitystä siltikin tapahtunut, vaikka muuten meneekin halvemman hinnan muikaisesti nuo arviot?
No, kun ei tiedä, niin ei tiedä ja on pakko spekuloida.

[Sahaaja]

A37, niin kuin mainittu on Sonylta kennonpuolesta parhaita, mutta voiko kennoteknologia esim. vuodessa kehittyä niin paljon että SLT tekniikalla päästään A580 paremmalle puolelle?

Ilman puoliläpäisevää peiliä vois onnistua helpostikin.

[markku55]

a37:ssa lienee sama kenno kuin a57:ssa, jos näin on, niin kaikissa muissa arvioissa a57 on parempi kuin a580, paitsi korkeissa ISO herkkyyksissä (joka selittyy peilillä), tämä siis kennon kannalta.
Muissa arvioissa a57 häviää hieman ominaisuuksiensa monipuolisuuden suhteen, mutta muissa pärjää hyvin, mm etsimen/näytön suhteen a580 häviää selkeästi (niin tosin myös a37 heikkoresoluutioisemman näytön suhteen).
Näin siis depreview'in mukaan.

[markku55]

Tuo a37 on muuten noin halpa vain Suomessa, tai ainakaan en ole löytänyt muualta yhtä halpaa :D

[määvaan]

a37:ssa lienee sama kenno kuin a57:ssa, jos näin on, niin kaikissa muissa arvioissa a57 on parempi kuin a580, paitsi korkeissa ISO herkkyyksissä (joka selittyy peilillä), tämä siis kennon kannalta.
Muissa arvioissa a57 häviää hieman ominaisuuksiensa monipuolisuuden suhteen, mutta muissa pärjää hyvin, mm etsimen/näytön suhteen a580 häviää selkeästi (niin tosin myös a37 heikkoresoluutioisemman näytön suhteen).
Näin siis depreview'in mukaan.

Sama tarkennushan tuossa A580:ssä pitäisi olla kuin A57:ssa. Läpsyvä peili kyllä räpättää iloisesti sarjatulella tuolla A580:llä, mitä A57 ei tee. :-)

[markku55]

Menen ehkä huomenna Gigantista hakemaan synttärilahjakseni tuon a37 setin.
Pitäiskö mieluummin ottaa mukaan vertailuun A700 jolloin voisi etsimiä vertailla samalla objektiivilla, vai NEX 5n ja siihen elektroninen etsin, jolloin voisi vertailla elektronisia etsimiä keskenään ja mikä merkitys sillä on jos objektiivit on sitten erilaisia.
Jaa, mutta nythän mä hokasin, otankin NEX'in ja SLT adapterin myös jolloin käytössä on sama objektiivi, elektroninen etsin ja SLT molemmissa.
Mihin pitäis vielä kiinnittää huomiota?

[aikaarska]

Menen ehkä huomenna Gigantista hakemaan synttärilahjakseni tuon a37 setin.
Pitäiskö mieluummin ottaa mukaan vertailuun A700 jolloin voisi etsimiä vertailla samalla objektiivilla, vai NEX 5n ja siihen elektroninen etsin, jolloin voisi vertailla elektronisia etsimiä keskenään ja mikä merkitys sillä on jos objektiivit on sitten erilaisia.
Jaa, mutta nythän mä hokasin, otankin NEX'in ja SLT adapterin myös jolloin käytössä on sama objektiivi, elektroninen etsin ja SLT molemmissa.
Mihin pitäis vielä kiinnittää huomiota?

Ei ainakaan kuvanlaatuu, koska se on lähes sama noissa. Totuushan on, että A700 on "oikea" kamera näihin verrattuna. Yritä vertailla ainakin etsimien näkymän miellyttävyyttä/toimintaa, ja miten A37 sopii käteen verrattuna NEXiin.

Vaikea sanoa mikä sulle olisi paras. Kaikki kolme vähän erityyppisiä vehkeitä. Riippuu mitä kameralta loppujen lopuksi haet. A37 olisi ehkä kompromissi...

[markku55]

Joo, ei A700:ssa olekaan mitään vikaa jos ISO100-400 riittää, ja mikä lie dynamiikan kehitys tuosta vanhasta kennosta lähtien, ja tietysti hieman enemmän pikseleitä avittaa, vaikka ei ratkaisekaan.
a37 on pienempi selvästi kuin A700, mutta varmaan ergonomisempi kuin kapulamainen 5n ja siinä on kuvanvakain rungossa, liekkö siltä osin parempi kuin A700?
Toisaalta jos myisin tuon kittizuumin vaikka 80€:lla, niin rungon hinnaksi tulisi "vain" 290€.
No, pitää vielä funtsia, on tuo kiikarissa oleva 90-100mm makro kuitenkin tärkeämpi, pääsis vihdoin digitoimaan filmejä ja dioja.

[aikaarska]

Joo, ei A700:ssa olekaan mitään vikaa jos ISO100-400 riittää, ja mikä lie dynamiikan kehitys tuosta vanhasta kennosta lähtien, ja tietysti hieman enemmän pikseleitä avittaa, vaikka ei ratkaisekaan.
a37 on pienempi selvästi kuin A700, mutta varmaan ergonomisempi kuin kapulamainen 5n ja siinä on kuvanvakain rungossa, liekkö siltä osin parempi kuin A700?
Toisaalta jos myisin tuon kittizuumin vaikka 80€:lla, niin rungon hinnaksi tulisi "vain" 290€.
No, pitää vielä funtsia, on tuo kiikarissa oleva 90-100mm makro kuitenkin tärkeämpi, pääsis vihdoin digitoimaan filmejä ja dioja.

laitoin viestiä

[markku55]

No, en oikein ihastunut, mutta halvasta hinnasta johtuen ostin sittenkin sen a37:n synntärilahjaksi. Nyt on akku latauksessa ja itse lataan Olvia, saapa nähdä näitten latausten lopputulos;D

[aikaarska]

No, en oikein ihastunut, mutta halvasta hinnasta johtuen ostin sittenkin sen a37:n synntärilahjaksi. Nyt on akku latauksessa ja itse lataan Olvia, saapa nähdä näitten latausten lopputulos;D

Hyvää syntymäpäivää vaan!

Eiköhän tuo peli ainakin hintansa väärti ole. On siinä ainakin parempi kenno kuin A700:ssa, ja manuaalitarkentaminen pitäisi sujua paremmin&tarkemmin.

Laita ihmeessä joitakin kokemuksiasi tänne, liikaa juttua ei Sonyn kameroista muutenkaan ole täällä. Varsinkin SLT rungoista ei juuri kukaan näytä raportoivan.

[markku55]

Kiitos onnitteluista!
En ota mitään paineita toiveestasi, mutta pistän varmasti kokemuksistani tännekin, kunhan saan rauhassa tutustua tuohon.
No nyt on F1:sten Q3 lähdössä MTV3:lla, joten kuitti tällä kertaa;D

Edit: Kimi sitten kakkosruutuun, hienoa!

[markku55]

Nyt on sitten jo useampia testejä a37:sta, ja näyttää todella hyvältä varsinkin Suomen hinnoilla, muuallahan nuo hinnat on selkeästi korkeammat, elikkä mm 400+ puntaa, ja silti loistavat hinta/ominaisuusarviot, jossain oli jopa määritelmä "paras luokassaan":
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a37_review/
http://www.expertreviews.co.uk/digital- ... ha-slt-a37
http://www.t3.com/reviews/sony-alpha-slt-a37-review
http://www.ephotozine.com/article/sony- ... view-19673

[aikaarska]

Tuli itsekin hommattua Sony A37 kitti (18-55 SAM zuumi) kun halvalla sai (299€/Rajala tarjous).

Minulla on olemassa vanhaa rakkautta vielä jäljellä Minoltaa kohtaan, vaikka Pentaxilla olenkin kuvannut jo useita vuosia (ja siinä sivussa kokeillut myös Canonia ja Nikonia, myös Canon 5D kinokennoinen oli jossakin vaiheessa).
Ensimmäinen digijärkkärini oli kuitenkin Konica-Minolta 5D. Sonyhan osti (Konica) Minoltan osaamisen, eikä perintönä ole pelkästään Alpha-mountti vaan myös kuvanvakautus. Mielestäni monissa Sonyn malleissa on muutenkin vielä jäljellä ripaus Minoltaa.

Tähän saakka kokemukseni A37:sta on ollut ihan positiivisia. Sonyn 16mp CMOS APS-C kennohan on loistava joten kuvanlaadussa ei tarvitse tinkiä.
Kääntyvä takanäyttö on mukava ominaisuus, eikä pieni 2.6" näyttö häiritse käytännössä kovinkaan paljon. Lopullisia kuvia kun harvoin esitellään kameran takanäytöltä ;-D Live view käytössä pieni näyttö toimii OK, koska tarkkaa tarkennusta ei edes 3" takatelkusta pysty tekemään ilman suurennosta. Kun tarkennuksen apuna käyttää "tarkennuksen suurennus" toimintoa, saa näyttöön esille hyvin yksityiskohtaisen suurennuksen tarkennettavasta alueesta - saa selvää myös 2.6" näytöstä.

AF toimii mielestäni yllättävän vikkelästi, Sony on saanut SLT teknologiansa hiottua kilpailukykyiseksi. Erityisen positiivinen olen tarkennuksen luotettavuudesta ja tarkkuudesta. Pistetarkennuksella saa poimittua suht. pieniä yksityiskohtia tarkaksi - ts. se todella toimii pistetarkennuksena.

EVF (elektroninen etsin) on tarpeeksi selkeä valokuvaamiseen, hienoa, että tarkennuksen suurennuksen saa näkyviin etsimeen ja siihen myös focus peakingin (näyttää tarkkana olevaa aluetta värikorostuksena).

Ergonomia ja nappulasijoittelu on OK. A37 on pieni kamera joka on joillekin toivottava juttu, toiset ehkä kaipaavat hieman isompaa järkkäriä (silloin kannattaa tsekata Sonyn isommat SLT rungot). Jokatapauksessa A37:n kahvasta saa suht. tukevan otteen.
Toimii ihan käytettävästi esim. isomman Tamron 70-300 USD telezuumin kanssa.

Nappulat on sijoitettu OK. Esim. ISO arvoihin pääsee helposti käsiksi, samoin valotuksen kompensaatio ja AEL nappeihin.
Muutamaa nappia voi myös ohjelmoida eri toiminnoille. Silti ihmettelen miksi EI "zoom" nappia voi ohjelmoida, sekun on käyttökelvoton nappi jos kuvaa RAW kuvaa kuten minä...Zoom-nappi olisi vielä erinomaisessa paikassa.
Minä ohjelmoin AEL napin toiminnoksi "tarkennuksen suurennus" toiminnon, koska käytän sitä usein manuaalitarkentamisessa (zoom-nappi olisi toiminut tässä tarkoituksessa paremmin, no ei auta valittaa, mutta hölmö juttu Sonylta)

Tästä muutama linkki testeihin:

Kuvia rungosta ym:

http://www.dpreview.com/previews/sony-slt-a37/4

http://www.photographyblog.com/reviews/sony_a37_review/

http://digital-photography-school.com/s ... a37-review

Ja vertailukuvia kannattaa tsekata täältä:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... y-a37A.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... -a37A7.HTM

Comparometerillä on myös helppo vertailla:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM