Tarjolla mustaa taikaa

[fotom]

Uusi tulokas, edullisen oloinen tarjoten videota järkevällä pakkauksella:

http://www.blackmagicdesign.com/product ... emacamera/

[OskuK]

Eipä tuo nyt ole perheensä ensimmäinen, mutta toki tulokas on jokainen uusi malli miltä tahansa merkiltä.

[fotom]

Eipä tuo nyt ole perheensä ensimmäinen, mutta toki tulokas on jokainen uusi malli miltä tahansa merkiltä.

Missasit pointin, muttei se ole kohdallasi mitenkään uutta.

[Verrucosa]

No jopas jotain, digitaalinen filmikamera. Ton täytyy olla hyvä. ;)

[JuhaM]

Tosi vakuuttava dynamiikkavertailu, tavan dslr kuvassa paistaa aurinko suoraan sisään kun taas mustassamakiassa ei... Huoh....

[fireisland]

Tosi pieni ja näppärä vaikka sotakuvaukseen! Ja sitten adapterilla 4kg lasia eteen. Kätevä on.

[temama]

Tosi vakuuttava dynamiikkavertailu, tavan dslr kuvassa paistaa aurinko suoraan sisään kun taas mustassamakiassa ei... Huoh....

Effective Sensor Size
12.48mm x 7.02mm

hmmm. Jopas jotakin. Saivat sitten m43 objektiiveihinkin croppikameran ;)

Varmaan ihan OK videoräpsyilyyn, harmi, ettei kunnon stillejä voi kuitenkaan saada.

Tuskin tulee mikään myyntihitti.

[alsalus]

Toi on ilmeisesti ensimmäinen oikeasti laadukkaaseen videoon pystyvä minikamera. Stillihommiin toi vaikuttaa ihan pasalta, mutta voin uskoa että videokuvaajille toi on omiaan.

[Rockford]

Effective Sensor Size
12.48mm x 7.02mm

Eli vähän pienempi kuin Nikonin CX. 1" luokkaa jos oikein katsoin. Minähän en videosta mitään tiedä, niin onko tuollainen koko sitten sellainen mitä halutaan yleisemmin käyttää?

[nomad]

Effective Sensor Size
12.48mm x 7.02mm

Eli vähän pienempi kuin Nikonin CX. 1" luokkaa jos oikein katsoin. Minähän en videosta mitään tiedä, niin onko tuollainen koko sitten sellainen mitä halutaan yleisemmin käyttää?

Nikon teki mokan. Olisi voinut cx-järjestelmä myös videoon enempi suunnata.

[fotom]

Minähän en videosta mitään tiedä, niin onko tuollainen koko sitten sellainen mitä halutaan yleisemmin käyttää?

Kenno toki on pieni, mutta kameran varsinainen idea ja myyntivaltti on tallennusmuoto. Asiaa voi stillipuolella verrata jpg vs. raw.

[temama]

Minähän en videosta mitään tiedä, niin onko tuollainen koko sitten sellainen mitä halutaan yleisemmin käyttää?

Kenno toki on pieni, mutta kameran varsinainen idea ja myyntivaltti on tallennusmuoto. Asiaa voi stillipuolella verrata jpg vs. raw.

Jos samasta objektiivista käytetään 2x croppia (m43) tai 3x croppia (mustamagia reissupokkarivideokamera), niin puhutaan aikalailla erityyppisestä kuvasta. Hyvä dynamiikka on toki kiva, mutta ei se syväterävyydellä leikittelyyn auta mittään.

[fotom]

Minähän en videosta mitään tiedä, niin onko tuollainen koko sitten sellainen mitä halutaan yleisemmin käyttää?

Kenno toki on pieni, mutta kameran varsinainen idea ja myyntivaltti on tallennusmuoto. Asiaa voi stillipuolella verrata jpg vs. raw.

Jos samasta objektiivista käytetään 2x croppia (m43) tai 3x croppia (mustamagia reissupokkarivideokamera), niin puhutaan aikalailla erityyppisestä kuvasta. Hyvä dynamiikka on toki kiva, mutta ei se syväterävyydellä leikittelyyn auta mittään.

Voi olla, ettet ole oivaltanut jpg vs. raw -eroa. Siitä tässä on perimmiltään kyse.

[temama]

Kenno toki on pieni, mutta kameran varsinainen idea ja myyntivaltti on tallennusmuoto. Asiaa voi stillipuolella verrata jpg vs. raw.

Jos samasta objektiivista käytetään 2x croppia (m43) tai 3x croppia (mustamagia reissupokkarivideokamera), niin puhutaan aikalailla erityyppisestä kuvasta. Hyvä dynamiikka on toki kiva, mutta ei se syväterävyydellä leikittelyyn auta mittään.

Voi olla, ettet ole oivaltanut jpg vs. raw -eroa. Siitä tässä on perimmiltään kyse.

Ymmärsitkö mitä minä kirjoitin?

Kerro ihmeessä mikä etu mustanmagian tallennusmuodossa on?

[fotom]

Ymmärsitkö mitä minä kirjoitin?

Mikäli oikein ymmärsin, kritisoitte pienen kennon ja sitä kautta syväterävyyden hallinnan ongelmallisuutta.

Kerro ihmeessä mikä etu mustanmagian tallennusmuodossa on?

Viittasin tähän vertaamalla asiaa jpg vs. raw -tiedostomuotoihin. Ymmärtänette mikä ero näillä kahdella on? Tämä video n. 25 minuutin kohdalta eteenpäin avartanee asiaa:

https://www.youtube.com/watch?v=4vkR8frpyjw

Toki, esimerkki on RED -kameran R3D -filun muokkauksesta, mutta periaate on sama. En valitettavasti löytänyt parempaakaan videota.

[valotus]

Kerro ihmeessä mikä etu mustanmagian tallennusmuodossa on?

Viittasin tähän vertaamalla asiaa jpg vs. raw -tiedostomuotoihin. Ymmärtänette mikä ero näillä kahdella on? Tämä video n. 25 minuutin kohdalta eteenpäin avartanee asiaa:

https://www.youtube.com/watch?v=4vkR8frpyjw

Toki, esimerkki on RED -kameran R3D -filun muokkauksesta, mutta periaate on sama. En valitettavasti löytänyt parempaakaan videota.

Aika avartava esimerkki löytyy edellisen BM-mallin ja 5Dmk3:n vertailusta:

http://vimeo.com/49875510

Noin yleisesti ottaen jo 5Dmk2 tekee hyvää HD-videota ja niitä käytetään yllättävän isoissakin tuotannoissa. Kuitenkin dynamiikan heikkoudet näkee edellä mainitusta vertailusta ja sen lisäksi melko rankasti pakatussa videodatassa ei ole juurikaan pelivaraa jälkikäsittelyn osalta. Stillpuolen jpeg/raw -vertaus on siis varsin osuva.

Kuitenkin suurin hypetyksen syy edellisen ja nyt esitellyn uuden BlackMagic -mallien osalta on hinta, joka on vain murto-osa vastaavat ominaisuudet omaavista tuotantotason kameroista. Kennon "pieni" kokokin on suhteellista, sillä uuden 4k-mallin kenno on Super35 kokoa ja edellisenkin oli suurempi kuin perinteinen 16- millin filmiruutu. Silti 16-milliselle filkalle kuvatuista tuotannoista harvemmin kukaan on kitissyt, että jälki ei näyttäisi filmimäiseltä...

EDIT nyt saman tien, että vaikka aiheena varsinaisesti olikin BM:n pokkariversio, niin edellä mainittu pätee siihenkin.

[fotom]

Näkisin, että kyseessä on kuluttajakäyttöön suunnattu kamera joka pärjää paikoin jopa RED -kameroiden rinnalla. Tämä on asia, josta moni on haaveillut vuosikymmenen verran. Lienee sanomattakin selvää, että RED -firman kahvipöydässä keskustellaan hermostuneeseen sävyyn.