Kun DSLR mies NEX-6 peilittömän osti...

[markku55]

aikaarskalle suuri kiitos rehellisestä arvioinnista, nuo mainitsemasi asiat on minullekin niitä mitkä olen eroiksi ymmärtänyt.
On totta, että erillisen etsimen edut ovat harvoin tarpeen, mutta ne silti ovat sitä silloin kun tarvitaan eri suunnasta katsottavaa tarkennusta.
Se, että on vain yksi "varustekiinnitys", on ongelma jos tarvitaan sekä etsintä, että salamaa, eli ei onnistu.
En tiedä mikä on NEX6:n tämän päivän "oikea" hinta, mutta uskon kuitenkin, että NEX 5n on edelleen aika hyvä hinta/laatusuhteeltaan käytettynä.

[aikaarska]

Se, että on vain yksi "varustekiinnitys", on ongelma jos tarvitaan sekä etsintä, että salamaa, eli ei onnistu.
En tiedä mikä on NEX6:n tämän päivän "oikea" hinta, mutta uskon kuitenkin, että NEX 5n on edelleen aika hyvä hinta/laatusuhteeltaan käytettynä.

Joo, NEX-6 on vielä suht. kallis. Varmaankin juuri etsimen ja ehkä myös WI-FI yhteyden takia.

Pohdin myös NEX-F3 mallia, jota myytiin edullisesti, mutta sekin on spekseiltään ja kennoltaan varsin houkutteleva. Siitä löytyy integroitu pikkusalama, mutta myös varusteliitin johon voi liittää erillisen elektronisen etsimen. Pikkusalamaa ja etsintä voi käyttää yhtäaikaa siinä:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3

Kameraa myytiin uutena alle 400€, mutta nyt se on poistunut verkkokauppa.comin valikoimista. Tehnyt tilaa kait NEX-3N mallille, mutta siihen ei edes saa elektronista etsintä.
Kyllä F3:sta vieä varmaan jostakin löytyisi, ja käytettynä.

[markku55]

NEX sarjan harmillisin puute on kuvanvakaimen puute.
Omalta kannaltani, vanhojen Minolta hienojen mm Beercan objektiivien käytön suhteen, voisi toivoa kuvanvakainta myös NEX runkoihin.
Ok, voisin ostaa AXXX rungon, mutta kun en vielä halua, A700 olkoon se vanha sotaratsu jolla mennään.

[aikaarska]

NEX sarjan harmillisin puute on kuvanvakaimen puute.
Omalta kannaltani, vanhojen Minolta hienojen mm Beercan objektiivien käytön suhteen, voisi toivoa kuvanvakainta myös NEX runkoihin.
Ok, voisin ostaa AXXX rungon, mutta kun en vielä halua, A700 olkoon se vanha sotaratsu jolla mennään.

Tuon Sony A37:n saisi sikahalvalla (369€) , melkein sen NEX SLT adapterin hinnalla:
http://www.rajalacamera.fi/sony-slt-a37 ... nGroup=413

Löytyy runkovakaaja,hyvä 16mp APS kenno, tilttaava screeni, elektroninen etsin, focus peaking ja suora yhteensopivuus Alpha objektiivien kanssa! Eikä ole pahan kokoinen:
http://www.dpreview.com/previews/sony-slt-a37/

Järkevästi ajateltuna tuosta saisi kyllä kivan leikkikalun edullisesti ;-D
Melkein tekisi mieli ostaa moinen. Siinä on liitäntä ulkopuoliselle mikillekin...

[Matti_JH]

Se, että on vain yksi "varustekiinnitys", on ongelma jos tarvitaan sekä etsintä, että salamaa, eli ei onnistu.
En tiedä mikä on NEX6:n tämän päivän "oikea" hinta, mutta uskon kuitenkin, että NEX 5n on edelleen aika hyvä hinta/laatusuhteeltaan käytettynä.

Joo, NEX-6 on vielä suht. kallis. Varmaankin juuri etsimen ja ehkä myös WI-FI yhteyden takia.

Pohdin myös NEX-F3 mallia, jota myytiin edullisesti, mutta sekin on spekseiltään ja kennoltaan varsin houkutteleva. Siitä löytyy integroitu pikkusalama, mutta myös varusteliitin johon voi liittää erillisen elektronisen etsimen. Pikkusalamaa ja etsintä voi käyttää yhtäaikaa siinä:
http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-nex-f3

Kameraa myytiin uutena alle 400€, mutta nyt se on poistunut verkkokauppa.comin valikoimista. Tehnyt tilaa kait NEX-3N mallille, mutta siihen ei edes saa elektronista etsintä.
Kyllä F3:sta vieä varmaan jostakin löytyisi, ja käytettynä.

http://www.rajalacamera.fi/sony-nex-f3- ... XF3KWCE/dp

[markku55]

Kiitos tuosta A37 vihjeestä, sehän vaikuttaa testienkin mukaan todella hyvältä uudistetulla 16,1Mp kennolla, Pitäisköhän pistää A700 myyntiin, vaikka hyvä kamera onkin, niin enemmän siinä on positiivisista fiiliksistä kyse kuin todellisista argumenteista suhteessa uusiin entrylevel runkoihin.

[nomad]

Kiitos tuosta A37 vihjeestä, sehän vaikuttaa testienkin mukaan todella hyvältä uudistetulla 16,1Mp kennolla, Pitäisköhän pistää A700 myyntiin, vaikka hyvä kamera onkin, niin enemmän siinä on positiivisista fiiliksistä kyse kuin todellisista argumenteista suhteessa uusiin entrylevel runkoihin.

Onko NEX-6:n runkovakaaja noin hyvä?

[markku55]

Kiitos tuosta A37 vihjeestä, sehän vaikuttaa testienkin mukaan todella hyvältä uudistetulla 16,1Mp kennolla, Pitäisköhän pistää A700 myyntiin, vaikka hyvä kamera onkin, niin enemmän siinä on positiivisista fiiliksistä kyse kuin todellisista argumenteista suhteessa uusiin entrylevel runkoihin.

Onko NEX-6:n runkovakaaja noin hyvä?

No taas meni yli hilseen, mulla ei ole NEX-6 runkoa, ja kuten tiedät, missään NEX rungossa ei ole runkovakaajaa, sitä vastoin, kuten myös hyvin tiedät, A37:ssa ja A700:ssa on.
Kun en oikein ymmärtänyt kysymystäsi, niin vastasin varmaan väärin.

[nomad]

Kiitos tuosta A37 vihjeestä, sehän vaikuttaa testienkin mukaan todella hyvältä uudistetulla 16,1Mp kennolla, Pitäisköhän pistää A700 myyntiin, vaikka hyvä kamera onkin, niin enemmän siinä on positiivisista fiiliksistä kyse kuin todellisista argumenteista suhteessa uusiin entrylevel runkoihin.

Onko NEX-6:n runkovakaaja noin hyvä?

No taas meni yli hilseen, mulla ei ole NEX-6 runkoa, ja kuten tiedät, missään NEX rungossa ei ole runkovakaajaa, sitä vastoin, kuten myös hyvin tiedät, A37:ssa ja A700:ssa on.
Kun en oikein ymmärtänyt kysymystäsi, niin vastasin varmaan väärin.

Tämä on tämmöistä veljellistä koettelua... Kyllä ymmärsit ihan tarkalleen :-)

[temama]

Kiitos tuosta A37 vihjeestä, sehän vaikuttaa testienkin mukaan todella hyvältä uudistetulla 16,1Mp kennolla, Pitäisköhän pistää A700 myyntiin, vaikka hyvä kamera onkin, niin enemmän siinä on positiivisista fiiliksistä kyse kuin todellisista argumenteista suhteessa uusiin entrylevel runkoihin.

Onko NEX-6:n runkovakaaja noin hyvä?

Siis NEX suunnittelun lähtökohtanahan on ollut kennosentrinen ajattelu, jossa kaikki rakentuu kennon ympärille.
NEXissä runko on pultattu tiukasti kennoon kiinni, eikä toisinpäin kuten perinteisissä järkkäreissä. Näin ollen erillistä vakautusta rungolle ei tarvita.

NEXin kuvanvakautus on sen sijaan toteutettu perinteisellä CaNikon tyyppisellä R.B.G. (Random Bokeh Generator -> SatunnaisBokehGeneraattori) järjestelmällä jossa objektiiviin sijoitetulla liikkuvalla linssiryhmällä arvotaan kuvaan aina vähän erillainen epäterävyysalueen piirto kuin mitä objektiivi normaalisti ilman R.B.G.-elementtiä tekisi.

Tälläisellä pienellä visuaalisella hulluttelulla kerrotaan olevan rauhoittava vaikutus egosentrisyyteensä kyllästyneiden CaNikonistien mieliin. Ehkä se toimii myös NEX käyttäjien keskuudessa?
Tämä viimeinen ei ollut varsinaisesti kysymys, vaikka loppuikin kysymysmerkkiin (olkoot vaikka veljellistä koettelua).

[aikaarska]

Oho. Hommahan on mennyt täällä villiksi ;)

[OskuK]

Pitäisköhän pistää A700 myyntiin, vaikka hyvä kamera onkin, niin enemmän siinä on positiivisista fiiliksistä kyse kuin todellisista argumenteista suhteessa uusiin entrylevel runkoihin.

Varmasti juuri noin: mitä useamman Sonyn myyt, sitä paré fiilis.

[Sahaaja]

Jos NEX-6 vertaa video ominaisuuksien puolesta pienempiin NEX-sarjalaisiin niin onko eroa lisävarusteiden liitännöissä, säädöissä(ääni ym.),- tai yleensä käytössä?
Sähköistä etsintä varmaan voi videokuvauksessa käyttää.

Varustekenkää kun ei kaikissa ole niin ulkoista mikrofoniakaan tuskin voi silloin laittaa, onko, tai tuleekohan tuo lisävaruste kiinnitys sitten muuttumaan jatkossa/eri mallien välillä, tuskin?

Oliko niin että korkeilla ISOilla NEX-6 ei ole NEX-7 parempi(tosin hyvä) vaikka reilusti vähemmän pikseleitä.
Mutta vähemmästä pikselimäärästä johtuen on kuvanlaatu reunoilla parempaa, vai miten se meni...

[paaton]

Pitäisköhän pistää A700 myyntiin, vaikka hyvä kamera onkin, niin enemmän siinä on positiivisista fiiliksistä kyse kuin todellisista argumenteista suhteessa uusiin entrylevel runkoihin.

Varmasti juuri noin: mitä useamman Sonyn myyt, sitä paré fiilis.

auts. ;)

[aikaarska]

Jos NEX-6 vertaa video ominaisuuksien puolesta pienempiin NEX-sarjalaisiin niin onko eroa lisävarusteiden liitännöissä, säädöissä(ääni ym.),- tai yleensä käytössä?
Sähköistä etsintä varmaan voi videokuvauksessa käyttää.

Varustekenkää kun ei kaikissa ole niin ulkoista mikrofoniakaan tuskin voi silloin laittaa, onko, tai tuleekohan tuo lisävaruste kiinnitys sitten muuttumaan jatkossa/eri mallien välillä, tuskin?

Oliko niin että korkeilla ISOilla NEX-6 ei ole NEX-7 parempi(tosin hyvä) vaikka reilusti vähemmän pikseleitä.
Mutta vähemmästä pikselimäärästä johtuen on kuvanlaatu reunoilla parempaa, vai miten se meni...

NEX-6:een saa ulkoisen mikrofonin lisävarustekenkään.
Sähköistä etsintä voi myös käyttää videokuvaukseen, mikä on oikein hyvä.
Korkeilla herkkyyksillä NEX-6 on hiukan NEX-7:aa parempi, kuten monet muutkin sonyn 16mp CMOS APS-C kennolla varustetut kamerat.
Reunapiirto on joillakin linsseillä parempi - juurikin mainitsemastasi syystä johtuen.

[aikaarska]

Tilasin viikko sitten Speedboosterin NEXiin. Tänään kävin hakemassa sen haltuuni tullipostista...Aika nopeasti tuli toiselta puolen planeettaa (Hong Kongista)!

Ai, mikä speedbooster?

No, tästä voi lukea ensihätään vähän vinkkiä:

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=203

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... &start=240

http://www.metabones.com/info/105-info/ ... ed-booster

Eli yksinkertaisesti speedboosteria voisi ajatella käänteiseksi telejatkeeksi. Tällä kertaa ei "pidennetä polttoväliä" vaan lyhennetään sitä kertoimella 0.71x...Samalla valovoima APS kennolle kasvaa 1 aukon verran.
Esim. 50/1.4 kino-objektiivista tulee n. 35mm APS objektiivi, n. f/1 aukon valovoimalla!
Eikä tässä vielä kaikki! Samalla kerrotaan objektiivin terävyyden parantuvan...

Hommasin C/Y (contax/Yashica) --> NEX version speedboosterista, koska se oli halvempi (399$) kuin Canon-->NEX version (599$), ja kun minulla ei ole Canon optiikkaa. Optisesti nämä APS speedboosterit ovat identtisiä, mutta Canon versiossa on myös elektroniikkaa mukana. C/Y versio on täysin manuaalinen.
Tässä eri versioista speedboosterista:
http://www.metabones.com/buy-speed-booster

C/Y optiikkaa minulla on pari, ja sitten m42 laseja jotka saa helposti C/Y speedboosteriin kiinni yksinkertaaisella m42->C/Y adapterilla. Lisäksi tulevaisuudessa minulla on tarkoitus investoida Carl Zeiss laseihin joita C/Y mounttiin on tehty mukava lajitelma.

Speedbooster tuli hyvin pakattuna siistissä laatikossa. Vähän ihmettelin, ettei mitään käyttöopasta tullut mukana...Joten speedboosterin käytöstä voi lukea tietoa vaan heidän kotisivuiltaan. Luulisi, että 400$ adapteriin tulisi edes jotakin pientä opasta!
Mitään säilytys koteloa/pussukaa ei myöskään tullut mukana. Vain ja ainoastaan speedbooster tulpilla varustettuna.

Itse adapteri on erittäin laadukkaan oloista tekoa, ja siinä on irroitettava jalustakiinnike.

Seuraavassa viestissä kertoilen vähän speedboosterin suorituskyvystä eri objektiivien kanssa yms.

...Ja jos jollakulla on myös jo hankittuna tuo vempele, niin postaa ihmeessä tänne vähän kokemuksia siitä!

EDIT: Näin äkkiseltään tämän päivän testikuviani tässä katsellessa voisin todeta, että speedbooster todellakin tekee tuon 0.71x laajennuksen polttoväliin, ja kasvattaa valovoimaa aukon verran.
Speedbooster myös terävöittää kuvaa - mutta vain kuvan keskialueelta, reunoille mentäessä kuva pehmenee selkeästi.
Speedbooster todellakin saa kuviin kinokameroista tuttua "3D vaikutelmaa" eli terävä kohde pomppaa epäterävästä taustasta paremmin esiin kuin mihin olen normaalisti APS-C kameroilla tottunut...Osa vaikutelmasta tosin saattaa syntyä myös siitä, että reuna-alueet piirtyvät heikommin...
Näin aluksi vaikuttaa siltä, että speedbooster tarvitsee laadukkaan kino-objektiivin, ennekuin sen potentiaalista saa kunnolla iloa irti!

[aikaarska]

Tässä muutama tämän päivän otokseni Speedboosterilla NEX-6:n kanssa.

Tällä kertaa käytin objektiivina vanhaa, mutta kohtuullisen hyvää Sigma 28/2.8 mini wide primeä:
http://www.pentaxforums.com/userreviews ... de-ii.html

Se toimii erinomaisesti APS-C cropissa, mutta mites sitten speedboosterin kanssa kuin kinossa ikään?!
Tämä Sigmahan on tosiaan pieni objektiivi, joten esim. seuraavaksi havaittava tynnyrivääristymä ja vinjetointi ei ole mikään ihme (eikä välttämättä speedboosterin aiheuttamaa), APS-C cropissa sitä ei niin huomannut.

Speedboosterhan tekee tästä pienestä Sigmasta n. 20mm f/1.9 APS-C objektiivin...
(klikkaa linkistä isompi kuva)

f/2.8:

http://g3.img-dpreview.com/A3015E5DC9A4 ... 90665B.jpg

f/2.8 - tiiliseinää:

http://g3.img-dpreview.com/35F76BAAF7FD ... 01A39E.jpg

f/5.6 - tällä Sigmalla on loistavat lähikuvausominaisuudet (min.22cm):

http://g3.img-dpreview.com/F7D0ED08507F ... 6A8D86.jpg

f/2.8:

http://g1.img-dpreview.com/20D0403B1993 ... 1598F9.jpg

f/2.8:

http://g2.img-dpreview.com/EC26CF1BCFDB ... DCB099.jpg

Kommentteja?

Joo, kaiken kaikkiaan olen tyytyväinen mitä speedbooster teki tämän kompaktin kokoisen Sigma 28/2.8 lasin kanssa. Yhdistelmä ei todellakaan ole iso kun ajattelee, että siinä on 20/1.9 objektiivi!
Kinossa vastaa siis n. 30/2.9 objektiivia.
Syväterävyydellä voi jo vähän leikitellä, sarjan ensimmäisen kuvan tyyliin. Syvyysvaikutelmaa saa esiin, vaikka kyseessä on laajakulma.

Näitä sampleja en ollut käsitellyt vääristymien ja vinjetoinnin suhteen yhtään. Ne on helppo korjata jälkikäsittelyssä. Reunojen ja kulmien pehmenemistä on helppo huomata esim. tiiliseinä kuvassa. Vaikea sanoa johtuu se enemmän objektiivista, vai enemmän speedboosterista. Voin laittaa 100% croppeja jos kiinnostusta riittää.
Seikkailu jatkuu...

[temama]

Näyttää asialliselta! Vieläkun näkisi vähän 100% croppeja.

[aikaarska]

Näyttää asialliselta! Vieläkun näkisi vähän 100% croppeja.

Thänks juu vaan!
Yritän saada huomiseksi vähän pikselipiippausta croppienmuodossa.

Mut sitä ennen...PoPpaaks nää yhtään silmille vähän niinkuin 3D fiiliksen muodossa?
Objektiivina Sigma 28/2.8 speedboosterin kanssa, pellit täysin auki (20/1.9 APS-C vastaava):


http://g4.img-dpreview.com/630DB7507218 ... D19A26.jpg


http://g1.img-dpreview.com/F47FA18435B0 ... 88B22E.jpg

[aikaarska]

Ketjun aihetta kunnioittaakseni - tässä imaging-resource.comin erittäin asiallinen NEX-6 arvostelu:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/s ... nex-6A.HTM